ГИБДД г.Невский - Aleksandr_Savchenko

1. Ваш никнейм: Ruslan_Fonin
2. Никнейм сотрудника/лидера: Aleksandr_Savchenko
3. Суть: Сотрудник является Первым Заместителем Начальника ГИБДД по городу Невский. Он утверждал мне что сотрудник не обязан иметь при себе объект (знак аварийной остановки/дорожный конус/барьер), а это лишь рекомендация. Хотя в ФЗоП четко и ясно сказано: 2.32. Сотрудник во время работы на транспортном средстве обязан иметь при себе объект (знак аварийной остановки/дорожный конус/барьер). Из этого ставлю под сомнение компетентность данного сотрудника. Так как он не знает основного ФЗ по которому работает и основных обязанностей. Нарушение ОПГО 4.2.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://drive.google.com/file/d/1bW35bRPt9o3GdnipyYSCv1tidcaOmW6m/view?usp=sharing

Жалоба одобрена. Ожидайте ответа от сотрудника и от лидера фракции.

Здравия желаю, я являюсь первым заместителем начальника ГИБДД по городу Невский. Изучите, пожалуйста, ФЗОП, потом составляйте жалобу. Поясняю вам еще раз: сотрудник не обязан возить с собой конусы, поскольку у него есть аварийный знак. Также в пункте указано, что если нет конуса, то разрешено использовать маячки 6 режима. Сотруднику рекомендуется с собой возить конусы, что, собственно, и написано в примечании.

2.32. Сотрудник во время работы на транспортном средстве обязан иметь при себе объект (знак аварийной остановки/дорожный конус/барьер) для обозначения дорожно-транспортного происшествия или вынужденной остановки в неположенном месте. Допускается включить маячки в 6 режиме на случай, если такого объекта у сотрудника не имеется.

[Рекомендуется иметь при себе 3 конуса для выделения дорожно-транспортного происшествия, а также для того, чтобы обеспечить безопасность участников ДТП и их имущества].

Спойлер

 

Я в той ситуации подразумевал любой объект (знак аварийной остановки/дорожный конус/барьер). На что вы сказали, что это лишь рекомендация.

Здравия желаю.

Начальник ГИБДД по городу Невский, Генерал-майор Сорокин.

 

Просмотрев доказательства, сотрудник чётко ответил, что сотрудникам лишь рекомендуется брать конусы согласно 2.32 ФЗоП, что являетя корректной трактовкой данного пункта. Нарушений от сотрудника не вижу.

Цитата

2.32. Сотрудник во время работы на транспортном средстве обязан иметь при себе объект (знак аварийной остановки/дорожный конус/барьер) для обозначения дорожно-транспортного происшествия или вынужденной остановки в неположенном месте. Допускается включить маячки в 6 режиме на случай, если такого объекта у сотрудника не имеется.

[Рекомендуется иметь при себе 3 конуса для выделения дорожно-транспортного происшествия, а также для того, чтобы обеспечить безопасность участников ДТП и их имущества].

 

Передаю жалобу следящему.

Здравствуйте. Лидер дал свой ответ, с ним я полностью солидарен.

Дополнений к вердикту лидера нет. Вердикт вынесен. 

Закрыто.