ГУВД-П – Alisa_Desize

1. Ваш никнейм: Mark_Xaus
2. Фракция: ГУВД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Alisa_Desize
4. Суть жалобы: Не согласен в корне с вердиктом жалобы, а так же можно было не закрывать жалобу для дальнейших вопросов.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://forum.gtaprovince.ru/topic/935047-guvd-p-–-giuseppe_gazdeliani/

Доброго времени суток.
Я являюсь начальником главного управления министерства внутренних дел по городу Приволжск, Генерал-полковник полиции, Десайз Алиса.
Повторюсь, как и в исходной жалобе,  подтверждение личности сотрудника правоохранительных органов — это процедура, лежащая исключительно на самом сотруднике. Обращение к коллегам из ГИБДД для подтверждения вашего статуса не является обязанностью полиции и зачастую создает дополнительные сложности. Бремя доказательства вашей принадлежности к органам правопорядка полностью возлагается на вас, и оно должно быть подкреплено прямыми и неоспоримыми доказательствами, такими как предъявление служебного удостоверения. Попытки подтвердить свою личность косвенными методами, например, через обращение к третьим лицам, неэффективны и лишь усложняют и затягивают процесс идентификации.

В данной ситуации, несмотря на отсутствие требования предъявить удостоверение, вам, как сотруднику правоохранительных органов, следовало проявить инициативу и предъявить удостоверение сразу же после того, как вы оказались за пределами парковки. До момента предъявления удостоверения, с точки зрения процедуры и действующего регламента, вы воспринимаетесь как обычный гражданин, подчиняющийся всем положениям Уголовного Кодекса Республики Провинция, включая статью 6.8.

Согласно представленным вами доказательствам, сотрудник полиции выполнил свою обязанность и представился. Требование предъявить удостоверение должно быть обоснованным и выдвигаться только при наличии достаточных оснований. В описанной ситуации таких оснований не было. Тот факт, что сотрудник провел некоторое время у гаража, не является нарушением и не может быть истолкован как бездействие. Нарушений статьи 6.8 УК РП в действиях сотрудника не обнаружено. Требование сотрудника покинуть территорию КПЗ было правомерным, учитывая, что на месте присутствовали другие сотрудники полиции. Жалоба была закрыта в связи с вынесенным окончательным вердиктом и дальнейшее его обсуждение было бы нецелесообразным.
Ожидайте вердикта от следящей коллегии.