Ludwig_Salvatore 115 · ID: #1 Опубликовано 12 апреля 1. Ваш никнейм: Ludwig_Salvatore 2. Никнейм сотрудника: Leo_Bilzerian 3. Суть жалобы: Док-ва на 5.8 УК 4. Доказательства: https://imgur.com/a/DLfr4tw 5. Не признаю свою вину. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
leon_predatoryan 0 · ID: #2 Опубликовано 12 апреля Я сотрудник на которого написана жалоба. Наказали за 5.8 а именно 5.8. УК РП Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию . Вам неоднократно было сказано о необходимости предоставления ВУ. Суть ЖБ не ясна . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ludwig_Salvatore 115 · ID: #3 Опубликовано 12 апреля Док-ва прикрепите. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
leon_predatoryan 0 · ID: #4 Опубликовано 12 апреля В 12.04.2025 в 21:51, Ludwig_Salvatore сказал: Док-ва прикрепите. https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fvkvideo.ru%2Fvideo-230100293_456239017%3Flist%3Dln-y85Uo7HQszJiSzm9uR&utf=1 Прикрепляю без склеек. Неоднократное требование предоставить ВУ. Остались ли у вас вопросы ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ludwig_Salvatore 115 · ID: #5 Опубликовано 12 апреля Увы,но док-ва от 3 лица. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
leon_predatoryan 0 · ID: #6 Опубликовано 12 апреля В 12.04.2025 в 22:50, Ludwig_Salvatore сказал: Увы,но док-ва от 3 лица. Подскажите пожалуйста как это влияет на суть ? И какой пункт ВПС нарушает, главное сам факт! Остались ли у вас вопросы ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ludwig_Salvatore 115 · ID: #7 Опубликовано 12 апреля Будьте добры прочитать правила оформления жалоб. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stefan King 176 · ID: #8 Опубликовано 12 апреля Приветствую! Сотрудник предоставил доказательства. Правило про 3-е лицо в данном случае не действует, поскольку сотрудники работали в группе (согласно 2.12 ПДСФ): Цитата 2.12 - Сотрудник обязан при любом взаимодействии с гражданскими вести фото- или видеофиксацию, а также предоставить доказательства по первому требованию от следящей администрации. [Предупреждение / Выговор] **Запрет на предоставление доказательств от 3-го лица (в жалобах на государственных служащих) на сотрудников не распространяется, в случае работы в составе группы указанные доказательства разрешено делать лишь одному из ее участников (участников группы сотрудников). Остались ли у Вас вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ludwig_Salvatore 115 · ID: #9 Опубликовано 12 апреля По этому вопросов не осталось. По 5.8 УК так и не увидел нарушений за собой. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stefan King 176 · ID: #10 Опубликовано 12 апреля Сотрудник не обязан ждать, было выдвинуто требование, неоднократно. Однако, получит наказание по 4.5 ЗоП РП, так и не назвав основания на свои действия самостоятельно. Остались ли у Вас вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Franklin_White 48 · ID: #11 Опубликовано 12 апреля Здравствуйте! Сотрудник предоставил видеоролик Вашего нарушения, то что он не от 1-ого лица, никакой роли не играет. Трактовка про правила оформления жалоб тут не уместна, так как подаете жалобу Вы, а не сотрудник. Вопросы остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Franklin_White 48 · ID: #12 Опубликовано 13 апреля В данной ситуации следовало наказать по статье 19.9 КоАП, с сотрудником проведем беседу по этому поводу. Жалобу закрываю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться