[ГИБДД г. Невский] Aleksey_Caballero

1. Ваш никнейм: Olga_Glinomesova
2. Никнейм сотрудника: Aleksey_Caballero
3. Суть жалобы: здрав жел
Первое видео - Гл.2 Ст. 5 Пункт 1 Подпункт 3

2) выявление и пресечение административных и уголовных правонарушений, осуществление розыска лиц, совершивших правонарушение или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; Второе видео - Гл.2 Ст. 5 Пункт 1 Подпункт 2

3) знать и соблюдать законодательные акты Республики, а также документы Министерства внутренних дел;
4. Доказательства: https://disk.yandex.ru/d/fIUhLBkJOEc5bw
5. Не признаю свою вину.

Статьи из ЗоП

Здравствуйте, я являюсь начальником ГИБДД по городу Невский. 
Сообщил сотруднику о жалобе на его имя. 
Ожидайте.

В 11.04.2025 в 23:38, JDJKJ сказал:

1. Ваш никнейм: Olga_Glinomesova
2. Никнейм сотрудника: Aleksey_Caballero
3. Суть жалобы: здрав жел
Первое видео - Гл.2 Ст. 5 Пункт 1 Подпункт 3 ЗоП

3) знать и соблюдать законодательные акты Республики, а также документы Министерства внутренних дел;
 Второе видео - Гл.2 Ст. 5 Пункт 1 Подпункт 2 ЗоП

2) выявление и пресечение административных и уголовных правонарушений, осуществление розыска лиц, совершивших правонарушение или подозреваемых и обвиняемых в их совершении;
4. Доказательства: https://disk.yandex.ru/d/fIUhLBkJOEc5bw
5. Не признаю свою вину.

отредактировал

Добрый день! Я являюсь сотрудником на которого написана жалоба.
На первом видео нарушений за собой не увидел.
С нарушением со второго видео полностью согласен.

ожидаем вердикта следящей администрации и лидера

И снова здравствуйте
По данной жалобе могу сказать, что сотрудник будет наказан согласно статье части 2 пункта 1 статьи 5 Закона О Полиции Республики провинции. 
Что касаемо  

Цитата

Гл.2 Ст. 5 Пункт 1 Подпункт 2

Нарушений у сотрудника не увидел. 
Вопросы остались?

Здравствуйте, здравствуйте! 

Как так не заметили нарушений? Почему сотрудник не способен правильно ознакомить гражданина с содержаним статьи, которую он инкриминирует?

В 12.04.2025 в 18:44, JDJKJ сказал:

Здравствуйте, здравствуйте! 

Как так не заметили нарушений? Почему сотрудник не способен правильно ознакомить гражданина с содержаним статьи, которую он инкриминирует?

Сотрудник достаточно четко ознакомил вас со статьёй, которую он инкриминирует. 
Мой вердикт остается неизменным. Нарушений за сотрудником не увидел.   
Ожидайте вердикт СЗФ. 

Добрый день!
Солидарен с ответом лидера.

Сотрудник верно ознакомил вас со статьёй, которую инкриминировал:

Цитата

Статья 19.9. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции или военнослужащего. Штраф - 20.000 рублей или лишение права на управление транспортным средством сроком на 1 год, или административный арест до 20 суток.

Вопросы остались?

неа, можете закрывать

сотруднику хорошей службы!!!

Закрыто.