[МЗ] Maxim_Buonaccorsi

1. Ваш никнейм: Ilya_Encourage
2. Никнейм сотрудника: Maxim_Buonaccorsi
3. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1h4qsDxJYoUeVD6OjM3y4hJ48VuunOi6E/view?usp=sharing
4. Суть жалобы: Для чего сотрудник создает аварийные ситуации? Тайм-код: 0:51.

Ссылка не та. Вот рабочая:
https://drive.google.com/file/d/1-yrgEApzR7TWzKSwqrDyFQCHf9hIH742/view?usp=sharing

Вечер добрый, являюсь главным врачом ГБУЗ ЦГБ г. Приволжск. 

В чем заключается создание аварийных ситуаций? 

Изменено 10 апреля пользователем Maxim_Buonaccorsi

Здравствуйте, являюсь начальником Минздрава.

Возможное нарушение ВПС рассмотрит главный следящий за МЗ. Ожидайте его ответа.

Здравствуйте, создание аварийных ситуаций наказуемо в случае неоднократности деяния. 

Спойлер

7.1.4. Запрещено неоднократное создание аварийных ситуаций - блокировка до 3 дней (неоднократные подрезы по пингу - до 10 дней).

Спойлер

Разрешены опасные маневры игрокам-полицейским и игрокам, уходящим от полицейских погонь, в отношении друг друга, если такие маневры не превращаются в таран.

 

 

Согласно пункту 4.7 ВПС действие считается неоднократным, если было совершено два и более раза. На вашем видео заметна лишь одна попытка создать аварийную ситуацию. Более этого, по вашим доказательствам нельзя однозначно сказать, что у сотрудников ГУВД не было погони за автомобилем лидера. Согласно примечанию к пункту 7.1.4 ВПС в случае полицейской погони разрешены специальный манёвры как со стороны сотрудников МВД, так и со стороны гражданских лиц. Действие, совершенное лидером считается слэм-манёвром, который оговорен информационным разделом МВД. 

Спойлер

4.7. За нарушения настоящих правил администратор сервера должен применить к игроку предписанную соответствующим пунктом меру.

Спойлер

- Если какой-то пункт говорит о том, что то или иное действие является наказуемым лишь в том случае, если оно совершено неоднократно, подразумевается, что действие должно быть совершено два или более раза за короткий промежуток времени. 

 

Вопросы остались? 

В 11.04.2025 в 09:30, Anton_Marshalov сказал:

Здравствуйте, создание аварийных ситуаций наказуемо в случае неоднократности деяния. 

Приветствую.
Мы можем обратиться к фрапсу. Первый момент - видно, что сотрудник сперва выехал на встречку, тем самым мог создать аварийную ситуацию, в случае встречного движения. Второй момент - Резкое торможение перед автомобилем ППС, что также является аварийной ситуацией.
 

 

В 11.04.2025 в 09:30, Anton_Marshalov сказал:

Более этого, по вашим доказательствам нельзя однозначно сказать, что у сотрудников ГУВД не было погони за автомобилем лидера.

По поводу ваших слов. Согласно КГС, сотрудникам гос.организаций запрещено устраивать погони. Следовательно - ни о каких спец.маневрах речи идти и не может. Даже если он его и применил, то присутствует нарушение 4.3 КГС в данном случае. 
 

4.3. Служащий обязан:

- соблюдать законодательство Провинции и обеспечивать его исполнение, в том числе запрещено заниматься любой преступной деятельностью как в рамках рабочего времени, так и вне его рамок;
 

Спойлер

- Под любой преступной деятельностью подразумевается ограбление инкассации, ограбление и похищение граждан, организация массовых беспорядков, организация крупных вооруженных конфликтов с полицией, устраивание погонь с полицией в любом виде, а равно провокация на нее (от строгого выговора до увольнения с невозможностью трудоустроиться в государственные организации в течение определенного времени).

Нужное выделил красным. 

Доказательства, которые вы прикрепили к жалобе сделаны от вашего лица? 

В 11.04.2025 в 22:02, Anton_Marshalov сказал:

Доказательства, которые вы прикрепили к жалобе сделаны от вашего лица? 

Нет, от сотрудника, который находился рядом с произошедшей ситуацией. На фрапсе прекрасно виден мой ник и всю происходящую ситуацию.

В 11.04.2025 в 21:26, Ilya_Encourage сказал:

Мы можем обратиться к фрапсу. Первый момент - видно, что сотрудник сперва выехал на встречку, тем самым мог создать аварийную ситуацию, в случае встречного движения. Второй момент - Резкое торможение перед автомобилем ППС, что также является аварийной ситуацией.

В первом случае никакого встречного движения не было, соответственно и аварийной ситуации создано не было. Относительно второго случая комментарий давал ранее. Этого недостаточно. 

 

В 11.04.2025 в 21:26, Ilya_Encourage сказал:

По поводу ваших слов. Согласно КГС, сотрудникам гос.организаций запрещено устраивать погони. Следовательно - ни о каких спец.маневрах речи идти и не может. Даже если он его и применил, то присутствует нарушение 4.3 КГС в данном случае. 

Вы можете доказать факт погони? 

В 11.04.2025 в 22:44, Anton_Marshalov сказал:

В первом случае никакого встречного движения не было, соответственно и аварийной ситуации создано не было.

Если посмотреть фрапс до указанного тайм.кода, вы можете увидеть, что сотрудник все таки выехал на встречную полосу.

 

В 11.04.2025 в 22:44, Anton_Marshalov сказал:

Вы можете доказать факт погони? 

Факт погони предположили вы, не я), сказав про спец.маневр. Так что торможение либо оказывается необоснованным, либо является нарушением пункта 4.3 КГС, который я приложил ранее.

Выезд на встречную полосу в данной ситуации считается только нарушением КоАП. В связи с тем, что встречного движения не было аварийная ситуация создана никому не была. Взыскание за нарушение КоАП лидер может получить только в случае многочисленных нарушений.