[ГИБДД] Artem_Kazakow ,Konstantin_Karpin, Sahneiderhan_Richter, Ilya_Revazov

1. Ваш никнейм: Ethan_Vilson
2. Никнейм сотрудника: Artem_Kazakow,Konstantin_Karpin,Sahneiderhan_Richter, Ilya_Revazov
3. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1hE--QC4VVTHMiFhwqKbcSSpUb0j49Eak/view?usp=drive_link
4. Суть жалобы: Данный сотрудник меня за что то начал тулить когда не было не погони не чего я просто катался смотрю назад и вижу как из весты по мне тулят что это такое?

Здравствуйте. Являюсь сотрудником, на которого подана жалоба. На ваших док-вах не видно никнейма стрелявшего. Если бы действительно я вёл за Вами погоню, то, наверное, не стал останавливаться у края дороги.

На рассмотрении. 

Здравствуйте извиняюсь оказывается это был не Kirill_Hoggarth а Artem_Kazakow и Konstantin_Karpin и Sahneiderhan_Richter и Ilya_Revazov они были в x6 и я нашел именно тот момент где кто то из них начал по мне тулить - https://imgur.com/a/S3qh9O9 если приблизить именно этот скрин то видно что сидит сотрудник ДПС 
А вот сами участники из x6 - https://imgur.com/a/kjE4WPl

Здравствуйте. 

Недостаточно доказательной базы. 

Почему мало доказательств что не хотите оплачивать ремонт ? Очень хорошо видно что это кто то из левой части авто 

Ну окей ждем вердикта вышестоящих 

Ну что будет что то происходить? 

 

Ожидайте ответ СА. 

Мое мнение, касаемо данной ситуации- выше. 

Добрый день.

Жалоба переоформлена на имя лидера, ожидайте ответа ГС МВД.

Здравствуйте.

По вашим доказательствам невозможно установить личность того, кто открыл огонь по автомобилю.

Скриншот участников автомобиля в данной ситуации также не вносит ясность в картину произошедшего, при наличии иных доказательств - предоставьте их.

https://drive.google.com/file/d/1zOIxJM2acmABMcoZnZMbSgxUTyRvbYa0/view?usp=drive_link Вот тут видно что стреляли с заднего сидения 

 

На предоставленном видеозаписи невозможно однозначно установить личность игрока, открывшего огонь по вашему автомобилю. Даже при замедленном воспроизведении момент остаётся неразборчивым. Поскольку дополнительных доказательств предоставлено не было, рассмотрение жалобы завершено — закрыто.