Charles Goldman 12 · ID: #1 Опубликовано 6 апреля 1. Ваш никнейм: Charles_Goldman 2. Никнейм сотрудника: Versachi_Manchine 3. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/FIEk7uO 4. Суть жалобы: Здраствуйте, хотелось бы запросить пояснений от данного служащего, согласно каким пунктам он открывал огонь по людям а позже и по мне. Начнем с того что он меня остановил и переключился на какого-то мотоциклиста, сказал ему отойти от процессуальных действий хотя как мне кажется на тот момент еще таких не было, послушайте с какой скоростью он считает, почему не быстрее? и уже пистолет достает причем предупреждать он об этом не стал Окей, поскольку мотоциклист ДБшил я не имею притензий к этому но дальше открывает огонь данный сотрудник по чайзеру который никакого отношения к данной ситуации не имеет, что это вообще? на данный момент у меня складывается ощущение что ребенку позволили взять оружие и он за все свои обиды и унижения отстреливает людей и мешает играть, по голосу так и есть, ребенок же Дальше, запись номер 2 - https://imgur.com/a/RLwdhV4 Тут уже сотрудник открыл огонь по моему автомобилю, так же без предупреждений, прошу заметит что во всех случаях сотрудник целится не по колесах а по автомобилю. А так же, с чего это сотрудник начинает отсчитывать время? Ни один закон не обязывает меня покинуть транспортное средство, это вообще что за бред? Сотрудник, требую пояснений Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Artem_Kazakow 343 · ID: #2 Опубликовано 6 апреля Здравствуйте. Жалоба на рассмотрении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Adom_Mackenzie 10 · ID: #3 Опубликовано 6 апреля Здравствуйте , Я Версачи Манчине , открывал огонь за то что меня он провоцировал а также возле нас дрифтил и я ему давал предупреждение отъехать от процессуальных действий , также посмотрите мои недавние жалобы , меня они там давили дбшили Открыл по вам огонь за то что направил на вас оружие , и у вас с вашей стороны тут пг По поводу чайзера , присмотритесь сколько он раз проехал , - посчитал это как провокация Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Adom_Mackenzie 10 · ID: #4 Опубликовано 6 апреля За то что 1 раз по вам попал (миссклик был извиняюсь ) могу оплатить ваш ремонт Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Charles Goldman 12 · ID: #5 Опубликовано 7 апреля Вас чайзер дбшил? Вы были уверенны в том что за рулем тот же кто вас дбшил? Я не считаю что с моей стороны было ПГ, прошу администраторов рассмотреть этот вопрос И еще вы не отвтетили что это за отсчет от 1 до 10 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Artem_Kazakow 343 · ID: #6 Опубликовано 7 апреля Здравствуйте, жалоба на дополнительном рассмотрении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Adom_Mackenzie 10 · ID: #7 Опубликовано 7 апреля Чайзер провоцировал могу доп запись скинуть он раз 5 проехал возле меня в дрифте Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Charles Goldman 12 · ID: #8 Опубликовано 8 апреля То что возле вас проезжают в дрифте, я считаю, не дает вам права открывать огонь темболее водитель мог быть другой в момент открытия стрельбы! А так же, в случае если Вы не реагировали на данные действия должным образом, это ваша проблема и вы должны призадуматся о том, компетентный ли Вы сотрудник, если не выполняете свои прямые обязанности Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Adom_Mackenzie 10 · ID: #9 Опубликовано 8 апреля Провокация была с его стороны , пересмотрите свои же записи ) , он много раз проехал возле нас по этому начал расстрел Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Charles Goldman 12 · ID: #10 Опубликовано 8 апреля Я вам еще раз говорю, за рулем мог быть другой гражданин, вы не удостоверились в этом и начали стрелять по нему Насколько это провокация, пусть решает рассматривающий эту жалобу, тут я сам не знаю ожидаем ответ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Artem_Kazakow 343 · ID: #11 Опубликовано 8 апреля (изменено) В 06.04.2025 в 18:56, Charles Goldman сказал: Здраствуйте, хотелось бы запросить пояснений от данного служащего, согласно каким пунктам он открывал огонь по людям 6.8 ЗоП к изучению. В 06.04.2025 в 18:56, Charles Goldman сказал: икакого отношения к данной ситуации не имеет Но, интересный момент, чайзер провоцировал сотрудника, нарушений также не увидел. В 06.04.2025 в 18:56, Charles Goldman сказал: елится не по колесах а по автомобилю Невозможно разобрать. В 06.04.2025 в 18:56, Charles Goldman сказал: так же, с чего это сотрудник начинает отсчитывать время? А с чего не должен? Требование сотрудник дал, начал отсчитывать время, в рамках которого вы обязаны были выполнить требование сотрудника ГИБДД. В 06.04.2025 в 18:56, Charles Goldman сказал: Ни один закон не обязывает меня покинуть транспортное средство, это вообще что за бред? Верно, но законодательство обязывает вас исполнять требования сотрудника МВД. В противном случае - 5.8 УК РП. Жалоба передана СА, нарушений не заметил. В 06.04.2025 в 18:56, Charles Goldman сказал: Здраствуйте, хотелось бы запросить пояснений от данного служащего, согласно каким пунктам он открывал огонь по людям 6.8 ЗоП к изучению. В 06.04.2025 в 18:56, Charles Goldman сказал: икакого отношения к данной ситуации не имеет Но, интересный момент, чайзер провоцировал сотрудника, нарушений также не увидел. В 06.04.2025 в 18:56, Charles Goldman сказал: елится не по колесах а по автомобилю Невозможно разобрать. В 06.04.2025 в 18:56, Charles Goldman сказал: так же, с чего это сотрудник начинает отсчитывать время? А с чего не должен? Требование сотрудник дал, начал отсчитывать время, в рамках которого вы обязаны были выполнить требование сотрудника ГИБДД. В 06.04.2025 в 18:56, Charles Goldman сказал: Ни один закон не обязывает меня покинуть транспортное средство, это вообще что за бред? Верно, но законодательство обязывает вас исполнять требования сотрудника МВД. В противном случае - 5.8 УК РП. Жалоба передана СА, нарушений не заметил. Изменено 8 апреля пользователем Artem_Kazakow Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Adom_Harrington 157 · ID: #12 Опубликовано 9 апреля Добрый день. Считаю ответ лидера исчерпывающим. Вопросы остались ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Charles Goldman 12 · ID: #13 Опубликовано 9 апреля Хорошо, если мы говорим за 6.8 ЗоП тогда есть примечание За использование оружия в случае, когда не применялись никакие попытки задержать нарушителя другими способами, если таковая возможность предоставлялась, сотрудник может понести дисциплинарную ответственность вплоть до увольнения с запретом на дальнейшее трудоустройство. Если же мы говорим про чайзер, то в таком случае интересно узнать совершалась ли погоня за чайзером перед открытием огня? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Adom_Mackenzie 10 · ID: #14 Опубликовано 9 апреля Нет, он ездил много раз еще раз повторяю , посчитал как провокация Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Charles Goldman 12 · ID: #15 Опубликовано 9 апреля А почему, если вы видели, что он нарушал, не отправились в погоню? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Adom_Mackenzie 10 · ID: #16 Опубликовано 9 апреля Потому что с вами была ситуация Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Charles Goldman 12 · ID: #17 Опубликовано 9 апреля Цитата Чайзер провоцировал могу доп запись скинуть он раз 5 проехал возле меня в дрифте Ваша же цитата, вы говорили что он ранее провоцировал вас Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Artem_Kazakow 343 · ID: #18 Опубликовано 9 апреля Ситуация с чайзером - третье лицо. Жалоба передана на закрытие. Всех благ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Adom_Harrington 157 · ID: #19 Опубликовано 10 апреля Добрый день. Касаемо тайзера вы третье лицо, так как отношение в данной ситуации не имеете. Более вопросов нет, закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение