[ГУВД] Mihail_Gahenew

1. Ваш никнейм: Ivan_Mamaev
2. Никнейм сотрудника: Mihail_Gahenew
3. Скриншот/видео от любого лица: https://vkvideo.ru/video-229944627_456239017?list=ln-IXXLP9E2OvBmvmrj4T
4. Суть жалобы: Нарушения: 1) сотрудник не представился (3.1 закон о полиции) *таймкод 0:08* ( 2) данный сотрудник не знает уставных документов, вместо предъявление статьи, называет права сотрудник, не понимаю почему сотрудник воспринимает права, как основания, ведь основанием является статья *таймкод 0:09* 3) такое же не знание уставных документов, сотрудник называет и путает граждан не верными статьями, назвав 5.2 УК РП и 6.8 УК РП, с 6.8 понятно, а где тут взялось 5.2??? Большой вопрос *таймкод 0:21* 4) так же сотрудник не разъяснил мне 5.2 УК РП (3.2 закон о полиции) *таймкод 0:30* 5) так же при мне сотрудник ни уважительно отнеся к гражданину, начав ему тыкать *таймкод 0:42* 6) так же сотрудник не присек два нарушения *таймкод 0:55 и 1:30*

Здравия желаю!

На связи начальник УВД по городу Приволжск и Приволжской области, генерал-майор полиции Ревазов Алик Ачиллович.

 

С вашей стороны нарушение правил подачи жалоб, а именно:

Цитата

К рассмотрению не принимаются, если:

---

Доказательства хранятся на видео-сервисе YouTube, RuTube или VK-Видео.

У вас есть 24 часа на исправление.

https://drive.google.com/file/d/1EoFQ_mFW-Vo0UcAIk2YzCEv7Cc-3jQs8/view?usp=drive_link

Ваши док-ва недоступны: *ТЫК*

У вас есть 24 часа на исправление.

 

Проверяйте 

 

В 02.04.2025 в 00:42, Artem_Lord сказал:

1) сотрудник не представился (3.1 закон о полиции) *таймкод 0:08*

Понесет ответственность согласно 3.2 ЗоП:

Цитата

3.2. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина называет свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушивает, принимает соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъясняет, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.

 

В 02.04.2025 в 00:42, Artem_Lord сказал:

2) данный сотрудник не знает уставных документов, вместо предъявление статьи, называет права сотрудник, не понимаю почему сотрудник воспринимает права, как основания, ведь основанием является статья *таймкод 0:09* 3) такое же не знание уставных документов, сотрудник называет и путает граждан не верными статьями, назвав 5.2 УК РП и 6.8 УК РП, с 6.8 понятно, а где тут взялось 5.2??? Большой вопрос *таймкод 0:21* 4) так же сотрудник не разъяснил мне 5.2 УК РП (3.2 закон о полиции) *таймкод 0:30*

Сотрудник проходит обучение на первом курсе в центре профессиональной подготовки, и ему свойственно не знать некоторых статей.

Обучение сотрудника проведут в полном размере с учетом вашей жалобы.

Так же прошу заметить, что от не знания статей сотрудником, Вы никак не пострадали.

 

В 02.04.2025 в 00:42, Artem_Lord сказал:

5) так же при мне сотрудник ни уважительно отнеся к гражданину, начав ему тыкать *таймкод 0:42*

Не имеете к этому никакого отношения, так как являетесь 3 лицом.

 

В 02.04.2025 в 00:42, Artem_Lord сказал:

6) так же сотрудник не присек два нарушения *таймкод 0:55 и 1:30*

1) Не вводите в заблуждение. Сотрудник дал требование одеться, после чего оно было исполнено гражданином.

2) Судя по поведению игрока на автомобиле, а именно то что он не остановился во время ДТП. Можно сделать вывод что ДТП было по рассинхронизации.

 

Вопросы остались?

В 02.04.2025 в 14:37, Alik_Revazov сказал:

 

Сотрудник проходит обучение на первом курсе в центре профессиональной подготовки, и ему свойственно не знать некоторых статей.

Обучение сотрудника проведут в полном размере с учетом вашей жалобы.

Так же прошу заметить, что от не знания статей сотрудником, Вы никак не пострадали.

Могу понять, если данный сотрудник был бы на рядовом, а так он сержант и ему уже надо в этом разбираться,  если сотрудник не выучил, то пусть или промолчит или откроет и прочитает.

 

В 01.04.2025 в 22:42, Artem_Lord сказал:

4) так же сотрудник не разъяснил мне 5.2 УК РП (3.2 закон о полиции) *таймкод 0:30* 

Не увидел ответа на этот вопрос

В 02.04.2025 в 14:37, Alik_Revazov сказал:

2) Судя по поведению игрока на автомобиле, а именно то что он не остановился во время ДТП. Можно сделать вывод что ДТП было по рассинхронизации.

Какое ДТП? Человек на авто наехал на вашего сотрудника и ваш сотрудник ничего не предпринял 

Здравствуйте. Солидарен с ответом лидера. Просто так расшифровывать вам сотрудник ничего не обязан, никакие меры уголовной или административной ответственности он к вам не применял. На счет наезда, конечно, интересно. Что, по вашему мнению, должен был сделать рядовой сотрудник? 

В 02.04.2025 в 17:04, Evgeniy_Stepanov сказал:

Здравствуйте. Солидарен с ответом лидера. Просто так расшифровывать вам сотрудник ничего не обязан, никакие меры уголовной или административной ответственности он к вам не применял. 

Хорошо, допустим соглашусь с вами!

В 02.04.2025 в 17:04, Evgeniy_Stepanov сказал:

Что, по вашему мнению, должен был сделать рядовой сотрудник? 

Ну во-первых он не рядовой, а уже сержант, во-вторых как минимум, он мог в рации попросить подкрепление, что угроза жизни и все такое, на данный момент, было много сотрудников, но данный сотрудник никак не предпринял эти действия

Жалобу закрывайте, претензий нет

Здравствуйте. Всего доброго.