[ГИБДД] Danil_Rolls;Letvin_Dubaev

1. Ваш никнейм: Michail_Sibirsky
2. Никнейм сотрудника: Danil_Rolls;Letvin_Dubaev
3. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/gallery/P1Q3rg0
4. Суть жалобы: Здравствуйте! Пожалуй начнем со второго сотрудника.(На данном видео водитель не я,а мой друг.) Сотрудник стоял у автомобиля моего друга,и он знал,что автомобиль может уехать и задавить сотрудника,тем самым нарушив PG (6.15 ВПС) Мой друг начал выезжать и задавил сотрудника.Дальше стрельба. По сути не придраться, угроза жизни и не очень людное место, но они попали в меня,тем самым нанесли мне урон,когда я не представлял угрозу жизни.Хотите сказать,что они могли промахнуться? Факт остаётся фактом. Вроде нарушение 6.7 ЗоП,а так же нарушение ВПС (6.5),если я что-то неправильно говорю,то я признаю свою вину,так как сильно а ЗоП и ВПС не углубляюсь.Перейдем ко второму сотруднику. Претензий больше нету,кроме 6.7 ЗоП и 6.5 ВПС. На этом все

В 30.03.2025 в 22:07, Mickhail_Titov сказал:

1. Ваш никнейм: Michail_Sibirsky
2. Никнейм сотрудника: Danil_Rolls;Letvin_Dubaev
3. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/gallery/P1Q3rg0
4. Суть жалобы: Здравствуйте! Пожалуй начнем со второго сотрудника.(На данном видео водитель не я,а мой друг.) Сотрудник стоял у автомобиля моего друга,и он знал,что автомобиль может уехать и задавить сотрудника,тем самым нарушив PG (6.15 ВПС) Мой друг начал выезжать и задавил сотрудника.Дальше стрельба. По сути не придраться, угроза жизни и не очень людное место, но они попали в меня,тем самым нанесли мне урон,когда я не представлял угрозу жизни.Хотите сказать,что они могли промахнуться? Факт остаётся фактом. Вроде нарушение 6.7 ЗоП,а так же нарушение ВПС (6.5),если я что-то неправильно говорю,то я признаю свою вину,так как сильно а ЗоП и ВПС не углубляюсь.Перейдем ко второму сотруднику. Претензий больше нету,кроме 6.7 ЗоП и 6.5 ВПС. На этом все

Забыл дополнить,что сотрудники не знали,что я нахожусь в розыске.

Здравствуйте. Я являюсь игроком под ником «Danil_Rolls».

На видеофиксации видно что никто из перечисленных вами игроков не «перегораживал» вам дорогу , и все стояли на достаточном расстоянии от автомобиля. 

Как понимать фразу «начнем со второго сотрудника»? Исходя с ваших слов , совершенно не понятно кому адресована жалоба и данный текст не имеет никакой смысловой нагрузки. По поводу 6.15 ВПС , опять же - никто вплотную к вам не стоял, вы сами совершили наезд на сотрудника. 

Своей вины не наблюдаю.

Здравствуйте, являюсь начальником ГИБДД по городу Невский.

Жалобу взял на рассмотрение.

В 30.03.2025 в 22:27, Danil_Russkih сказал:

Здравствуйте. Я являюсь игроком под ником «Danil_Rolls».

На видеофиксации видно что никто из перечисленных вами игроков не «перегораживал» вам дорогу , и все стояли на достаточном расстоянии от автомобиля. 

Как понимать фразу «начнем со второго сотрудника»? Исходя с ваших слов , совершенно не понятно кому адресована жалоба и данный текст не имеет никакой смысловой нагрузки. По поводу 6.15 ВПС , опять же - никто вплотную к вам не стоял, вы сами совершили наезд на сотрудника. 

Своей вины не наблюдаю.

Стрелять по двери авто,что вы в меня попали это не ваша вина?)

В 30.03.2025 в 22:27, Danil_Russkih сказал:

Здравствуйте. Я являюсь игроком под ником «Danil_Rolls».

На видеофиксации видно что никто из перечисленных вами игроков не «перегораживал» вам дорогу , и все стояли на достаточном расстоянии от автомобиля. 

Как понимать фразу «начнем со второго сотрудника»? Исходя с ваших слов , совершенно не понятно кому адресована жалоба и данный текст не имеет никакой смысловой нагрузки. По поводу 6.15 ВПС , опять же - никто вплотную к вам не стоял, вы сами совершили наезд на сотрудника. 

Своей вины не наблюдаю.

Мой друг пытался избежать столкновения с сотрудником,но сотрудник даже отбежать не попытался,не пытайтесь уклонится,говоря мне про то,что в моей жалобе что-то не понятно,по фиксации можно понять

В 31.03.2025 в 00:13, Artem_Kazakow сказал:

Здравствуйте, являюсь начальником ГИБДД по городу Невский.

Жалобу взял на рассмотрение.

Напоминаю про существование жалобы

Судя по вашему ответу, вы даже не в состоянии определить кто стрелял по автомобилю.
Авто в момент стрельбы по корпусу двигалось, и нельзя утверждать что стрельба по вам намеренна, это могло быть случайностью.

 

В 31.03.2025 в 20:17, Danil_Russkih сказал:

Судя по вашему ответу, вы даже не в состоянии определить кто стрелял по автомобилю.
Авто в момент стрельбы по корпусу двигалось, и нельзя утверждать что стрельба по вам намеренна, это могло быть случайностью.

 

Стреляли вы,так как выстрелы последовали,когда другой сотрудник лежал на земле,факт остаётся,что вы меня убили,случайно или не случайно

Промолчу....)

 

Здравствуйте. 

Ответ задержится по тех. причинам. 

 

В 31.03.2025 в 22:28, Artem_Kazakow сказал:

Здравствуйте. 

Ответ задержится по тех. причинам. 

 

Я понял,так как прошло почти 1 день,напомню вам про жалобу 

В 01.04.2025 в 22:11, Mickhail_Titov сказал:

Я понял,так как прошло почти 1 день,напомню вам про жалобу 

*Прошел,извиняюсь 

В течении ночи постараюсь дать свой вердикт, касаемо ситуации.

Ожидайте.

 

Здравствуйте.

По итогам рассмотрения жалобы, могу вынести следующий вердикт, что  у вас нарушены правила подачи жалоб, а именно

Цитата

• Видеофрагмент с отсутствующим звуком в ключевых моментах.

На предоставление видеоролика со звуком у вас 24 часа.

В 02.04.2025 в 11:48, Artem_Kazakow сказал:

Здравствуйте.

По итогам рассмотрения жалобы, могу вынести следующий вердикт, что  у вас нарушены правила подачи жалоб, а именно

На предоставление видеоролика со звуком у вас 24 часа.

https://imgur.com/gallery/Jf6imRM

Держите,сразу не вставил,так как я там фигнёй страдаю

Здравствуйте.

Нарушений от сотрудников не обнаружил.

Огонь открыт на основании 6.8 ЗоП

Цитата

6.8. Сотрудник полиции имеет право открывать огонь на поражение

Цитата

- давка людей, а равно намеренные многочисленные попытки как-либо навредить здоровью граждан при помощи транспортного средства

 

То что пуля попала в вас, в этом никто не виноват, такой разброс.

У СА возможно другое мнение, касаемо данной ситуации, ожидайте ответ.

 

В 02.04.2025 в 14:54, Artem_Kazakow сказал:

Здравствуйте.

Нарушений от сотрудников не обнаружил.

Огонь открыт на основании 6.8 ЗоП

То что пуля попала в вас, в этом никто не виноват, такой разброс.

У СА возможно другое мнение, касаемо данной ситуации, ожидайте ответ.

 

Тоесть по вашему мнению,это не халатность сотрудника,что пострадал гражданский?

 В данной ситуации - нет.

Свою позицию аргументировал выше.

Ожидайте ответ СА.

В 02.04.2025 в 17:02, Artem_Kazakow сказал:

 В данной ситуации - нет.

Свою позицию аргументировал выше.

Ожидайте ответ СА.

Напоминаю про существование жалобы 

Здравствуйте, напоминать о жалобе бессмысленно, так как я все равно проверяю сначала старые, а не новые. В конечном итоге нарушений со стороны сотрудников нет, да и у Вас все равно недостаточно доказательств для обвинения. Вопросы?

Какие ещё должны быть доказательства?