ГИБДД г.Приволжск - Kevin Miller

В 03.04.2025 в 21:51, Kevin Miller сказал:

В тот момент я попросил Вас обратить к другому сотруднику, так как я был занят, в тот момент мне было действительно не до заявления.

Вы должны были передать мое обращение другому сотруднику. Я не должен бегать и искать свободных сотрудников. 

 

В 03.04.2025 в 21:51, Kevin Miller сказал:

я попросил Вас обратиться в ДЧ, что Вы не сделали.

А я не должен это делать. Воспользовался правом, установленным ФЗоПом. Да и одно дело, если бы там дежурили сотрудники постоянно, а другое, когда там пусто. 

В 03.04.2025 в 22:17, Vadim_Suhanov сказал:

поэтому передал информацию другим сотрудникам.

Предъявите доказательства, будьте добры. 

 

В 04.04.2025 в 00:35, Marcello_Bezdushny сказал:

Жалоба пересмотрена. 

Вопросы будут? 

Несогласен с мнением твоим. 

В 04.04.2025 в 06:54, Albert_Brooks сказал:

Предъявите доказательства, будьте добры. 

 

 

Не обязаны предоставлять Вам такие доказательства.
Моя работа заключается в защите жизни гражданский лиц, ихнего здоровья, прав и тому подобное.

Спойлер

2.2. Сотрудник полиции несет ответственность за защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан, борьбу с преступностью, обеспечение общественного порядка, выявление, а также пресечение правонарушений;

---

Я не понимаю, почему Вы считаете, что Ваше заявление является важной причиной, дабы я покинул строй и оторвался от спецоперации (которую назначал я).
Ваше заявление, это лишь потребность, а не нужда. Тем более, как я говорил ранее, у нас в отделе есть дежурная часть (ДЧ). Вы могли бы обратиться к любому другому сотруднику, которые стоят на посту ДЧ, попросили бы заполнить заявление их.

 

В 04.04.2025 в 06:54, Albert_Brooks сказал:

Несогласен с мнением твоим. 

Мы не звери, родились в полном достатке внимания, я думаю, если Вы человек который имеет образование, работает, должен знать базу этикета.
Мы Вам кто? Друзья? Братья? Родственники? с каких пор Вы обращаетесь с нами на "ты".

Спойлер

16. Неуважительное отношение к администрации сервера, разработчикам проекта, модераторам или администраторам форума. [5-15 баллов предупреждений]

От Вас я наблюдаю не впервые, Ваши "тыкания" в сторону администрации, считаю, это повод выдать форумные баллы создателю жалобы за нарушение 16 пункта правил форума.

---

Правила русского языка, перейдём в интернет, увидим:

Спойлер

Согласно информации из «Википедии», в русском речевом этикете к незнакомому собеседнику традиционно используют обращение «вы». Оно выражает вежливое и уважительное отношение к собеседнику в официальных ситуациях: в учреждениях, на работе, в общественных местах.  
 

К незнакомому человеку обращаются на «вы», чтобы выразить вежливое и уважительное отношение к собеседнику 24.

Такое обращение указывает на соблюдение психологических личных границ и уважение к личному психологическому пространству человека 

Из всего этого мы можем сделать очевидный вывод.

Далее отвечать Вам не намерен, надеюсь ответил на все Ваши вопросы.
 

«Ихнего здоворья»

Ихнего? Ну-ну. 

 

В 04.04.2025 в 17:24, Kevin Miller сказал:

борьбу с преступностью, обеспечение общественного порядка, выявление, а также пресечение правонарушений

А вот этим ты как раз и не занимаешься, видимо. 

 

В 04.04.2025 в 17:24, Kevin Miller сказал:

почему Вы считаете, что Ваше заявление является важной причиной, дабы я покинул строй и оторвался от спецоперации (которую назначал я)

Зачем прибежал тогда? Я понять не могу. Послал бы кого-то из сотрудников/сообщил бы в рацию, что помощь нужна. Зачем надо было бежать, если ты занят? 

 

В 04.04.2025 в 17:24, Kevin Miller сказал:

Тем более, как я говорил ранее, у нас в отделе есть дежурная часть (ДЧ). Вы могли бы обратиться к любому другому сотруднику, которые стоят на посту ДЧ, попросили бы заполнить заявление их.

Почему ты в рацию никого из «ДЧ» не позвал?

 

В 04.04.2025 в 17:24, Kevin Miller сказал:

Мы не звери, родились в полном достатке внимания, я думаю, если Вы человек который имеет образование, работает, должен знать базу этикета.
Мы Вам кто? Друзья? Братья? Родственники? с каких пор Вы обращаетесь с нами на "ты".

Хочу и могу так общаться) 

 

В 04.04.2025 в 17:24, Kevin Miller сказал:

От Вас я наблюдаю не впервые, Ваши "тыкания" в сторону администрации, считаю, это повод выдать форумные баллы создателю жалобы за нарушение 16 пункта правил форума.

Не трактуй ПФ как тебе угодно. Я так общаюсь и с ГА, и с руководящей администрацией. Не надо ограничивать меня) 

 

В 04.04.2025 в 17:24, Kevin Miller сказал:

Согласно информации из «Википедии», в русском речевом этикете к незнакомому собеседнику традиционно используют обращение «вы». Оно выражает вежливое и уважительное отношение к собеседнику в официальных ситуациях: в учреждениях, на работе, в общественных местах.  

У меня, к сожалению, нет желания тебя уважать. Общаться я так имею полное право. Нужно подтверждение от модератора форума? Поверь, оно у меня есть. Я довольно неплохо разбираюсь в правилах форума)

 

В 04.04.2025 в 17:24, Kevin Miller сказал:

Правила русского языка, перейдём в интернет, увидим:

Ты употребляешь «ихнего» в речи и ссылаешься на нормы языка?)) Твое право, конечно. 

Вам сотрудник уже обьяснил свою точку зрения. 

Он поступил так, как посчитал нужным именно в данной ситуации. 

С ответом лидера я соглашусь. 

Какие конкретные вопросы остались? 

В 05.04.2025 в 21:56, Marcello_Bezdushny сказал:

Какие конкретные вопросы остались? 

я с вердиктом несогласен. Почему ты ответ по жалобе просрочил?

Вы мне конкретно скажите, с чем именно не согласны. 

С ответом несколько незначительно задержался, так как не совсем была возможность дать ответ. 

ГС МВД был уведомлен. 

В 05.04.2025 в 22:43, Marcello_Bezdushny сказал:

Вы мне конкретно скажите, с чем именно не согласны. 

2.10 ФЗоП открываем и читаем:

Цитата

2.10. В случае обращения к сотруднику гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении принять меры в силу своей компетентности по решению данной ситуации;

Он не отркагирвоал, никаких мер не предпринял, в рацию ничего не передал, соответсвенно нарушил.

Хорошо. Изучил ситуацию вновь. 

С сотрудником будет проведена проф. беседа по этому поводу. Он мог вызвать Вам какого-либо сотрудника полиции. Что он и сделал, но фиксации этого повода у него нет. Ведь это было не как таковое взаимодействие с Вами, поэтому фиксировать этот момент он был не обязан.

Все же, сотрудник Вам обьяснил, что у него был строй, который он же и организовал, он был организатором мероприятия МВД. В данный момент он никак не занимался обработкой заявлений от гражданских. 

Вопросы по существу останутся? 

В 06.04.2025 в 20:50, Marcello_Bezdushny сказал:

Вопросы по существу останутся? 

С вердиктом не согалсен. Это явно не проф. беседа, а минимум предупреждение.

Здравствуйте вновь.
С мнением останусь прежним.
Сотрудник Старшего Состава являлся организатором спец. операции. 
В данный момент он явно не мог выполнять обработку каких-либо заявлений.
Он попросил Вас обратиться к другим сотрудника полиции.
Сам же попросил через рацию подойти кому-нибудь к Вам.
Не вижу повода для выдачи взыскания по этой ситуации.
Остаюсь с мнением об проф. беседе.
Если не согласны с моим вердиктом - напишите жалобу на моё имя.
Всего доброго!