[УГИБДД] Semen_Wesker

1. Ваш никнейм: Evgenij_Drag
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Semen_Wesker
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/947744279dbdfcf37a3b9e22eb733246/?p=YPjJoviG4CjeVs4Lch3Eaw
5. Суть жалобы: Сотрудник ГИБДД начал стрельбу после первого предупреждения и выдал 2 звезды розыска, без моего согласия снял с меня все аксессуары, а так же вёл стрельбу в городе. Прошу администратора разобраться в ситуации.

Приветствую. Не наблюдаю факта стрельбы "после первого предупреждения". Ввиду этого, распространяется п. 1.6 ОПСГО. 

Цитата

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности. Если на сотрудника поступила жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то его не должны наказывать. Презумпция невиновности не действует в ситуациях, когда невозможно установить, какой именно сотрудник лишил прав или выдал розыск на автомобиль.

Розыск был выдан за не выполнение требования об остановке (00:00 - 1:10) на видеофрагменте лица по статье 5.8 УК РП. 

Цитата

Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года.

Аксессуары вправе были снять для установления личности лица. 

По поводу "стрельбы в городе", имели право применить оружие в соответствии с п.7 ст.21 ФЗ "о полиции", так как был со стороны водителя выезд на встречную полосу движения на скорости более 200 км/ч, движение по тротуарам, да и в целом несколько столбов с остановкой, где могли быть люди чудом не снесли как-то. 

Цитата

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

 

Доброго времени суток. 
К ответственности привлечены верно, сотрудник не только имеет право, но и обязанность снимать с вас все аксессуары, для этого не требуется ваше разрешение.
Причины открытия огня на вашей видеозаписи. 
Вопросы?

Изменено 24 марта пользователем Hiro Kurganez

Здравствуйте. Розыск был объявлен законно, поскольку имело место неоднократное неповиновение сотрудникам полиции. Открытие огня было оправданным в связи с существенным превышением скорости с Вашей стороны. Сотрудник полиции имел право снять аксессуары. Вопросов нет, дело закрыто.