[ГУВД] Shneiderhan Richter Anderlecht_Alliens

1. Ваш никнейм: Adler_Schultz
2. Никнейм сотрудника: Shneiderhan Richter Anderlecht_Alliens
3. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/ThMzpxm
4. Суть жалобы: Док-ва нарушений моих покажите пж

Приветствую. Я Anderlecht_Alliens. Доказательства нарушения 5.6 УК - https://plvideo.ru/watch?v=z9TfTwy1AhAr

В 22.03.2025 в 22:17, WRVZ сказал:

Приветствую. Я Anderlecht_Alliens. Доказательства нарушения 5.6 УК - https://plvideo.ru/watch?v=z9TfTwy1AhAr

Хорошо, Вы уверены что данные слова были адресованы именно вам, а не окружающим людям?

Здравстувуйте, Вами нарушена статья 19.9 КоАП Рп. Вот доказательства.

В 22.03.2025 в 22:29, Schneiderhan_Richter сказал:

Здравстувуйте, Вами нарушена статья 19.9 КоАП Рп. Вот доказательства.

Хорошо, вопросов по 19.9 КоАП нет, но как два сотрудника произнесли одновременно предупреждение об остановке, если мегафон в автомобиле один?

Бац-бац.

В 22.03.2025 в 22:25, Adler_Schultz сказал:

Хорошо, Вы уверены что данные слова были адресованы именно вам, а не окружающим людям?

Уверен. Это видно по контексту. Кстати говоря, среди окружающих тоже есть сотрудники полиции.

Просрочка от лидера, просьба наказать его.

Добрый вечер! Являюсь Врио заместителем начальника УВД по городу Приволжск и его области, так же ответственной за разбор жалоб. На доказательствах, предоставленных сотрудниками, слышно, как вы начала оскорблять, называя "петушнёй". По стандарту, окна в машине закрыты, следовательно, разговаривать с человеком снаружи вы не могли и сказали это лично из своих побуждений сотрудникам полиции. Если окна были открыты - докажите это. По поводу двух мегафонов: одного скриншота недостаточно, тем более без /timestamp и номера сервера. Приложите видео, где видно, как в чате появлялись данные предупреждения. Всего доброго. Передано СА. 

В 23.03.2025 в 22:38, Daryana_Koteeva сказал:

 По поводу двух мегафонов: одного скриншота недостаточно, тем более без /timestamp и номера сервера. Приложите видео, где видно, как в чате появлялись данные предупреждения. 

Данный момент в доказательстве сотрудника на мое нарушение 19.9 КоАП.

Ну что-то СА опаздывает в рассмотрение жалобы.

Здравствуйте. На использование мегафона доказательств недостаточно, да и это вполне реально. Доказательства нарушений вам предоставили, их в полной мере достаточно. Согласно мануалу РП видимые вещи не отыгрываются, а окна машины по умолчанию закрыты. Конструктивные вопросы?

Да, почему доказательств не достаточно и как возможно прокричать в мегафон в 1 и ту же секунду, если он один в автомобиле?

По одному вашему скриншоту я не могу судить о временных рамках, в которые сотрудники использовали мегафон. СГУ может иметь больше одной тангеты, а на ваших доказательствах они вообще не прорисованы. 

В 26.03.2025 в 17:08, Evgeniy_Stepanov сказал:

По одному вашему скриншоту я не могу судить о временных рамках, в которые сотрудники использовали мегафон.

Еще раз повторю, данный момент в видео сотрудника, где вы можете узнать временные рамки.

В 22.03.2025 в 22:29, Schneiderhan_Richter сказал:

Здравстувуйте, Вами нарушена статья 19.9 КоАП Рп. Вот доказательства.

Вот это видео.

Вы не повторяете, а утверждаете в первый раз. Если вы хотите, чтоб рассмотрение жалобы шло куда быстрее, выражайте суть своих претензий яснее. Между отыгровкой все таки есть маленький промежуток, второй сотрудник использовал тангету после первого. Если опустить данный момент, то сотрудники не могли знать, что кинут мегафон одновременно. Наказывать за такое - абсурд, и вы это прекрасно понимаете.