УВД г.Невский - Mohhamad_Mansfield

1. Ваш никнейм: Atary_Thorns
2. Никнейм сотрудника/лидера: Mohhamad_Mansfield
3. Суть: Сотрудник открыл огонь, хотя не имел на это права

Цитата

4.10. Запрещено открывать огонь по автомобилю инкассации, а также по легковоспламеняющимся грузам или вблизи таких же объектов;

4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):https://rutube.ru/video/private/b3fdab63bf5e4e933a356f02e4aa9bd2/?p=1AsV3RsV3ThG8r8hMEV_Fw

В 22.03.2025 в 00:39, Atary_Thorns сказал:

1. Ваш никнейм: Atary_Thorns
2. Никнейм сотрудника/лидера: Mohhamad_Mansfield
3. Суть: Сотрудник открыл огонь, хотя не имел на это права

4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео):https://rutube.ru/video/private/b3fdab63bf5e4e933a356f02e4aa9bd2/?p=1AsV3RsV3ThG8r8hMEV_Fw

Добрый ночи. Являюсь сотрудником на которого составлена данная жалоба судя по вашем док-во от себя нарушений не вижу ждем ответа СЗФ-Лидера.

 

Доброго времени суток!

Являюсь Временно Исполняющим обязанности Начальника УВД по городу Невский.

 

 

Данный сотрудник трудоустроен в УВД по г. Невскому. Заголовок жалобы в скором времени будет изменен.

Еще раз приветствую!

 

 

Взял жалобу на рассмотрение.

Еще раз приветствую!

 

 

Огонь по автомобилю был открыт правомерно. Опираясь на пункт 4.8 Федерального Закона о Полиции [ФЗоП], сотрудник полиции вправе открыть огонь по двигателю автомобиля в случае, если действия водителя имеют открытую угрозу жизни сотрудника полиции. Водитель автомобиля намеренно подрезал служебные ТС, что влекло за собой риск серьезного ДТП, а также могло привести  к необратимым последствиям здоровью сотрудника полиции. 
Касаемо криков одного из пассажиров могу сказать следующее: вряд ли при движении на такой скорости, а также при работающей сирене его крики будут кем-то из сотрудников услышаны.

 

Спойлер

4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) открытой угрозы (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на кого-либо и прочее);
2) невозможности остановки транспортного средства правонарушителя в течение 5 минут;
3) для отражения нападения и освобождения заложников;
4) для задержания лица, совершившего тяжкое преступление и пытающегося скрыться, если его действия угрожают обществу и иными специальными средствами задержать лицо не представляется возможным;
5) угрозы участникам дорожного движения: 

— Для предупредительного выстрела;
6) Проникновение через перекрытие/оцепление/пост КПП.
— Сначала угроза оружием, в случае если игрок подчинился, выводим из охраняемой территории.
— Если гражданин не подчинился, разрешается применять холодное/огнестрельное оружие по отношению к гражданскому лицу.

 

В данных случаях применяется стрельба по колёсам:

— Выезд на встречную полосу движения с активным трафиком на ней.

— Всяческое создание и провоцирование опасных дорожных ситуаций, которые могут привести к дорожно-транспортному происшествию.         

 

В данном случае применяется стрельба по колёсам не в людном месте:

— Опасная езда (скорость погони более 250 км/ч (определяется по скорости служебного ТС с тем учётом, что сотрудники на примерном уровне с преступником фиксируют данную скорость 5 секунд и более) 

 

В данном случае применяется стрельба по двигателю:

— Наезд на гражданского или сотрудника, угроза жизни \ здоровью, с дальнейшей попыткой скрыться.

Остались ли у Вас вопросы?

Сотрудник стрелял в заднюю часть автомобиля, а не в двигатель. Если же он целился в двигатель, то пусть предоставит доказательства этого.

По правомерности применения оружия остаюсь при своём мнении.

Сотрудник целился по задним колёсам автомобиля, чтобы минимизировать повреждения, которые могли бы быть причинены транспортному средству. Учитывая, что его действия полностью соответствуют Федеральному Закону о Полиции, я не вижу необходимости запрашивать у него дополнительные доказательства. 

Тему передаю следящему за фракцией.

В 23.03.2025 в 20:17, Atary_Thorns сказал:

Сотрудник стрелял в заднюю часть автомобиля, а не в двигатель. Если же он целился в двигатель, то пусть предоставит доказательства этого.

По правомерности применения оружия остаюсь при своём мнении.

Добрый день вот видеофиксация 

 как на ней видно то что я пытался попасть по колесам но из за того что человек который был за рулем нарушал ВПС а именно подрезы тем самым это не было возможным попасть по колесам так как 1 был пинг из за чего нашу машину швыряло 2 то что он намеренно подрезал на видеофиксации видно как я максимум 1 ну максимум 2 раза по пал по заду авто 

В 23.03.2025 в 20:30, Mohhamad_Mansfield сказал:

Добрый день вот видеофиксация 

 как на ней видно то что я пытался попасть по колесам но из за того что человек который был за рулем нарушал ВПС а именно подрезы тем самым это не было возможным попасть по колесам так как 1 был пинг из за чего нашу машину швыряло 2 то что он намеренно подрезал на видеофиксации видно как я максимум 1 ну максимум 2 раза по пал по заду авто 

повторно пересмотрев свою видеофиксацию видно что я не попал по заду корпусу авто а стрелял по колесам 

На вашем видео вы открываете огонь до подреза со стороны преследуемого водителя, 

Вам следовало отыграть, что у вас в автомобиле находится 20 канистр с бензином, тогда бы это имело значение.
Сотрудники не могут верить каждому слову преследуемого, ведь в таком случае все будут уходить от погони.
Нарушений не вижу, остались ли у Вас вопросы по жалобе?

В 23.03.2025 в 21:10, Rodion_Khlebov сказал:

Вам следовало отыграть, что у вас в автомобиле находится 20 канистр с бензином, тогда бы это имело значение.
Сотрудники не могут верить каждому слову преследуемого, ведь в таком случае все будут уходить от погони.
Нарушений не вижу, остались ли у Вас вопросы по жалобе?

вопросов нету

Вот отыгровка: https://rutube.ru/video/private/905e33e50ed4a6e92b40a3c14238f4f7/?p=YldXn6HqScUyp5gXmoR-Mw

В 23.03.2025 в 21:34, Atary_Thorns сказал:

Вот отыгровка: https://rutube.ru/video/private/905e33e50ed4a6e92b40a3c14238f4f7/?p=YldXn6HqScUyp5gXmoR-Mw

Добрый вечер при мне отыгровок не было 

Сотрудник был заблокирован.
Закрыто.