ГС [УВД г. Невский] Paulie_Lombardo

1. Ваш никнейм: Lucifer_Sverdlovskiy
2. Никнейм сотрудника: Paulie_Lombardo
3. Суть жалобы:

1 - Для чего нужно было кидать предупреждение об остановке, а после уезжать? (1 видео)

2 - Починка при погоне. (1 видео)

3 - По какой причине после того как вы починились были включены маячки? (1 видео)

4 - Халатность. Заключается в том, что после вашего предупреждения вы уехали, не став вызывать наряд ГИБДД. (1 видео)

5 - Что за вождение через сплошную, а после на газон? (1 видео)

6 - Не соблюдение субординации. (2 видео)

7 - Не представился. (2 видео)

8 - Зачем двигались вперед/назад когда я общался с вами? Почему остановились по середине дороги, а не съехали в сторону?
4. Доказательства: 1 2
5. Не признаю свою вину.

При первой остановки вы нарушили двойную полосу, я увидел в зеркале и начал ехать за вами, я дал вам устное предупреждение и уехал, в каком то плане неправильно сделал, на счёт гения не в обиду было, раз задело то извиняюсь, кароче 50/50, признаюсь то что не представился, не вышел и обидел если задело) ( так же ещё от двух опасных манёвров нарушение ПДД, по крайней мере мне так сказали )

Извиняюсь, доброй ночи.

Так же у меня залипают клавиши что поделать я не смогу, новая клавиатура уже в пути поэтому и играл на ноутбучной клаве максимально неудобно...

Какое устное предупреждение? Вы мне дали предупреждение об остановке, не более. Видно на моей видеозаписи.

Про клавиатуру - это сугубо личные ВАШИ проблемы, если имеются какие то технические проблемы, не выезжайте никуда, раз не можете делать это по правилам. 

Претензии остаются все те же, что в 1 сообщении. Ожидаем ответ старших! 

Здравствуйте

Я являюсь лидером УВД по городу Невский

 

На расстоянии.

Изменено 10 марта пользователем Evgeniy_Seredov

В 09.03.2025 в 19:15, Angelar_Che сказал:

1 - Для чего нужно было кидать предупреждение об остановке, а после уезжать? (1 видео)

2 - Починка при погоне. (1 видео)

3 - По какой причине после того как вы починились были включены маячки? (1 видео)

4 - Халатность. Заключается в том, что после вашего предупреждения вы уехали, не став вызывать наряд ГИБДД. (1 видео)

5 - Что за вождение через сплошную, а после на газон? (1 видео)

1. Сотрудник понесет наказание.
2. Вы никуда не уезжали, соответственно погони не начиналось, нарушений нет.
3. Сотрудник мог находиться в патруле, нарушений нет.
4. Ответ в первом пункте.
5. 3.1 ПДД к изучению, нарушений нет.
 

В 09.03.2025 в 19:15, Angelar_Che сказал:

6 - Не соблюдение субординации. (2 видео)

7 - Не представился. (2 видео)

8 - Зачем двигались вперед/назад когда я общался с вами? Почему остановились по середине дороги, а не съехали в сторону?

6. Понесет наказание за нарушение статьи 4.6 ЗоП РП.
7. Понесет наказание за нарушение статьи 4.1 ЗоП РП.
8. Ответ в пятом пункте.

Вопросы?

В 10.03.2025 в 22:45, Evgeniy_Seredov сказал:

2. Вы никуда не уезжали, соответственно погони не начиналось, нарушений нет.

Погоня начинается с выданного предупреждения, ибо началась РП ситауция.

В 10.03.2025 в 22:45, Evgeniy_Seredov сказал:

5. 3.1 ПДД к изучению, нарушений нет.

При патрулировании обязан соблюдать ПДД, а не вилять на дороге.

В 10.03.2025 в 22:45, Evgeniy_Seredov сказал:

8. Ответ в пятом пункте.

Я рад, 5-й пункт ПДД не дает право сотруднику веселиться, катаясь вперед/назад. Мой вердикт такой же, как и выше.
С вердиктом не согласен.
Также 2-й пункт относится к ВПС, поэтому пусть ответ даст администрация, она будет более компетентна для разбора нарушений ВПС.

В 11.03.2025 в 19:00, Angelar_Che сказал:

При патрулировании обязан соблюдать ПДД, а не вилять на дороге.

Недостаточно доказательств на то, что сотрудник выполнял патрулирование города, маячки можно использовать и в других целях.

 

В 11.03.2025 в 19:00, Angelar_Che сказал:

Также 2-й пункт относится к ВПС, поэтому пусть ответ даст администрация, она будет более компетентна для разбора нарушений ВПС.

Ожидайте ответ СЗФ.

В 11.03.2025 в 19:30, Evgeniy_Seredov сказал:

Недостаточно доказательств на то, что сотрудник выполнял патрулирование города, маячки можно использовать и в других целях.

Ваша фраза "Сотрудник мог находится в патруле", противоречите сами себе. 
В других... Например? В каких в данном случае?

В 11.03.2025 в 19:30, Evgeniy_Seredov сказал:

Ожидайте ответ СЗФ.

Ок.

Доброго времени суток!
Сотрудник будет наказан по вышеперечисленным пунктам лидером организации. На данный момент у сотрудника более десяти выговоров, из-за чего после рассмотрения данной жалобы он будет уволен. Что касается починки при погоне - не могу увидеть поломку ТС, он мог просто заехал на метку, но не починил автомобиль. 
Остались ли у вас вопросы?

Остались.
На таймкоде "18:47:38" сотрудник попал в ДТП - следовательно сломал свой автомобиль. + можно заметить некоторую задержку на самой метке, в как раз время нажать на кнопку чтобы починиться.
После вашего ответа жалобу не закрывайте, могут остаться вопросы.

В 12.03.2025 в 16:18, Stich_Allen сказал:

Сотрудник будет наказан по вышеперечисленным пунктам лидером организации.

Что по поводу 5 и 8 пункта?

В 12.03.2025 в 16:23, Angelar_Che сказал:

На таймкоде "18:47:38" сотрудник попал в ДТП - следовательно сломал свой автомобиль. + можно заметить некоторую задержку на самой метке, в как раз время нажать на кнопку чтобы починиться.

Всё равно это не является доказательством.

 

В 12.03.2025 в 16:23, Angelar_Che сказал:

Что по поводу 5 и 8 пункта?

Какие вы наблюдаете тут нарушения?

В 12.03.2025 в 22:39, Stich_Allen сказал:

Всё равно это не является доказательством.

Бред, пойдем в топик выше.

В 12.03.2025 в 22:39, Stich_Allen сказал:

Какие вы наблюдаете тут нарушения?

В 5 пункте - на таймкоде "18:47:47" сотрудник виляет право/лево на дороге, что не является адекватным при "патрулировании" как утверждал лидер выше.
В 8 пункте - на таймкоде "18:48:10" сотрудник ездил вперед/назад когда я вел с ним диалог, что также не является адекватным, что при патрулировании, что просто так.
Если сотрудник не находился в патрулировании - маячки не по назначению + нарушение ПДД.

---

После ответа жалобу также не закрывайте, могут остаться дополнительные вопросы.

В 12.03.2025 в 22:15, Angelar_Che сказал:

В 5 пункте - на таймкоде "18:47:47" сотрудник виляет право/лево на дороге, что не является адекватным при "патрулировании" как утверждал лидер выше.

Он не нарушил никакого пункта из регламентов.

 

В 12.03.2025 в 22:15, Angelar_Che сказал:

В 8 пункте - на таймкоде "18:48:10" сотрудник ездил вперед/назад когда я вел с ним диалог, что также не является адекватным, что при патрулировании, что просто так.
Если сотрудник не находился в патрулировании - маячки не по назначению + нарушение ПДД.

Возможно, он находился в патрулировании - этого мы знать не можем. К тому же он не обязан действовать против себя, поэтому мы берем стандартную причину - патруль. Нарушения нет.

Не вижу смысла растягивать рассмотрение данной ситуации. Дополнительных вопросов не наблюдаю.
Закрыто.