[УВД г. Мирный] Nestor_Ward

1. Ваш никнейм: Ivan_Kochevnik
2. Никнейм сотрудника: Nestor_Ward
3. Суть жалобы: Почему сотрудник национальной гвардии размахивает стволом в присутствии большого скопления гражданских? Почему сотрудник не реагирует на оскорбление со стороны гражданского ?
4. Доказательства: https://gemoo.com/tools/upload-video/share/757040356221022208?codeId=Ml1EWJNypqlpo&card=757040352660058112&origin=videohosting
5. Не признаю свою вину.

Добрый день.
Изо багов сервера фургон с патронами был оставлен у ГУВД-П и так же от туда нельзя было взять патроны(Сказал сам ПГЗ за ГУВД), но мы с сотрудником ГИБДД в спец связи были в шоке.
Изза того что мы с сотрудником разговаривали в спец связи не услышал гражданина.
Целился я исключительно в гражданина , в обзор не попадал другой народ
Я понимаю, что моя реакция могла быть воспринята неправильно. Я нацеливался на гражданина в людном месте, потому что в тот момент испытывал сильные эмоции и не понимал, как лучше выразить своё действие.
Я держал в обзоре исключительно пгшника так как он был причастен к  краже патронов.

 

Нацеливался я исключительно в человека на которого и был наставлен ак-74д 
Доказательства: 

1.Я не открывал огонь, а просто нацелился.  А именно я не открывал огонь в общественном-людном месте.
2.  Почему видео от 3 лица?
3. Не знал кому адресовано  оскорбление.+ на вашей записи не видно оскорбление кого либо

 

В 08.03.2025 в 20:36, Nestor_Krasnodarov сказал:

Изо багов сервера фургон с патронами был оставлен у ГУВД-П и так же от туда нельзя было взять патроны

Почему вы не могли просто попросить отдать патроны у гражданина?
 

 

В 08.03.2025 в 20:36, Nestor_Krasnodarov сказал:

Я нацеливался на гражданина в людном месте, потому что в тот момент испытывал сильные эмоции и не понимал, как лучше выразить своё действие.

Получается, вы в любой непонятной вам ситуации берете автомат и начинаете направлять на безоружных людей? Этот гражданин не создавал каких-либо опасных ситуаций, в крайнем случае можно было бы обойтись спец. средствами, но никак не автоматом.
 

 

В 08.03.2025 в 20:36, Nestor_Krasnodarov сказал:

Не знал кому адресовано  оскорбление.+ на вашей записи не видно оскорбление кого либо

На видео все прекрасно слышно. Какая разница кому оно адресовано, если это в любом случае является нарушенеим?
 

 

В 08.03.2025 в 20:36, Nestor_Krasnodarov сказал:

Доказательства: 

Скриншот, темболее без таймштампа не является доказательством.

Таймштапм если меня попросят сс или следящие, то я скину.
а вам как 3 лицу какая разница?

Здравствуйте.

У сотрудника имелись основания полагать что в данном автомобиле находились патроны/оружие, а соответственно когда гражданское лицо подошло к такому фургону, сотрудник имел право нацелиться на гражданина согласно 13.1.6 ЗоП.

В 08.03.2025 в 21:20, Nestor_Krasnodarov сказал:

а вам как 3 лицу какая разница?

Для меня разница большая, вдруг я буду иметь дело с такими же сотрудниками как и вы.
 

 

В 08.03.2025 в 23:09, Ekaterina_Kantaria сказал:

У сотрудника имелись основания полагать что в данном автомобиле находились патроны/оружие

Сотрудник до этого открывал огонь по автомобилю, не боялся ли он, что там может что-то сдетонировать? Чуть позже прикреплю доказательства

Что насчет бездействия на прямые оскорбления?

В 08.03.2025 в 22:20, Vafla сказал:

Что насчет бездействия на прямые оскорбления?

Сотрудник действовал с учетом создавшейся обстановки. В тот момент содержимое фургона было приоритетнее, чем оскорбления сотрудника. После того как оскорбившее лицо село в фургон, сотрудник среагировал и сел в ближайшее транспортное средство, очевидно, с целью пресечения этого правонарушения. 
 

В данном случае вам стоит составить жалобу на сотрудника ГИБДД, который уехал в неизвестном направлении.
 

Ожидаю доказательства на то, как сотрудник открывал огонь по автомобилю.

В 08.03.2025 в 23:09, Ekaterina_Kantaria сказал:

в данном автомобиле находились патроны/оружие

Судя по словам сотрудника можно понять, что оружия в грузовике не было, соответственно под статью 13.1.6 ЗоП это не подпадает
 

Цитата

6) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;

В 08.03.2025 в 20:36, Nestor_Krasnodarov сказал:

Изо багов сервера фургон с патронами был оставлен у ГУВД-П

=> Нарушение 13.4 ЗоП + доставание оружия было тут нецелесообразным темболее тогда, когда гражданский не пытался завладеть оружием.
У лидера заметил нарушение 5.1.3 ЗоП
 

 

В 08.03.2025 в 23:50, Ekaterina_Kantaria сказал:

Сотрудник действовал с учетом создавшейся обстановки

Сотруднику ничего не мешало задержать человека и продолжить заниматься фургоном, темболее рядом находились еще 2 сотрудника, которые явно уследили бы за ним.
 

 

В 08.03.2025 в 23:50, Ekaterina_Kantaria сказал:

сотрудник среагировал и сел в ближайшее транспортное средство, очевидно, с целью пресечения этого правонарушения. 

Сотрудник среагировал и они уехали в противоположное направление от грузовика. Откуда вы знаете что было в голове сотрудника? Вдруг он испугался гражданских лиц и захотел уехать оттуда побыстрее? Темболее из того как описывал сам сотрудник: 

Цитата

Я нацеливался на гражданина в людном месте, потому что в тот момент испытывал сильные эмоции и не понимал, как лучше выразить своё действие

Так что это может быть вполне вероятно. В таком случае ожидаю доказательств пресечения от сотрудника. К слову, сотрудник вместе с сотрудником ГИБДД находился в спец. связи, опять же по его словам, значит их действия были скоординированы, а значит и уехали они в неизвестном направлении совершенно осознано.

В 08.03.2025 в 20:36, Nestor_Krasnodarov сказал:

но мы с сотрудником ГИБДД в спец связи были в шоке.

У лидера заметил нарушение 4.3.1 ПДФР

 

В 08.03.2025 в 23:50, Ekaterina_Kantaria сказал:

В данном случае вам стоит составить жалобу на сотрудника ГИБДД

Не переживайте,  уже все составлено!

Здравствуйте.

Ожидаю дополнительных доказательств, после чего вынесу вердикт по ситуации.

Здравствуйте, к счастью сотрудника, доказательств не нашел.

Подскажите пожалуйста, какие вопросы у вас остались по итогу в формате претензия - док-ва.

Ожидаю.

Ответ задержится до завтра.

5.1.2 ЗоП - Не пресек нарушение гражданина
13.4 ЗоП - Оружие при скоплении людей (Достаточно было бы спец. средств)
6.20 ВПС - Оружие рядом с фургоном полным патронов 
У лидера заметил нарушение 5.1.3 ЗоП, 4.3.1 ПДФР

Доброго времени суток!
Ответ администратора может задержаться.

Вердикт по жалобе вынесу завтра.

После вынесения вердикта топик не закрывайте, пожалуйста, будет еще одна просьба

Сотрудник будет наказан за неправомерное использование оружия, он вполне мог дать приказ отойти от фургона, используя спец. средства.

Остались вопросы?

В 12.03.2025 в 16:19, Vafla сказал:

5.1.2 ЗоП - Не пресек нарушение гражданина

 

В 12.03.2025 в 16:19, Vafla сказал:

У лидера заметил нарушение 5.1.3 ЗоП, 4.3.1 ПДФР

Что насчет этого ?

На счёт лидера - передам на рассмотрение ГС ГУВД.
Закрыто.

Жалоба пересмотрена.

 

Сотрудник будет наказан также по факту нарушения пт.1 ч.2 ст. 5 Закона "О полиции".

Цитата

Статья 5. Обязанности сотрудника полиции

1. На сотрудника полиции возлагаются следующие обязанности:
2) выявление и пресечение административных и уголовных правонарушений, осуществление розыска лиц, совершивших правонарушение или подозреваемых и обвиняемых в их совершении;