Sergеi_Kolesnik 173 · ID: #1 Опубликовано 6 марта 1. Ваш никнейм: Sergei_Kolesnik 2. Никнейм сотрудника: Mikhail_Focker 3. Скриншот/видео от любого лица: 1) https://forum.gtaprovince.ru/topic/919662-zayavleniya-na-post-lidera-rzhd/?do=findComment&comment=6413505 2) Будут предоставлены в ЛС по требованию СА. 1) Данный игрок указал меня как человека с которым тесно общается, что является ложным заявлением. Не считаю наше общение тесным, т.к. тесное общение подразумевает частый контакт людей, чего не наблюдаю (10.2 ВПС); 2) Игрок обманом инициировал своё восстановление в руководящий состав фракции. Т.к. сотрудник в результате своих махинаций был трудоустроен, то применима часть пункта об увольнении сотрудника с внесение в ОЧС. Из прописанного в приложении №2 к КГС наиболее подходящим является пп. 3 п.1 приложения №2 к КГС, а именно Увольнения в связи с допущенными нарушениями в работе, в том числе в случае достижения предельного количества дисциплинарных взысканий – на срок от 30 до 90 дней (п. 2 ст. 3.1 КГС + пп. 3 п.1 приложения №2 к КГС). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Adler Vlasov 82 · ID: #2 Опубликовано 6 марта Здравствуйте! В связи с тем, что в вашей жалобе упоминается нарушение ВПС, она будет рассмотрена следящей администрацией. Если по итогам рассмотрения будет принято решение о блокировке аккаунта сотрудника, он понесёт наказание в соответствии с пунктом 4.3 КГС. Передано администрации на рассмотрение. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vyacheslav_Bakaev 978 · ID: #3 Опубликовано 7 марта Здравствуйте. Уточню у игрока информацию касательно тесного общения с вами. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergеi_Kolesnik 173 · ID: #4 Опубликовано 11 марта Доброго времени суток. Напомню про существование жалобы. Не совсем понимаю смысла уточнять данный вопрос у игрока, если его точка зрения была ясна ещё при составлении заявки. Я не считаю нужным общаться с подобным человеком, а следовательно в тесном общении не могу состоять. Из поведения человека ясны причины моего отказа в общение с ним. Также хотелось бы услышать мнение о пп.2 п.3 жалобы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergеi_Kolesnik 173 · ID: #5 Опубликовано 18 марта Крайне интересно почему данная ситуация рассматривается уже больше десяти дней. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav_Zybinskiy 186 · ID: #6 Опубликовано 21 марта Здравствуйте. Ситуация на дополнительном рассмотрении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav_Zybinskiy 186 · ID: #7 Опубликовано 22 марта Изучили внимательно данную ситуацию с главным следящим за фракциями и пришли единому мнению, что нарушений здесь нет. Каждый имеет право на самостоятельную оценку уровня общения с другими людьми. Объективные факторы, влияющие на восприятие, могут варьироваться у каждого по разному. Обязанность по проверке информации о членах организации лежала на тот момент на Вас. Вы обязаны были проверить данную информацию самостоятельно или же обратиться к следящей администрации для уточнения тех или иных моментов. Также хочу отметить, что сотрудник был понижен в должности после Вашего снятия в связи с допущенным нарушением. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Artemiy_Vlasov 486 · ID: #8 Опубликовано 24 марта Вердикт пересмотрен: экс-сотрудник будет внесён в чёрный список за обман при трудоустройстве. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться