[ОГИБДД-П] Bogdan_Vereschagin

1. Ваш никнейм: Evgeniy_Phurssovskiy
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Bogdan_Vereschagin
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/45aH8Br
5. Суть жалобы: Однако приветствую! У сотрудника НонРП выдача розыске, и опять Вафлей назвал меня получается. Отговорки про запятые, думаю уже не прокатят. Ну и еще док-вы на розыск жду.

Приветствую, гражданин. Являюсь начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск. 

Уведомил сотрудника о наличии жалобы на его имя.

Ожидаем его ответ, после приступим к разбору жалобы.

Однако здравия, гражданинчик. Представлюсь этим же сотрудником.
Не понимаю, в чём проявилось нонРП. Уточните, в ином случае это обвинение пустое и не имеет смысла.

По поводу "вафли" уже говорилось в другой жалобе вам. Это не является оскорблением, персонаж просто вдруг вспомнил любимые вафли, которые он так обожает...

Доказательства (кликабельно):
Факт нарушения статей УКРП

С уважением, ВрИО начальник ОКН, полковник Верещагин Б.В.

Однако привет! Не интересно, выше ответа жду. 

Если «не интересно», то не нужно писать жалобу. Мой ответ в любом случае подается.

Мнемне интересен именно Ваш ответ. Жду вердикт вышестоящих лиц. 

Не*

Приветствую вновь. Доказательства нарушения 5.8 УК предоставлены. Остальные нарушения на ваших же доказательствах.
По поводу "NonRP" выдачи розыска выскажет ГСзМВД.
Инцидент с "вафлей" уже разбирался в жалобе прикреплённой ниже. Нарушений не вижу, ибо обособилось бы запятой. ГСзМВД вправе изложить другое мнение.

Передано ГСзМВД.
 

Изменено 6 марта пользователем Sergey_Rizen

Здравствуйте.

На скриншотах, предоставленных Вами, очевидно, что сотрудник снял шлем и оформил розыск. Если же нарушение NonRP проявлялось в другом контексте, прошу уточнить.

Кроме того, по действиям сотрудника можно усмотреть нарушение статьи 12.1 ФЗоП, так как он использовал обращение "вафля", что, на мой взгляд, является некорректным в Ваш адрес. Также можно отметить нарушение 3 пункта 11 приказа МВД, связанное с составлением розыска по статьям, схожим по сути — 5.5 и 5.6 УК.

За указанные нарушения будут вынесены два устных выговора. Есть ли вопросы по данному делу?

Приветствую однако, как личность мою установил? Смола на лице, даже фотке мешает вроде. 

Слово "вафля" не является оскорблением. Настоятельно рекомендую уточнить это у ГА.

В пункте сказано, во-первых, о 19.9. КоАПРП и 5.8. УКРП. Это действительно полностью одинаковые по своему смыслу, но разные по наказанию и количеству самого неподчинения: одна уголовная, вторая административная. При этом, формулировки полностью идентичны, за исключением того, что уголовная - неоднократно. 
Если 5.5., 5.6. УКРП - одинаковые статьи, то зачем тогда их разделяли? Уголовное дело не может переквалифицироваться в уголовное. Оно уже таковым является. Думаю, не секрет, что хамство/дерзость, и публичное оскорбление и неоднократное проявление неуважения - вещи совсем разные. 

Не подменяйте понятия, в пункте 12.1 сказано про вежливость, а не именно оскорбления. "Вафля" по отношению к гражданину некорректное обращение. В 3 пункте 11 приказа МВД, статьи 19.9 КоАП и 5.8 УК РП приведены как пример. Хамство/дерзость — это также неуважение. А неоднократное неуважение наказывается по 5.6 УК РП. Я написал, что это схожие статьи, но неполностью одинаковые. Уровень розыска в этом случае не складывается.

Сотрудник будет забанен на день за NonRP, выдал розыск с грязью на лице. Будет выдан устный выговор по 3.1 ОПСГО.

Нет вопросов. Закрывайте. 

А с чего вы взяли, что это обращено именно гражданину? Также, при задержании преступников мы отступаем от принципов «вежливости» как таковых. 

Схожие. А должны быть идентичны. Только тогда, да, не будут складываться. 

Вы можете обращаться на "ты" и отдавать резкие команды задержанному. Но некорректно выражать в сторону него нельзя. Обращение было очевидно именно к гражданину. Вопросов нет. Закрыто.