[ГУВД] Michael_Mikado Ilya_Encourage

1. Ваш никнейм: Semen_Lorenz
2. Никнейм сотрудника: Michael_Mikado Ilya_Encourage
3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/HVClpXaaVWjQ2Q
4. Суть жалобы: Сотрудник под именем Ilya_Encourage предположил ,что я не нахожусь в предсмертном состоянии после чего приказал сотруднику Michael_Mikado чтобы тот проверил жил ли я и Микадо сбивает мою анимацию ударом ногой и после пошел расстрел без какого либа предупреждения. соответственно Нарушение Michael_Mikado: 6.15ВПС, 4.3ЗоП, 6.4ЗоП,6.6ЗоП, 6.7ЗоП.Нарушение Ilya_Encourage:4.3ЗоП, 6.4ЗоП ,6.6ЗоП, 6.7ЗоП.

Здравствуйте.

 

Приказом засчитать я это не могу. "Сбитие" анимки в данном случае не нарушение.

Судя по Вашей фиксации, на территории водокачки стрельба была до начала фиксации, соответственно - она не полная.

 

Дополнительно ко всему, у Вас в руках находилось оружие, что уже даёт основание полагать, что в сотрудников Вы стреляли до этого.

Нейтрализованы были корректно.

Спойлер

6.6. Сотрудник полиции имеет право на применение огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях:

- задержания лиц, оказывающих вооруженное сопротивление, а также для отражения различных вооруженных нападений;

 

6.8. Сотрудник полиции имеет право открывать огонь на поражение, открывать огонь по корпусу транспортного средства и (или) не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь тяжкие последствия. При этом сотрудник полиции обязан руководствоваться индивидуальностью ситуации: если есть возможность поймать нарушителя живым, то он обязан это сделать любыми доступными способами. 

Вопросы остались?

Добрый день.

Артемий дал исчерпывающий ответ, с ним я солидарен. Вопросы?

 

Здравствуйте.

Начнем.

Цитата

 "Сбитие" анимки в данном случае не нарушение.

То есть вы считаете намеренное сбитие анимации без рп отыгровок  это не нарушение?

Цитата

Дополнительно ко всему, у Вас в руках находилось оружие, что уже даёт основание полагать, что в сотрудников Вы стреляли до этого.

Сейчас я приложу полную фиксацию,где я не произвел ни одного выстрела,так же факт того что у меня был пистолет он не означает того что я намеренно стрелял в сотрудников ,так как пистолет мне могли и подложить или он вовсе не был боевым ,а к примеру травматом или же сигнальным.

И все ваши вышесказанные слова вовсе не отменяют нарушение статьи 6.4ЗоП,а именно

Цитата

6.4.Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции.

 

Так же на счет 4.3ЗоП,а именно

Цитата

Полиция при выполнении возложенных на нее обязанностей должна стремиться к максимальной реалистичности.

С точки зрения реальной жизни я сомневаюсь  ,что сотрудники увидев  в руках раненого человека пистолет откроют огонь на поражение без каких либо попыток задержать,отнять,выяснить откуда в руках оружие.

Так же исходя из моих вышесказанных слов я считаю ,что сотрудники обязаны понести наказание за 6.15. ВПС.

Всего хорошего.

док-ва https://disk.yandex.ru/i/welja7R84_lFog

В 05.03.2025 в 20:08, Semen_Lorenz сказал:

док-ва https://disk.yandex.ru/i/welja7R84_lFog

Администрацию прошу привлечь заявителя по следующему пункту правил:

Спойлер

6.13. (BH, WH) Запрещено нереалистичное перемещение в рамках погони - блокировка на 1 день.

 

В 05.03.2025 в 20:08, Semen_Lorenz сказал:

То есть вы считаете намеренное сбитие анимации без рп отыгровок  это не нарушение?

Какая РП отыгровка должна быть при ударе - видимом действии?

В 05.03.2025 в 20:08, Semen_Lorenz сказал:

Сейчас я приложу полную фиксацию,где я не произвел ни одного выстрела,так же факт того что у меня был пистолет он не означает того что я намеренно стрелял в сотрудников ,так как пистолет мне могли и подложить или он вовсе не был боевым ,а к примеру травматом или же сигнальным.

И все ваши вышесказанные слова вовсе не отменяют нарушение статьи 6.4ЗоП,а именно

К сожалению, пункт 6.8 Закона "О полиции" снимает обязанность о предупреждении перед применением специальных средств. А нахождение Вас среди участников ПГ, так тем более с оружием в руках. Промедление могло привести к последствиям.

 

На остальные претензии смысла отвечать не вижу.

Передано СА.

Изменено 5 марта пользователем Artemiy_Mikado

Цитата

6.13. (BH, WH) Запрещено нереалистичное перемещение в рамках погони - блокировка на 1 день.

Все прыжки мои были непосредственно через какие либо предметы и единственный прыжок в человека мог быть мисскликом.

Цитата

А нахождение Вас среди участников ПГ, так тем более с оружием в руках. Промедление могло привести к последствиям.

Я был среди участников ПГ и это не о чем не говорит т.к я мог быть гражданским или вовсе пленным.

Исходя из всех моих выше сказанных слов и взяв в учет ваши слова я остаюсь на своем мнение и считаю ,что сотрудники обязаны получить наказание за 

Цитата

Нарушение Michael_Mikado: 6.15ВПС, 4.3ЗоП, 6.4ЗоП,6.6ЗоП, 6.7ЗоП.Нарушение Ilya_Encourage:4.3ЗоП, 6.4ЗоП ,6.6ЗоП, 6.7ЗоП.

И так же нарушение ВПС у сотрудников были.

Ожидаю ответа СА

В 05.03.2025 в 21:25, Semen_Lorenz сказал:

Все прыжки мои были непосредственно через какие либо предметы и единственный прыжок в человека мог быть мисскликом.

Два прыжка во время погони - нарушение.

В 05.03.2025 в 21:25, Semen_Lorenz сказал:

Я был среди участников ПГ и это не о чем не говорит т.к я мог быть гражданским или вовсе пленным.

Пленный или гражданский с оружием? Не кажется ли Вам это бредом?

 

В общем, картина ясна: нарушений сотрудников нет.

Прыжки действительно не наказуемы, если они совершаются для преодоления препятствия. В данном случае увидел более 1 прыжка без препятствия - заявителя накажу за БХ при погоне. На остальные вопросы вам ответил начальник организации, с его словами я согласен. Более вопросов не задавали - закрыто.

Действия сотрудника, который расстрелял вас, признаны неправомерными ввиду несоблюдения правила минимизации ущерба.