[ГУВД] Vavilon_Mikado

1. Ваш никнейм: Rich_Federalov
2. Никнейм сотрудника: Vavilon_Mikado
3. Скриншот/видео от любого лица: https://dzen.ru/video/watch/67c1dd2e727dc51effb8ce32
4. Суть жалобы: Сотрудник ГУВД без причины открыл огонь.

Добрый Вечер! На связи Заместитель начальника УВД!

 

Причина на огонь ясна - 6.8 Закона о Полиции! Видео такового поведения с Вашей стороны вот - 1  2  3

 

Цитата

6.8. Сотрудник полиции имеет право открывать огонь на поражение, открывать огонь по корпусу транспортного средства и (или) не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь тяжкие последствия. При этом сотрудник полиции обязан руководствоваться индивидуальностью ситуации: если есть возможность поймать нарушителя живым, то он обязан это сделать любыми доступными способами. 

Исключения по вышеуказанным примечаниям:
- ранее игрок намеренно провоцировал сотрудников полиции на погоню;
- до этого был замечен один намеренный вылет перед задержанием, выписыванием штрафа или лишением водительского удостоверения (действует одну неделю после вылета). В таком случае разрешено открывать огонь сразу по корпусу автомобиля, а также лишать или задерживать без оформления протокола.

 

 

Прошу рассмотреть СА нарушения со стороны игроков, а именно:

Цитата

6.20. Запрещена провокация игрока, отыгрывающего роль сотрудника государственной фракции, на нарушения правил фракционной документации для дальнейшей подачи жалобы на него в репорт или на форум - блокировка на 5 дней.

6.14. Запрещено негативно вмешиваться в чужую RP-ситуацию - блокировка до 3 дней. 

6.15. (Non-RP, PG) Запрещены любые намеренные нереалистичные или очевидно нелогичные действия, не описанные иными пунктами правил - блокировка до 3 дней.

 

Вопросы остались?

Добрый вечер! Окна и двери на вашей фиксации были закрыты, то бишь вы не могли никак по рп нас услышать. Как раз таки почему и вы отыгрываете */do Окно открыто?*. Думаю провокации с нашей стороны нету. По поводу вмешательства в рп процесс когда он сел ко мне. Я стоял и ничего не говорил, и никак к нему не подъезжал и самостоятельно двери не открывал, дверь была открыта Макаром. Я начал уезжать и в этот момент он сам ко мне сел, я даже не останавливался. Вопросы остались?

 

*/do Окно открыто?* Имеется в виду общий рп ситуациях

 

В 28.02.2025 в 22:39, Federalov сказал:

Окна и двери на вашей фиксации были закрыты

Отыгровок по поводу окон не было, потому не уместно прикрываться данным нюансом!

В 28.02.2025 в 22:39, Federalov сказал:

Думаю провокации с нашей стороны нету.

Нужны факты, думать надо было перед тем, как нарушать!

В 28.02.2025 в 22:39, Federalov сказал:

По поводу вмешательства в рп процесс когда он сел ко мне. Я стоял и ничего не говорил, и никак к нему не подъезжал и самостоятельно двери не открывал, дверь была открыта Макаром. Я начал уезжать и в этот момент он сам ко мне сел, я даже не останавливался.

Не хотели бы вмешиваться - стояли на месте и высадили нарушителя; картина иная!

В 28.02.2025 в 22:39, Federalov сказал:

Вопросы остались?

Некорректный вопрос.

В 28.02.2025 в 22:39, Federalov сказал:

*/do Окно открыто?* Имеется в виду общий рп ситуациях

Сначала отыграли бы что закрыто, и беседовали бы сколько влезет на интересующие темы.

Оно по умолчанию всегда закрыто, как опустили ствол - я поехал. Ничего я ему не сказал чтобы он сел и т.д

Добрый вечер.

Вопросы к сотруднику у вас остались?

На счет стрельбы - более нет

А на счет чего остались конструктивные вопросы? Остались ли они вообще?

Первоначальный вопрос который указан в жалобе

В 01.03.2025 в 02:01, Federalov сказал:

Первоначальный вопрос который указан в жалобе

Ответ был дан ранее!

 

Вопросы остались?

В 01.03.2025 в 00:01, Federalov сказал:

Первоначальный вопрос который указан в жалобе

Выше вы написали, что вопросов про правомерность открытия огня у вас нет. Озвучьте актуальный вопрос на данном рассмотрении жалобы, пожалуйста.

Заметил ошибку в своем ответе. Имел ввиду что актуальный вопрос на счет стрельбы, более вопросов не имеется

Изучил доказательства сотрудника. Открытый огонь признаю правомерным по пункту, который приложил все тот же сотрудник. Ранее вы намеренно провоцировали сотрудников полиции, что привело к печальным для вас последствиям. Вопросы?

Нет активности.