ГИБДД г.Невский - Angel_Mollwezo

1. Ваш никнейм: Rama_Prokyrorow
2. Никнейм сотрудника/лидера: Angel_Mollwezo
3. Суть: Открыл огонь по автомобилю в городе. Если требуется фулл фрапс погони - я скину
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://disk.yandex.ru/d/cCPxPmdCLukfVQ

Здравия желаю гражданин!

Я тот самый сотрудник на которого написана данная ЖБ.

Перейдем к разбору

---

1.Я имею право открыть огонь если сотруднику или гражданскому есть угроза.

2.В городе я имею право открывать огонь.

3.Вы создали угрозу мне тем самым были расстреляны.

https://rutube.ru/video/private/cbedb42d4b02e13e792ef469a04522f7/?p=fPIzVnNanKcyR8dOPPM-CQ

Вопрос)) В каком месте угроза?

Здравия желаю.

Начальник ГИБДД по городу Невский, Генерал-майор Сорокин.
Перейдём к рассмотрению жалобы.

 

Ваша основная претензия к сотруднику - приминение огнстрельного оружия в городе. На доказательствах сотрудника увидел, как вы неоднократно подрезали сотрудника, угрожая его жизни с дальнейшей попыткой скрыться, а также ваши манёвры на встречной полосе движения расцениваю как создание и провоцирование опасных дорожных ситуаций, которые могут привести к дорожно-транспортному происшествию. В итоге основание приминения огнестрельного оружия 4.8 ФзОП.

Цитата

4.8. Сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в следующих случаях:

 

В данных случаях применяется стрельба по колёсам:

— Всяческое создание и провоцирование опасных дорожных ситуаций, которые могут привести к дорожно-транспортному происшествию.      

 

В данном случае применяется стрельба по двигателю:

— Наезд на гражданского или сотрудника, угроза жизни \ здоровью, с дальнейшей попыткой скрыться.

 

Приминение огнестрельного оружия считаю правомерным.

Остались ли у вас вопросы?

Здравствуйте. Применение огнестрельного оружия сотрудником было частично обоснованным. Вы создали угрозу для сотрудника, подрезая его служебный автомобиль, а также неоднократно осуществляли маневры, выезжая на встречную полосу движения, что может рассматриваться как попытка создания и провоцирования опасных дорожных ситуаций, способных привести к дорожно-транспортному происшествию. В то же время, сотрудник не произвел предупредительный выстрел в воздух, что рассматривается как незначительное нарушение порядка применения огнестрельного оружия. В отношении сотрудника будет проведена профилактическая работа по вопросам правильного использования огнестрельного оружия.

 

Вопросы по факту рассмотрения еще остались? 

Вопросов больше не поступило. Вердикт вынесен.

Закрыто.