[ГУВД] Manfredo_Schneiderhan

1. Ваш никнейм: Sergey_Vorovskoy
2. Никнейм сотрудника: Manfredo_Schneiderhan
3. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1EU7IcElyxTuCpGDEbWYtsG6tAIoZrKj4/view?usp=sharing
4. Суть жалобы: Хамство в ООС, это нарушение 4.3 КГС, а именно: сотрудник обязан соблюдать максимальную чистоту речи; При хамском отношении гражданина к любому служащему разрешается пренебрегать этим правилом по отношению к этому гражданину и гражданам, очевидно являющимися заодно с ним, однако переходить границу общения нельзя. - В Законах, Уставах может быть дополнительно регламентировано использование ненормативной лексики. Также усматривается факт NoNRP, что тоже является нарушением 4.3 КГС - он не представился, но не отыграл, что на плечах есть погоны (у нас все сотрудники отыгрывают либо бейдж, либо погоны/шевроны на плечах если это ППС/ВНГ/МО, либо удостоверение, тут отыгровок вообще нету). Кроме того допущено использование предоставленных полномочий в личных целях, не прописанных в Законе, Уставе, а именно взаимодействие с игроком, испытывающим явные проблемы с интернет-соединением. Таймкод: с 1:44:33 по 1:44:40. Таймкод, где не представился по форме: с 1:42:38 по 1:42:45. Таймкод где он начал хамить: с 1:51:39 по 1:51:56. На этом основании требуется выдать наказание по 4.3 КГС, а также рассмотреть возможность блокировки по 6.15 ВПС. 6.15. (Non-RP, PG) Запрещены любые намеренные нереалистичные или очевидно нелогичные действия, не описанные иными пунктами правил - блокировка до 3 дней.

Здравия желаю!
На связи ВрИО начальника ГУВД генерал-лейтенант полиции Ревазов Алик Ачиллович.

 

В 27.02.2025 в 14:20, Sergey_Vorovskoy сказал:

Хамство в ООС, это нарушение 4.3 КГС, а именно: сотрудник обязан соблюдать максимальную чистоту речи; При хамском отношении гражданина к любому служащему разрешается пренебрегать этим правилом по отношению к этому гражданину и гражданам, очевидно являющимися заодно с ним, однако переходить границу общения нельзя. - В Законах, Уставах может быть дополнительно регламентировано использование ненормативной лексики.

Не является наказуемым по данному пункту. Данный пункт нацелен на чистоту речи в IC-чат.

 

В 27.02.2025 в 14:20, Sergey_Vorovskoy сказал:

Также усматривается факт NoNRP, что тоже является нарушением 4.3 КГС - он не представился, но не отыграл, что на плечах есть погоны (у нас все сотрудники отыгрывают либо бейдж, либо погоны/шевроны на плечах если это ППС/ВНГ/МО, либо удостоверение, тут отыгровок вообще нету).

На ваших док-вах (1:42:43) видно, что сотрудник Вам представился согласно пункту 3.1 ЗоП:

Цитата

3.1. При обращении к гражданину сотрудник полиции:

- называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;

 

В 27.02.2025 в 14:20, Sergey_Vorovskoy сказал:

Кроме того допущено использование предоставленных полномочий в личных целях, не прописанных в Законе, Уставе, а именно взаимодействие с игроком, испытывающим явные проблемы с интернет-соединением.

На ваших док-вах (1:44:31) видно, что сотрудник начал взаимодействие с игроком до того, как появился значок Тех.вылета.

После его появления никаких взаимодействий с игроком не было.

 

Так же прошу СА наказать игрока Dmitriy_Lipov за нарушение 6.3 ВПС. Таймкоды на видео автора жалобы: 1:43:49 - 1:43:56 и 1:44:13 - 1:44:30

Цитата

6.3. (DM) Запрещено нанесение урона игровому персонажу без RP-причины - блокировка до 3 дней.

 

Вопросы остались?

Изменено 27 февраля пользователем Alik_Revazov

Вопрос есть. У сотрудников гувд есть бинды на приветствие, да он назвал фамилию, звание, должность - а биндов что на плечах погоны нету (хотя ВНГ/МО такие бинды делают, почему у ГУВД не прописано такое). обратимся к видео, на таймкоде с 1:44:17 по 1:44:21 используются кулаки у сотрудника ГУВД, а не дубинка. То есть имеется факт взаимной драки. Также сотрудинк нанёс ущерб другому гражданскому, отправив того в больницу. Поэтому усматривается факт DM Kill со стороны сотрудиника. Проверьте запись, пожалуйста.

В 27.02.2025 в 19:39, Sergey_Vorovskoy сказал:

У сотрудников гувд есть бинды на приветствие, да он назвал фамилию, звание, должность - а биндов что на плечах погоны нету (хотя ВНГ/МО такие бинды делают, почему у ГУВД не прописано такое

Данные отыгровки сотрудники используют по желанию и их присутствие не является обязательным.

 

В 27.02.2025 в 19:39, Sergey_Vorovskoy сказал:

обратимся к видео, на таймкоде с 1:44:17 по 1:44:21 используются кулаки у сотрудника ГУВД, а не дубинка. То есть имеется факт взаимной драки.

Нет такого понятия как "взаимная драка". Сотрудник применил физическую силу на основании 6.5 ЗоП:

Цитата

6.5. Сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях:

- отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;

- пресечения преступлений и административных правонарушений;

- для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

- доставления в помещение территориального органа полиции лиц, совершивших правонарушения, если данные лица оказывают сопротивление;

- преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

- задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;

- задержания лица, если есть веские основания полагать, что будет оказано вооруженное сопротивление;

- пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций;

- освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков;

- защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия.

 

В 27.02.2025 в 19:39, Sergey_Vorovskoy сказал:

Также сотрудинк нанёс ущерб другому гражданскому, отправив того в больницу. Поэтому усматривается факт DM Kill со стороны сотрудиника. Проверьте запись, пожалуйста.

Вы являетесь 3им лицом.

 

Еще вопросы остались?

 

Добрый вечер.

Dmitriy_Lipov получит блокировку за свои деяния.

Вопросы по ситуации после ответа лидера остались?

Вопрос будет также по другому сотруднику с выдачей розыска а также к вашему. Почему ваш сотрудник не выдал мне розыск, а передал эту работу другому, хотя он мог это сделать? С 1:45:48 по 1:45:53 видно что хотел выдать розыск (да сержанты такое могут), но чё-то пошло не так он в итоге отдал работу другому сотруднику, который за нонрпшил мне розыск (Michael_Mikado c 1:52:46 по 1:53:00 снял и выдал розыск одним биндом, а так вообще можно разве?)?

Почему по взаимному согласию вас не может оформить другой сотрудник?

Что вас не устраивает в действиях сотрудника? Судя по отыгровке, он передал информацию дежурному, который перевыдал вам розыск на актуальный.

Одними биндами сначала снять а потом выдать? У меня на это сомнения. Я так в ГУВД вот не делал (за это отбрасывали в бан).

Он передал всю информацию дежурному, который в свою очередь выполнил всю работу. Что ему мешает выполнить перевыдачу?

С одной стороны ничего, с другой стороны раз поймал он - то ему и оформлять.

Нигде такое не прописано. У сотрудника могут случится разные обстоятельства, по которым он сам не может выполнить какое-либо действие.

Еще вопросы у вас будут?

Нет активности.