Andrey_Khoroshun 37 · ID: #1 Опубликовано 26 февраля 1. Ваш никнейм: Andrey_Khoroshun 2. Название фракции: ОГИБДД-П 3. Никнейм сотрудника: Ivan_Iang 4. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/YgDgw 5. Суть жалобы: Доброй ночи. Сотрудник был лишён прав по 19.9 КоАП = не может полноценно выполнять свои обязанности + не подходит по критериям вступления во фракцию. Также 5.5 УК - https://yapx.ru/album/YgDnq Статья 5.8 УК - https://kinescope.io/dRdaJ3HibdewTLvuLPmKs2 Статья 14. Запреты сотрудников полиции 1) нарушать законодательство Республики Провинция независимо от положения; за совершение уголовного преступления сотрудник полиции привлекается как к уголовной, так и к дисциплинарной ответственности... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey_Rizen 176 · ID: #2 Опубликовано 27 февраля Приветствую, гражданин. Являюсь начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск. Уведомил сотрудника о наличии жалобы на его имя. Ожидаем его ответ, после приступим к разбору жалобы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Matvey_Erokhov 0 · ID: #3 Опубликовано 27 февраля Здравствуйте, являюсь сотрудником на которого написана жалоба, ваши доказательства не действительны https://yapx.ru/album/YgDgw Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey_Rizen 176 · ID: #4 Опубликовано 27 февраля За нарушение 5.8 УК, то бишь 3.22 ОПСГО считаю справедливым применить дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора. 5.5 УК в доказательствах тоже не наблюдаю. В остальном доказательств недостаточно. Нужна табличка лишения. К тому же, за совершение административного правонарушения сотрудник дисциплинарную ответственность не несёт. Передано следящему администратору. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey_Khoroshun 37 · ID: #5 Опубликовано 27 февраля Насчёт лишения отмена, претензий нет, но ответственность он несёт, просто не по фзопу. 5.5 УК есть - фраза, цитирую, "сх*яли" - на скриншоте. А также пункт ОПСГО за не развёрнутый ответ. Всё, что я увидел в ответе Ивана, вкратце - приветствие, первая ссылка недоступна. Касаемо остального комментариев нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey_Rizen 176 · ID: #6 Опубликовано 27 февраля В 27.02.2025 в 21:00, Andrey_Khoroshun сказал: 5.5 УК есть - фраза, цитирую, "сх*яли" - на скриншоте. Не считаю, что есть хамство. От силы 19.1 КоАП. В 27.02.2025 в 21:00, Andrey_Khoroshun сказал: А также пункт ОПСГО за не развёрнутый ответ. Действительно. За 4.3 ОПСГО считаю справедливым применить дисциплинарное взыскание в виде устного выговора. Ожидаю вопросов, если таковые имеются. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey_Khoroshun 37 · ID: #7 Опубликовано 27 февраля Хорошо, админ наше мнение разделит касаемо 5.5 УК. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitriy_Holms 123 · ID: #8 Опубликовано 27 февраля Здравствуйте. Данное слово не является хамством. Подойдёт пункт 19.1 КоАП. Касаемо 3.22 ОПСГО (5.8 УК РП) получит письменный выговор. Касаемо 4.3 ОПСГО получит устный выговор. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey_Khoroshun 37 · ID: #9 Опубликовано 27 февраля То есть фраза "сх*яли" не является борзостью? Она заменяет "зачем". Человек мог использовать данное слово, а не первое. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitriy_Holms 123 · ID: #10 Опубликовано 27 февраля Нет, не является борзостью, является матом. Ещё вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey_Khoroshun 37 · ID: #11 Опубликовано 27 февраля Вопросов нет. Закрывайте. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitriy_Holms 123 · ID: #12 Опубликовано 28 февраля Вопросов нет, закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться