[ОМВД-Н] Maksim_Woodward

1. Ваш никнейм: Vladislav_Yakulevich
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Maksim_Woodward
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/private/87cb4d4e7e6ad01e704db5c7bd34479a/?p=mnAXxGikkTXlO9rYjrWElQ
5. Суть жалобы: Приветствую, за что зодержал данный "инструктор"?

Приветствую, являюсь Начальником ОМВД по г. Невский.
Жалоба составлена не по форме: Доказательство (видео) с отсутствующим звуком в ключевых моментах. На изменение у вас 12 часов.

Приветствую, в данной ситуации звук не обязателен.
тык

В 22.02.2025 в 03:36, Vladislav_Yakulevich сказал:

не обязателен

Для полной картины - обязателен.
Ожидайте ответ сотрудника, жалобу передала.

Доброй ночи, Я являюсь Инструктором АМВД, Лейтенатом  полиции, по г.Невский,
Отвечаю на вашу жалобу:  Задержаны за 6.8 УК РП  
Статья 6.8. Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. Штраф - 10.000 рублей или арест сроком на 2 года.
Тем самым были были лишены свободы на 2года.
За собой нарушений не заметил.
А так же на видео нету звука, там где вы отказались покидать парковку.
 

В 22.02.2025 в 02:34, Maksim_Erofeev сказал:

Доброй ночи, Я являюсь Инструктором АМВД, Лейтенатом  полиции, по г.Невский,
Отвечаю на вашу жалобу:  Задержаны за 6.8 УК РП  
Статья 6.8. Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. Штраф - 10.000 рублей или арест сроком на 2 года.
Тем самым были были лишены свободы на 2года.
За собой нарушений не заметил.
А так же на видео нету звука, там где вы отказались покидать парковку.
 

2 Видео. Увидел. 

Приветствую еще раз. Рассмотрев фиксацию, пришла к следующему мнению: 
Сотрудник полиции должен всегда помнить и знать, что сначала нужно представиться, а только потом озвучивать суть обращения, следовательно нарушение 5.4.1. ФЗоП - замечание (нарушение впервые + сотрудник действительно был занят с курсантом - человеческий фактор). Так же за сотрудником имеется нарушение 11 приказа МВД - замечание, задержаны были правомерно, но статья для задержания должна была быть 5.8 УКРП - неповиновение законному требованию. 
По поводу заявления, инструктор не обязан был принимать (согласно 12.5 ФЗоП) его у вас и был готов найти вам другого сотрудника - нарушений нет.
Вопросы по моему ответу у вас имеются?

Ваше мнение услышал. Жду вышестоящие лицо.

Здравствуйте! На рассмотрении. 

Доброй ночи, почему на рассмотрение поставили? Вроде кто-то сказал, что на рассмотрение нельзя ставить...

Еще раз здравствуйте!

Сотрудник должен был задержать Вас по статье 5.8 УК РП, но он решил остановиться на статье 6.8 УК РП, что является нарушением 11 приказа МВД, т.к сотрудник не видел факта проникновения на парковку.

Цитата

Запрещается наказывать граждан по статье 6.8. Уголовного кодекса Республики Провинция, если сотрудник не видел факта проникновения (работает презумпция невиновности). Если Вы видите человека на закрытой территории, просите его её покинуть (в случае отказа покидать территорию или невыполнения требований - гражданин задерживается), делается это из-за того, что у Вас нет доказательств его самовольного проникновения (гражданина могли завести сотрудники и тому подобное).

Считаю, что замечания будет вполне достаточно. 

 

Также, сотрудник должен был представиться, но сделал это чуть позже, уже когда Вы напомнили ему об этом. 

Цитата

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина

4. При обращении к гражданину сотрудник полиции:

Цитата

1) называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения.

 

Сотрудник получит замечание.

 

Вопросы по моему ответу у Вас есть?

Приветствую, с вашей стороны вижу полную некомпетентность если вы даже не просмотрели элементарное нарушение 5.4.1 ФЗоП кликабельно
На счет 11 Приказа, данная мера очень маленькая.
 

Здравствуйте!
Остаюсь при своём мнении.

Сотрудник был занят на момент Вашего появления, поэтому представился Вам чуть позже.  
По поводу 11 приказа МВД могу сказать следующее.
Что статья 5.8 УК РП, что статья 6.8 УК РП дают две звезды розыска. Сотрудник перепутал эти две статьи, но это не отменяет того факта, что задержаны Вы были верно.

 

По итогу, сотрудник получит два замечания, которые перейдут в устный выговор.
Не согласны - жалобу на меня.

Закрыто.