[ГУВД] Alexander_Krutenko

1. Ваш никнейм: Sebastiano_Babadjanyan
2. Никнейм сотрудника: Alexander_Krutenko
3. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/5K495as
4. Суть жалобы: 6.2. (Уход от RP, Off от RP) Основа ролевого режима, поддерживаемого на сервере - RP-ситуации, завязанные на взаимодействии игроков друг с другом. Запрещено уходить от отыгровки RP-ситуации - блокировка до 10 дней. Сотрудник проигнорировал мой вопрос в /do.

Здравствуйте.

Сотрудник понесёт наказание за нарушение 6.2 ВПС:

Спойлер

6.2. (Уход от RP, Off от RP) Основа ролевого режима, поддерживаемого на сервере - RP-ситуации, завязанные на взаимодействии игроков друг с другом. Запрещено уходить от отыгровки RP-ситуации - блокировка до 10 дней.

Есть ли у вас вопросы?

В 20.02.2025 в 13:56, Felix_Kogut сказал:

Здравствуйте.

Сотрудник понесёт наказание за нарушение 6.2 ВПС:

  Показать контент

6.2. (Уход от RP, Off от RP) Основа ролевого режима, поддерживаемого на сервере - RP-ситуации, завязанные на взаимодействии игроков друг с другом. Запрещено уходить от отыгровки RP-ситуации - блокировка до 10 дней.

Есть ли у вас вопросы?

Есть, он продублировал этот вопрос когда я на первый дал ответ, в отыгровках не заметил второй. Могу предоставить фулл ситуацию.

При наличии доказательств - приложите их.

Я даже два раза кинул отыгровку, зачем вводить администрацию в заблуждение?)

В 20.02.2025 в 19:25, Vaha_Sverdlovskiy сказал:

Я даже два раза кинул отыгровку, зачем вводить администрацию в заблуждение?)

Я тебе отвечал таким же оброзом как и кидал тебе /do Что написано в пратаколе? Я те ответил /do Дата и тд тп. После  ты сделал /do Какое основание и причина вроде. Я те ответил так же как и кидал /do Дата место и тд там же было сказано основание и Причина.

В 20.02.2025 в 20:30, Mertviy_Kot сказал:

Я тебе отвечал таким же оброзом как и кидал тебе /do Что написано в пратаколе? Я те ответил /do Дата и тд тп. После  ты сделал /do Какое основание и причина вроде. Я те ответил так же как и кидал /do Дата место и тд там же было сказано основание и Причина.

 дата, время, место, мотивы, основания задержания и статья задержания.

 

Вердикт уже вынесли, поздно начал думать.

В 20.02.2025 в 20:43, Vaha_Sverdlovskiy сказал:

Вердикт уже вынесли, поздно начал думать.

Не чего не поздно, я завтра утром приложу доказательство.

В 20.02.2025 в 18:18, Felix_Kogut сказал:

При наличии доказательств - приложите их.

 

(Будет доступно в течении нескольких часов после публикации моего ответа.)

На тайм-коде (02:48) видна моя отыгровка которую вы проигнорировали.
Еще у вас не верно указано время составления протокола, нужно игровое время, а не реальное.

Приложите доказательства на иной видеохостинг, который не запрещён правилами подачей жалоб.

В 21.02.2025 в 12:00, Felix_Kogut сказал:

Приложите доказательства на иной видеохостинг, который не запрещён правилами подачей жалоб.

Могу так https://imgur.com/a/kHVsyLF

Если если не подойдёт предоставлю завтра видио.

На ваших же доказательствах видно, как одна из отыгровок /do была проигнорирована, что, согласно ВПС, квалифицируется как нарушение пункта 6.2.

Остались ли вопросы?

В 21.02.2025 в 14:38, Felix_Kogut сказал:

На ваших же доказательствах видно, как одна из отыгровок /do была проигнорирована, что, согласно ВПС, квалифицируется как нарушение пункта 6.2.

Остались ли вопросы?

Ранее в do был ответ на его вопрос.

 

В 21.02.2025 в 14:38, Felix_Kogut сказал:

На ваших же доказательствах видно, как одна из отыгровок /do была проигнорирована, что, согласно ВПС, квалифицируется как нарушение пункта 6.2.

Остались ли вопросы?

Внимание на 3 и 4 скрин.

В 21.02.2025 в 14:38, Felix_Kogut сказал:

На ваших же доказательствах видно, как одна из отыгровок /do была проигнорирована, что, согласно ВПС, квалифицируется как нарушение пункта 6.2.

Остались ли вопросы?

Ну серьёзно, Я дал ответ в do что написано в протокле, потом в do ответ на всё то что написано в протоколе и он просто спросил 1 дата и время. Потом  do Основание и причина у меня же это всё в одном do

На рассмотрении.

После консультации с ГСЗФ решение было пересмотрено. Сотрудник ранее дал ответы на заданные вами вопросы, и в его действиях не было уклонения от отыгрыша ролевой ситуации.

Имеются ли вопросы по вердикту?

В 21.02.2025 в 20:40, Felix_Kogut сказал:

После консультации с ГСЗФ решение было пересмотрено. Сотрудник ранее дал ответы на заданные вами вопросы, и в его действиях не было уклонения от отыгрыша ролевой ситуации.

Имеются ли вопросы по вердикту?

Нет. Не имются.

Я оснований не увидел в отыгровке, там были только статьи.

Основание вашего задержания - статья 5.2 ЗоП, в ней написано кого и за что можно задерживать.

Более вопросов не увидел - закрыто.