[Невские] Vakhoo_Vilson

1. Ваш никнейм: Gerasim_Tishkin
2. Никнейм участника ПГ: Vakhoo_Vilson
3. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/M8GtOeF
4. Суть жалобы: 3.4. Участнику преступной группировки запрещено намеренно следить за сотрудниками государственных организаций, провоцировать их, в том числе путем умышленного нарушения законодательства.

Доброго времени суток. Исходя из предоставленных доказательств не могу сказать что это провокация, так как один из моих подчиненных мог крикнуть это своим пассажирам или соседней машине. Касаемо преследования, общий маршрут еще не гарантия преследования. Прошу приложить продолжение РП ситуации для дальнейшего разбора. 

Изменено 16 февраля пользователем Kaha_Vilson

Вы из 19 слов не смогли вычленить нужную информацию? Как вы занимаете эту должность? Раз оказалось сложным прочитать и понять пункт, выделю нужное:

В 16.02.2025 в 17:15, Gerasim Tishkin сказал:

3.4. Участнику преступной группировки запрещено намеренно следить за сотрудниками государственных организаций, провоцировать их, в том числе путем умышленного нарушения законодательства.

Водитель намеренно неоднократно нарушил КоАП при нас, что является провокацией, исходя из формулировки этого пункта. 

Скриншоты были приложены для того, чтобы вы разглядели никнейм водителя в обоих эпизодах, так как imgur ухудшает качество видео.

В 17.02.2025 в 06:52, Gerasim Tishkin сказал:

Вы из 19 слов не смогли вычленить нужную информацию? Как вы занимаете эту должность? Раз оказалось сложным прочитать и понять пункт, выделю нужное:

Водитель намеренно неоднократно нарушил КоАП при нас, что является провокацией, исходя из формулировки этого пункта. 

Скриншоты были приложены для того, чтобы вы разглядели никнейм водителя в обоих эпизодах, так как imgur ухудшает качество видео.

Ответ дал выше.

Ваш ответ основан лишь на двух положениях пункта 3.4 СРПГ: слежка и провокация. Вы игнорируете третье положение, которое включено во второе, вообще говоря, а именно провокацию путем умышленного нарушения законодательства. Никакие дополнительные доказательства не требуются, всё видно и на предоставленном видео. 

Здравствуйте, приложите полную РП ситуацию по отрывку сказать не чего не возможно, так же на вашей видео записи я вижу что вы достали калаш и открыли огонь. Жду полную РП ситуацию.

На этом видео вполне видно провокацию со стороны игрока, на которого написана жалоба. Я ни на что больше не жалуюсь. Этого фрагмента достаточно. 

Еще раз здравствуйте. Я запросил у своих подчиненных запись, прошу куратора ознакомиться.

https://drive.google.com/file/d/1RjNKh4fhSB9csuZfgvd9V0d6YfddZJEj/view?usp=sharing

 

 

Изменено 17 февраля пользователем Kaha_Vilson

Здорово. Это не влияет на ход рассмотрения жалобы.

ты че, вацок, сам дмить начал, еще и на меня жб заливаешь? чего добиться хочешь? 

Ещё и за 3.3 СРПГ накажите.

Спойлер

3.3. Участник преступной группировки обязан:

- вежливо общаться в жалобах или обжалованиях без лишних фразеологизмов, сарказма и использования стилизованных графических изображений (смайликов и рисунков), а также участник обязан поприветствовать автора жалобы;

 

Здравствуйте, объясните пожалуйста с какой целью был открыт огонь по машине членов преступной группировки?

На какой пункт вы опирались при открытие огня?

6.8 ЗоП, но это к жалобе не имеет отношения. Наказан будет участник ПГ за провокацию и некорректный ответ? 

Согласно пункту 6.8 ЗоП вы могли открыть огонь если участник преступной группировки создал непосредственную угрозу гражданским или сотрудникам. Объясните пожалуйста какую угрозу влекли его действия?

Изучите 6.8 ЗоП, после чего пишите подобные ответы. Если у участника преступной группировки имеются вопросы по поводу моих действий, он может написать соответствующую жалобу, которую рассмотрят следящие, отвечающие за ГИБДД. Наказан он будет за нарушение 3.3 и 3.4 СРПГ? 

Дайте ответ на выше поставленный вопрос, так как жалоба ещё не закрыта игрока наказать не могу.

Изучите пункт 6.8 ЗоП и примечание к нему и задайте вопрос в соответствии с полным их содержанием, а не частью. Я руководствовался именно этой статьёй, на что имел полное право в той ситуации. Наказан член фракции будет за нарушение 3.3 и 3.4 СРПГ? 

Какая угроза была от члена преступной группировки объясните, мне нужно полностью разобраться в ситуации перед тем как наказывать  члена преступной группировки.

Расстрел на ситуацию, в связи с которой я пишу жалобу, никак не влияет, это следствие из неё. Вопрос к сути жалобы не относится. Наказан член фракции будет за нарушение 3.3 и 3.4 СРПГ? 

Огонь был открыт на основании статьи 6.8 ЗоП и примечания к ней. 

Пожалуйста объясните почему был открыт огонь сразу и по корпусу, а не по колёсам?