[УГИБДД] Denis_Fraimun

1. Ваш никнейм: Denis_Kurochkin
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Denis_Fraimun
4. Скриншот/видео от любого лица: https://drive.google.com/file/d/1yOGgNI2DE2bK5RUqHQkLrPBpIgiLl8Ar/view?usp=sharing
5. Суть жалобы: Доброго времени суток. Данный сотрудник почему-то проезжает перекресток самого оживленного города (Хоть это и была ночь) на достаточно большой скорости. ДТП произошло по пингу, с этим я не спорю. Согласно приказу МВД №7 он обязан был снизить скорость: При движении в местах скопления транспортных средств, на загруженных перекрестках городов и магистралях, где организовано интенсивное движение транспортных средств, сотрудник обязан проследовать данные участки дороги со скоростью не более 80 километров в час, за игнорирование настоящего указания сотрудник привлекается к дисциплинарной ответственности от устного до письменного выговора. При возмещении ущерба лицам, пострадавшим от быстрого движения сотрудника в указанных местах, сотрудник освобождается от дисциплинарной ответственности. Если же его действия не являются нарушением данного приказа, то прошу объяснить почему.

Здравия желаю, ВрИО начальника УГИБДД, генерал-майор полиции Аоки К. 

 

Сообщил сотруднику о наличии жалобы на его имя, ожидайте его комментария. 

Вновь приветствую.

Ответ сотрудника в течение 24 часов не был получен, ответчик получит устный выговор за нарушение 4.4 ОПСГО.^*
Так как ответа сотрудника не последовало, перейдём к разбору жалобы без него.
Сотрудник является курсантом ЦППК в звании рядового полиции, выезжать из гаража в одиночку ему было запрещено, будет наказан письменным выговором за нарушение приказа МВД №7^**.
Считаю, что движение по заводскому шоссе со столь высокой скоростью представляло большую опасность и другим участникам движения, сотрудник и правда обязан был снизить скорость до 80 километров в час, чего он не сделал, будет наказан письменным выговором за нарушение приказа МВД №7^***.

Доказательства неотложного служебного задания или запроса предоставлены не были, следственно, сотрудник не имел права отступать от требований ПДД со включённым проблесковым маячком. Считаю уместным наказание в виде устного выговора за нарушение приказа МВД №7^****.

Прилагаю формулировки пунктов, на которые опирался при разборе:

Цитата

4.4 ОПСГО^*:

Цитата

4.4. Каждый сотрудник, на кого написана жалоба, обязан отвечать в теме (жалобе) в течение 24 часов с момента подачи жалобы. | Наказание - предупреждение.

Приказ МВД №7^**:

Цитата

*рядовому и сержанту полиции запрещается самостоятельный выезд на патрульном транспортном средстве из гаража, только в сопровождении сотрудника, имеющего специальное звание не ниже лейтенанта;

Приказ МВД №7^***:

Цитата

При движении в местах скопления транспортных средств, на загруженных перекрестках городов и магистралях, где организовано интенсивное движение транспортных средств, сотрудник обязан проследовать данные участки дороги со скоростью не более 80 километров в час, за игнорирование настоящего указания сотрудник привлекается к дисциплинарной ответственности от устного до письменного выговора. При возмещении ущерба лицам, пострадавшим от быстрого движения сотрудника в указанных местах, сотрудник освобождается от дисциплинарной ответственности.

Приказ МВД №7^****:

Цитата

Сотрудники вправе воспользоваться проблесковым маячком совместно или раздельно с применением специального звукового сигнала (далее - маячок и (-или) СГУ) в соответствии с пунктом 3.1. Правил дорожного движения Республики Провинция (далее - Правила). Использование маячка и (-или) СГУ разрешено без ограничений. Привлечение к дисциплинарной ответственности осуществляется только в том случае, если при использовании маячка и (-или) СГУ сотрудник не выполнял неотложное служебное задание (далее - задание) и отступал от требований Правил.

 

Итого: сотрудник получит 2 письменных и 2 устных выговора.
Напоминаю, что мой вердикт не является окончательным и изменить его может следящий администратор.

Вопросы касаемо моего ответа можете задать в течение 12 часов.
 

Добрый день, с Вашим ответом полностью согласен, благодарю за разбор ситуацию.

Вопросов нет, ожидаю вердикт следящего. 

Вопросов ко мне нет, передал следящему.
Ровных дорог!

 

Здравствуйте!

 

За сотрудником зафиксированы следующие нарушения:

1. Сотрудник не ответил в жалобе 4.4 ОПСГО (1 устный выговора).
2. За заезду на автомобиле не соответствующий рангу. Приказы МВД №7 (1 письменный выговор).
3. Так же, за езду с маячками. Приказы МВД №7 (1 устный выговор).

4. При движении в местах скопления транспортных средств. Приказы МВД №7 (1 письменный выговор).

В результате, сотрудник получет 2 устных выговора и 2 письменных выговора.

 

Остались у вас вопросы?

Спасибо, вопросов нет, можете закрывать.

 

Вопросов нет. 

Закрыто.