ГС ГУВД [ГУВД] Alik_Revazov, Casper_Linwood

1. Ваш никнейм: MIkki_Evans
2. Никнейм сотрудника: Alik_Revazov, Casper_Linwood
3. Скриншот/видео от любого лица: https://disk.yandex.ru/i/q47FKrVZ7tQSaw
4. Суть жалобы: Здравия желаю! Остались вопросы касаемо сегодняшней ситуации. 1. На каком основании ко мне подбежал генерал и просто открыл мою дверь, начал задавать вопросы. Как по мне тут 6.14 УК а именно: Статья 6.14. Превышение должностных полномочий. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. 2. Почему сотрудники стояли посреди дороги, затрудняя проезд машинами, без аварийки, так еще и на пешеходном переходе. Нарушение 11.1 КоАП: Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, остановка или стоянка транспортных средств на тротуаре. Хотелось бы объяснений. P.S Не хочу никого обидеть, просто намерен разобраться в ситуации.

Здравствуйте.

 

На рассмотрении.

Здравия желаю!
На связи начальник УВД по городу Приволжск и Приволжской области, генерал-майор полиции Ревазов Алик Ачиллович.

 

На протяжении всего видеофрагмента отсутствует запись вашего голоса.

Прикрепите видеофрагмент без нарушения правил подачи жалоб.

Цитата

• Видеофрагмент с отсутствующим звуком в ключевых моментах.

 

В 08.02.2025 в 09:51, Alik_Revazov сказал:

На протяжении всего видеофрагмента отсутствует запись вашего голоса.

Ваши нарушения не связанны с мои голосом, даже если бы я что то сказал, вы все равно не должны выли открывать мою дверь и задавать вопросы. А тем более стоять на дороге и создавать помеху.

Так же у вас были выключены фары, а это нарушение 6.4 КоАП:

 Статья 6.4. Управление транспортным средством с выключенными фарами

В 08.02.2025 в 09:51, Alik_Revazov сказал:

Видеофрагмент с отсутствующим звуком в ключевых моментах.

Тут нету ключевых моментов, звук никак не влияет на ситуацию.

Здравствуйте. Открывать дверь не запрещено. Нарушение ПДД не многочисленное или серьезное.

 

Нарушений нет.

 

Вопросы будут?

В 08.02.2025 в 11:49, Nikita_Linwood сказал:

Открывать дверь не запрещено

Согласен, но причины для ее открытия не было. Зачем мы тогда стучимся в окно, если можно просто открывать двери граждан? А если бы я в трусах был? 

3.3. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

3.6. Полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан. Действия сотрудников должны быть обоснованными и понятными для них. 

В 08.02.2025 в 11:49, Nikita_Linwood сказал:

Нарушение ПДД не многочисленное или серьезное.

Да, но все же как сотрудники они должны  знать ПДД и хотя бы на смене его не нарушать.

В 08.02.2025 в 12:35, Mikki_Evans сказал:

Действия сотрудников должны быть обоснованными и понятными для них

Как по мне действия были не обоснованными.

В 08.02.2025 в 12:35, Mikki_Evans сказал:

Согласен, но причины для ее открытия не было. Зачем мы тогда стучимся в окно, если можно просто открывать двери граждан? А если бы я в трусах был? 

Так вы согласны со мной или опровергаете мой вердикт? Такое не является нарушением.
 

В 08.02.2025 в 12:35, Mikki_Evans сказал:

Да, но все же как сотрудники они должны  знать ПДД и хотя бы на смене его не нарушать.

Причем тут знание ПДД? Незначительные нарушение ПДД не являются наказуемыми.

В 08.02.2025 в 12:45, Nikita_Linwood сказал:

Так вы согласны со мной или опровергаете мой вердикт? Такое не является нарушением.

Я согласен что это не запрещено, но что бы подбежать, открыть дверь и задавать вопросы, должна быть причина на это.

 

Здравствуйте вновь.

 

Максимум, что я могу сделать в данном случае - провести беседу с сотрудниками.

В соответствии со статьëй 4.3 КГС наказуемо исключительно многочисленное или слишком грубое нарушение КоАП.

Несмотря на остановку патрульного авто на пешеходном переходе, у сотрудника были включены проблесковые маячки, что позволяет ему отклоняться от ПДД.

 

Пункты приведены ниже.

Спойлер

4.3. Служащий обязан:

- соблюдать законодательство Провинции и обеспечивать его исполнение, в том числе запрещено заниматься любой преступной деятельностью как в рамках рабочего времени, так и вне его рамок;

Спойлер

Нарушения УК, многочисленные или грубые нарушения КоАП должны повлечь дисциплинарное взыскание в любом случае (данные по /crimrec и по звездам розыска без четких доказательств нарушения не учитываются).

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего (сине-красного) цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований Правил при условии обеспечения безопасности движения.

Вопросы есть?

Доброго времени суток!

По данным доказательствам видно, что у меня и генерала Ревазова произошло ДТП с одним из участников дорожного движения. Аварийный сигнал на приоре был включён. Видно даже на ваших доказательствах. Напоминаю про существование пункта 10.2 ВПС.

Спойлер

10.2. Запрещен обман администрации на форуме и ввод её в заблуждение - блокировка на 30 дней.

 

В 08.02.2025 в 10:22, Mikki_Evans сказал:

Так же у вас были выключены фары, а это нарушение 6.4 КоАП:

На ваших доказательствах не видно, чтобы авто передвигалось.

Теперь перейдём к нарушенным вами статьям:

8.1 КоАП - 0:00

18.3 КоАП - 0:02

11.1 КоАП - 0:07

9.1 КоАП - 0:09

11.4 КоАП - 0:11

7.1 КоАП - 0:20

11.1 КоАП (повторно) - 0:22

Все тайм-коды приложены к вашим доказательствам.

Считаю, что все эти нарушения могут попасть под пункт 4.3 КГС, а именно:

Спойлер

- соблюдать законодательство Провинции и обеспечивать его исполнение, в том числе запрещено заниматься любой преступной деятельностью как в рамках рабочего времени, так и вне его рамок;

Надеюсь ответил на все ваши вопросы.

Ждём ответ СА по данному поводу.

Хорошего времяпрепровождения

 

 

 

В 08.02.2025 в 13:08, Artemiy_Mikado сказал:

Максимум, что я могу сделать в данном случае - провести беседу с сотрудниками.

Этого будет достаточно.

Ответом удовлетворен 

Можете закрывать.

В 08.02.2025 в 13:09, Casper_Linwood сказал:

Аварийный сигнал на приоре был включён.

На приоре был включен, но на газели не был включен, а сзади ваши спец сигналы не видны.

Так же первым делом нужно поставить аварийный знак, который у вас должен быть.

В 08.02.2025 в 13:09, Casper_Linwood сказал:

На ваших доказательствах не видно, чтобы авто передвигалось.

А вот на ваших видно, как авто передвигалось.

 

В 08.02.2025 в 13:09, Casper_Linwood сказал:

8.1 КоАП - 0:00

18.3 КоАП - 0:02

11.1 КоАП - 0:07

Согласен

 

В 08.02.2025 в 13:09, Casper_Linwood сказал:

9.1 КоАП - 0:09

11.4 КоАП - 0:11

Не понимаю причем тут 9.1, я двигался задним ходом, а не против движения, нарушения не вижу.

Причем тут 17.4 КоАП? Советую вам еще раз почитать КоАП.

В 08.02.2025 в 13:09, Casper_Linwood сказал:

7.1 КоАП - 0:20

Это было не намеренное нарушение, в связи со сложившимися обстоятельствами, я должен был уступить дорогу проезжающему транспорту.

В любом случае ответом удовлетворен 

Жалобу можно закрывать.

В 08.02.2025 в 13:11, Mikki_Evans сказал:

Причем тут 17.4 КоАП? Советую вам еще раз почитать КоАП.

Советую вам присмотреться, написано 11.4 КоАП

Вы будете наказаны за нарушение ПДД вне смены. 

Закрыто.