[ГУВД] Egor Savelsky

1. Ваш никнейм: Maksim_Xez
2. Никнейм сотрудника: Egor Savelsky
3. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/tRMbOXV
4. Суть жалобы: Предоставьте док-ву моего нарушения

Доброго времени суток!
Я являюсь сотрудником, на которого подана жалоба.
 

Начнем с опровержения вашего заявления о нарушении.

Согласно предоставленным доказательствам (ссылка на видео), ваши действия попадают под действие статьи 6.8 КоАП:

Самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект. Штраф - 10.000 рублей или арест сроком на 2 года.

Цитата

Все помещения зданий полиции, кроме холлов, расположенных непосредственно после входных групп зданий, а также кроме части коридора второго этажа здания полиции Приволжска, в которой расположены маркеры перевеса и регистрации автомобильных номеров, а также маркер приобретения страховки для автомобиля; территории служебных парковок, примыкающих к зданиям полиции.
Доступ имеют служащие министерства внутренних дел любых территориальных отделов, служащие министерства обороны, служащие министерства здравоохранения, члены Правительства, а также другие лица по разрешению служащих министерства внутренних дел.

 

Таким образом, проникновение в охраняемую зону, без разрешения, является прямым нарушением.

Кроме того, розыск был выдан на основании наводки от Aureliano_Revazov, которого я, к сожалению, забыл указать в отчете.

Всего хорошего.

 

Здравствуйте!

• Где в 6.8 УК РП написано, что нужно разрешение для проникновения на территорию с условием того, что я являюсь служащим ГИБДД? В 6.8 УК РП пишется, что я, как служащий МВД, имею доступ к охраняемому объекту. Ничего про разрешения там не написано.

• На доказательствах, предоставленных Вами, нет процесса самого задержания. Данный видеоролик не несёт какой-либо смысловой нагрузки и не доказывает мою вину.

• Почему при выдаче розыска не была указана наводка? Почему все читатели этой жалобы должны воспринимать доказательства от другого человека, когда Вы не вписали его при выдаче розыска? Где Ваши доказательства?

• Что скажете по поводу 5.10 УК РП? Ни Ваших, ни чужих доказательств предоставлено не было.

Вы являетесь сотрудником вопросов к вам нету. Но, если бы вы прочитали новые подпункты в 4.2 зоп, а именно сотрудники, которые прибывают на охроняемой территории без обусловленой причины, они нарушают 6.8 Ук. А по поводу 5.10 Ук Рп , вы сказали, что идёте на собеседование в 5.10 прописано следующее : ложные свидетельские показания по уголовному, административному делу.

 

 

Также прошу СА рассмотреть возможное нарушение 6,20 ВПС со стороны заявителя.

5.10 и 6.8 Уголовного кодекса  неуместны, так как я мог участвовать в собеседовании не как гражданский, а как государственный сотрудник и оказывать помощь в процессе собеседования, также прошу указать конкретный пункт 4.2 ЗоП.

Здравствуйте, на рассмотрении.

Здравствуйте, для чего находились на территории МВД?

Ответ я дал выше, я находился на территории для помощи в собеседовании но не успел переодеться.

В 19.01.2025 в 21:25, prostik. сказал:

я находился на территории для помощи в собеседовании

Небыло собеседования,для чего врете СА?

В 19.01.2025 в 23:10, Egor_Savelsky сказал:

Небыло собеседования,для чего врете СА?

А вы уверенны в своих словах или на абум сказали? 

В 19.01.2025 в 22:24, prostik. сказал:

А вы уверенны в своих словах или на абум сказали? 

Задавайте конкретные вопросы в жалобе.

Здравствуйте.

 

Признать арест правомерным - не могу.

Вы являетесь сотрудником МВД, в этом случае Вам разрешено находится на территории парковки, тем более, сотрудники об этом знали.

Однако, в соответствии с 4.2 ЗоП, Вы должны были предъявить сотрудникам удостоверение. Вы это сделали?

Цитата

4.2. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 

- беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать любые организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, если это обусловлено служебной необходимостью;

 

Сотрудники, вероятно, не попросили у меня документы, потому что были уверены, что я работник. К тому же, не было возможности это сделать, так как они стреляли в какого-то человека.

В 20.01.2025 в 09:03, prostik. сказал:

К тому же, не было возможности это сделать, так как они стреляли в какого-то человека

Другие сотрудники которые не имеют отношения к этому делу расстреливали администратора.

 

 

В 20.01.2025 в 09:03, prostik. сказал:

Сотрудники, вероятно, не попросили у меня документы, потому что были уверены, что я работник.

Мы как сотрудники ГУВД/ВНГ не обязаны знать в лицо каждого сотрудника ГИБДД

Здравствуйте, считаю арест правильным. Вопросы остались?

Здравствуйте, вопросов нет, закрыто. Всех благ!