[ОМВД-П] Alexey_Vatrushkin

1. Ваш никнейм: Vladimir_Phurssovskiy
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Alexey_Vatrushkin
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/3VUhWrH
5. Суть жалобы: Превышение должностных полномочий + розыск выдан неверно нет такой формулировки статьи 19.1 

 

Здравия желаю.

Являюсь начальником ОМВД по г.Приволжск.

Жалобу передал сотруднику - ожидаем его ответ. 

В 13.01.2025 в 21:53, Vladimir_Phurssovskiy сказал:

Превышение должностных полномочий

Распишите подробнее, в чем именно вы видите превышение должностных полномочий?

Ожидаем ответ сотрудника.

Приветствую, гражданин. Являюсь оперуполномоченным СОБР "Рысь" ГУР, Ватрушкиным Алексеем Сергеевичем. По совместительству сотрудником на которого написана данная жалоба.
Перейдём к самому разбору жалобы.

В 13.01.2025 в 21:53, Vladimir_Phurssovskiy сказал:

Превышение должностных полномочий

Однако не понимаю, где же вы видите "превышение должностных полномочий". Действовал на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 12 ФЗоВНГ. 
Согласно 4 приказу МВД - имел полномочность оформить вас за 19.1 КоАП.
Теперь к задержанию, задержаны были за 19.1 КоАП - нарушение общественного порядка. Во время собеседования в ЦГБ вы включили колонку, которая явно могла помешать проведению собеседования. 
Док-ва: https://drive.google.com/drive/folders/1eKSSqGerVEXvH1NRwGZ4BbOF4um38mHg
Требование выключить колонку является законным на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 13 ФЗоВНГ.

В 13.01.2025 в 21:53, Vladimir_Phurssovskiy сказал:

розыск выдан неверно нет такой формулировки статьи 19.1 

В чем по вашему некорректность в выдаче розыска? Формулировка статьи 19.1 верная, на основании пункта 3 главы 15 ФЗоВНГ обязан выделить лишь ключевые слова.
Отвечу на ваши вопросы, если таковые имеются. Попутно передаю жалобу на рассмотрение лидеру и следящему.
 

 

Здравия желаю.

Являюсь начальником ОМВД по г.Приволжск.

В 13.01.2025 в 21:53, Vladimir_Phurssovskiy сказал:

Превышение должностных полномочий

Так и не понял, в чем вы увидели превышение должностных полномочий, но возможно ответ сотрудника вам все разъяснит. Своих комментариев дать не могу, т.к. не понял суть претензии. 

В 14.01.2025 в 07:04, Sergey_Masterkov сказал:

Однако не понимаю, где же вы видите "превышение должностных полномочий". Действовал на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 12 ФЗоВНГ. 
Согласно 4 приказу МВД - имел полномочность оформить вас за 19.1 КоАП.

Суть претензии неясна. 

В 13.01.2025 в 21:53, Vladimir_Phurssovskiy сказал:

розыск выдан неверно нет такой формулировки статьи 19.1 

Изучим статью:

Спойлер

Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

В самой статье есть данная формулировка, следовательно сотрудник все верно вам разъяснил. 

Нарушений нет.

 

Передаю жалобу СзФ.

Попутно отвечу на ваши вопросы если таковы имеются.

Здравствуйте
Тщательно изучив суть жалобы на сотрудника, можно заключить, что превышения должностных обязанностей за ним не зафиксировано. Ранее сотрудник полностью ответил на ваш вопрос; ниже прикрепляю его ответ.

В 14.01.2025 в 07:04, Sergey_Masterkov сказал:

Однако не понимаю, где же вы видите "превышение должностных полномочий". Действовал на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 12 ФЗоВНГ. 
Согласно 4 приказу МВД - имел полномочность оформить вас за 19.1 КоАП.

Действия сотрудника были совершены в соответствии с Главой 3, статьёй 12, пунктом 1, подпунктом 6.

Спойлер

Статья 12. Обязанности сотрудников войск национальной гвардии
1. Сотрудник нацгвардии независимо от должности, места нахождения и времени суток обязан:
6) пресекать противоправные деяния, преступления, административные правонарушения со стороны граждан и должностных лиц, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; если сотрудник нацгвардии занят другим делом, то он вправе проигнорировать нарушение и пресечь его после окончания дел, но в первую очередь пресекаются уголовные преступления против жизни; в случае игнорирования нарушений Правил дорожного движения, не создающих прямой угрозы жизни и здоровью людей, сотрудник нацгвардии не привлекается к дисциплинарной ответственности;

Кроме того, если мы обратимся к Приказу МВД № 4, мы увидим, о чём гласит данная статья.

Спойлер

Привлекать к административной ответственности имеют право:

• сотрудники полиции по статьям 5.2., 10.1., 10.2., 15.1., 16.2., 19.1., 19.2., 19.3., 19.7. и 19.9. КоАП РП;
• сотрудники полиции, кроме сотрудников ГИБДД, по статьям 19.4., 19.5., 19.6., 19.8. и 19.10. КоАП РП;
• только сотрудники ГИБДД по остальным статьям КоАП РП.

 

В 13.01.2025 в 21:53, Vladimir_Phurssovskiy сказал:

розыск выдан неверно нет такой формулировки статьи 19.1 

Не стоит обвинять сотрудника в том, что он действовал неправильно. Он выполнял свои обязанности согласно приказам МВД, Федеральному закону о полиции, Федеральному закону о войсках национальной гвардии и другими статьями. Сотрудник сделал всё правильно. Прошу вас ознакомиться со статьёй 19.1 КоАП РП и впредь избегать нарушений.

Спойлер

Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

Остались у вас ко мне вопросы?

Ничего себе, как вы круто законы трактуете, у вас в статье по-моему конкретно прописано что является нарушением 19.1 КоАП. Вы с колонкой выйдите на улицу, максимум, чего вы добьётесь - разъяренных людей, ибо никто не запрещает мне слушать музыку, а даже наоборот, идёт вразрез моих прав предусмотренных частями 1 и 4 статьи 19 конституции. 

 

Ну раз лидер и администратор так считает, идём выше, че уж. 

В 14.01.2025 в 10:19, Vladimir_Phurssovskiy сказал:

1 и 4 статьи 19 конституции. 

Крайне не понимаю, причём тут эти статьи из конституции, ибо они несут в себе вообще другой смысл.

В 14.01.2025 в 10:19, Vladimir_Phurssovskiy сказал:

конкретно прописано

Относительно ясно прописано. Или вы хотите сказать, что включение громкой музыки во время активного проведения собеседования является чем-то уважительным? Изучив приложенную выше видеозапись, можно услышать, что даже гражданин жаловался, что ничего не слышит из-за музыки.

Спойлер

Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества.

 

Мне очень-преочень нравится творчество гайазовс бразерс, исходя из этого, я получаю информацию из их самых крутых-прекрутых песен, по средствам радиовещания, через антенну на моём магнитофоне. 
Если руководствоваться настоящей 20.1 КоАП РФ, за музыку в общественном месте, а тем более за такую, мне грозит ровным счётом ну примерно ничего. Ибо 19.1 КоАП, слизанная полностью с 20.1 КоАП РФ, работает тем образом, коим и расписано в статье, а не по личной прихоти следящего администратора. 
Исходя из этого, нарушением общественного порядка подобное поведение являться не должно, ибо под мелким хулиганство подразумевается неуважение к обществу, посредством нарушения общественного порядка, а что такое общественный порядок советую следящему изучить на досуге.

Если мы берем всё из реальной жизни, то петь песни, слушать песни вы полное право имеете где угодно, и когда угодно. За исключением случаев, например указанных в ФЗ №52. Но там и ситуация другая. 

Ну ладно, допустим.

Нарушение 10.1 ВПС

В 14.01.2025 в 07:04, Sergey_Masterkov сказал:

https://drive.google.com/drive/folders/1eKSSqGerVEXvH1NRwGZ4BbOF4um38mHg

 

В 14.01.2025 в 19:22, Vladimir_Phurssovskiy сказал:

Нарушение 10.1 ВПС

В 14.01.2025 в 07:04, Sergey_Masterkov сказал:

https://drive.google.com/drive/folders/1eKSSqGerVEXvH1NRwGZ4BbOF4um38mHg

Приветствую вновь,10.1 ВПС нету. Из-за музыки, видимо, фрапс удалили. Попробую перезалить на другой хостинг, если безуспешно - отправлю доказательства в ЛС следящему или лидеру.
Док-ва: https://imgur.com/a/tFxhUoe

Залил на рутуб - https://rutube.ru/video/private/bfe8ea1df5926c4336272bc4780bd454/?p=iyTF-bZO6NUr_3DrR5VJBg

Здравия желаю.

В 14.01.2025 в 19:22, Vladimir_Phurssovskiy сказал:

Если руководствоваться настоящей 20.1 КоАП РФ, за музыку в общественном месте, а тем более за такую, мне грозит ровным счётом ну примерно ничего. Ибо 19.1 КоАП, слизанная полностью с 20.1 КоАП РФ, работает тем образом, коим и расписано в статье, а не по личной прихоти следящего администратора. 

Мы находимся в Республике Провинция (РП), при чем тут законы Российской Федерации(РФ) не понимаю.

Не стоит забывать, что у нас не фул рп проект.

 

Разберемся подробнее:

Изучим статью:

Спойлер

Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

 

Разберемся, что такое общественный порядок:

Спойлер

Общественный порядок - это система норм, правил и стандартов поведения, которые регулируют взаимодействие людей в обществе. Он включает в себя законы, нормы морали, этические принципы и социальные соглашения, направленные на поддержание безопасности, стабильности и гармонии в сообществе. 

 

Разберемся, относится ли наш случай к нарушению общественного порядка:

Спойлер

Прослушивание громкой музыки через колонку в больнице относится к нормам общественного порядка, а именно к  этическим нормам, регулирующим общественное поведение и уважение к окружающим.

 

Подведем итог:

Спойлер

Прослушивание громкой музыки через колонку в больнице может считаться нарушением общественного порядка.

Больницы — это места, где необходимо соблюдать тишину и спокойствие для обеспечения комфортного пребывания пациентов и работы медицинского персонала.

Громкая музыка может мешать другим людям, создавать стрессовую атмосферу и нарушать правила поведения в таких учреждениях.

 

В 14.01.2025 в 19:22, Vladimir_Phurssovskiy сказал:

Нарушение 10.1 ВПС

ВПС вне моей компетенции, но все же дам свой комментарий. 

10.1 ВПС это:

Спойлер

10.1 - Удаление или редактирование доказательств из жалобы на форуме. [Бан до 15 дней]

Доказательства Вы обязаны держать неизменными на протяжении 10 дней, с момента подачи жалобы на форум.

Разрешается удаление доказательств, если:

Спойлер

- В рассмотрении жалобы отказано администрацией;
- По результатам рассмотрения никто не был наказан;
- Жалоба не была рассмотрена администрацией.

 

Перейдя по ссылке, открыл все те же док-ва, что и были. Последнее изменение было до отправки ссылки в жалобу. Следовательно нарушений не вижу. 

Док-ва моих слов: *тык* *тык*

Надеюсь по данной ситуации не осталось более вопросов.

Но в случае их возникновения - задавайте, постараюсь на все ответить.

Дополню слова лидера фракции.
Повторно попробовал перезалить док-ва на тот же диск, итог такой: https://imgur.com/a/gTnKjrd
Видим красный флажок с надписью "Есть пометка о нарушении правил". Соответственно намеренно и самостоятельно ничего не удалял.
Те же доказательства на рутубе,ссылка выше.

В 14.01.2025 в 21:24, Sergey_Masterkov сказал:

Те же доказательства на рутубе,ссылка выше.

Доказательства Вашего нарушения*

В 14.01.2025 в 21:17, Vladislav_Komsomolskih сказал:

Прослушивание громкой музыки через колонку в больнице относится к нормам общественного порядка, а именно к  этическим нормам, регулирующим общественное поведение и уважение к окружающим.

Ну, начнём с того, что уважать то я и не обязан никого, при этом проявления неуважения я тут не вижу. 
Не вижу не единой жалобы на себя от людей находящихся тут. То, что сказал врач и близко не похоже на жалобу.
Исходя как минимум из этого, нарушением общественного порядка тут нет. 
Одно дело, если бы людям было это очень не приятно, и они сами высказывались бы об этом, чего не произошло.

В 14.01.2025 в 21:17, Vladislav_Komsomolskih сказал:

Мы находимся в Республике Провинция (РП), при чем тут законы Российской Федерации(РФ) не понимаю.

Не стоит забывать, что у нас не фул рп проект.

Ты че несешь? какой не фулл РП проект? Это вообще к чему? У тебя Никита Ночь aka Каспий отчёты с подписью оставляет, не видел какой? У тебя на патрульке написано банально, если ты не видел "МВД России".  




 

В 15.01.2025 в 00:15, Vladimir_Phurssovskiy сказал:

Ты че несешь? какой не фулл РП проект? Это вообще к чему?

Наш проект не позиционирует себя как FullRP, соответственно мы работаем исключительно по законам проекта, а не Российской Федерации.

 

В 15.01.2025 в 00:15, Vladimir_Phurssovskiy сказал:

Ну, начнём с того, что уважать то я и не обязан никого, при этом проявления неуважения я тут не вижу. 
Не вижу не единой жалобы на себя от людей находящихся тут. То, что сказал врач и близко не похоже на жалобу.
Исходя как минимум из этого, нарушением общественного порядка тут нет. 
Одно дело, если бы людям было это очень не приятно, и они сами высказывались бы об этом, чего не произошло.

На док-вах видно, что Гражданский обращается к вам с просьбой выключить музыку, по причине того, что вы создаете помеху в общении с врачами.  С вашей же стороны звучат слова "пусть бируши вставят", что и проявляет ваше неуважение к обществу. 

Как это относится к нарушению общественного порядка, расписал вам ранее.

 

Вновь приветствую.
После тщательного анализа содержания жалобы на сотрудника, моя позиция по поводу его действий остается неизменной.
 

В 14.01.2025 в 23:15, Vladimir_Phurssovskiy сказал:

Ну, начнём с того, что уважать то я и не обязан никого, при этом проявления неуважения я тут не вижу. 
Не вижу не единой жалобы на себя от людей находящихся тут. То, что сказал врач и близко не похоже на жалобу.
Исходя как минимум из этого, нарушением общественного порядка тут нет. 

 

В 14.01.2025 в 19:22, Vladimir_Phurssovskiy сказал:

Если руководствоваться настоящей 20.1 КоАП РФ, за музыку в общественном месте, а тем более за такую, мне грозит ровным счётом ну примерно ничего. Ибо 19.1 КоАП, слизанная полностью с 20.1 КоАП РФ, работает тем образом, коим и расписано в статье, а не по личной прихоти следящего администратора. 
Исходя из этого, нарушением общественного порядка подобное поведение являться не должно, ибо под мелким хулиганство подразумевается неуважение к обществу, посредством нарушения общественного порядка, а что такое общественный порядок советую следящему изучить на досуге.

Если мы берем всё из реальной жизни, то петь песни, слушать песни вы полное право имеете где угодно, и когда угодно. За исключением случаев, например указанных в ФЗ №52. Но там и ситуация другая. 

Что касается ваших действий, то они продемонстрировали неуважение к другим игрокам. Даже после их просьбы выключить музыку, вы настойчиво отказывались это сделать. Сравнение игры с реальной жизнью в данном контексте неуместно, поскольку мы находимся в игровом процессе. Говоря о законодательной базе, составной частью которой являются как RP, так и положения Конституции РФ, следует отметить, что это две разные вещи, и их не стоит сопоставлять. В нашем проекте участники должны относиться друг к другу с уважением. Мы не позиционируем себя как Full RP, поэтому работаем в рамках законов нашего проекта, а не Российской Федерации.
 

В 14.01.2025 в 19:22, Vladimir_Phurssovskiy сказал:

Нарушение 10.1 ВПС

Нарушений со стороны сотрудника по пункту 10.1 ВПС не зафиксировано. Сотрудник ранее представил все необходимые доказательства, а также прикрепил новые, относящиеся к новой площадке Рутюб. Ниже прилагаю ранее предоставленные доказательства от сотрудника.

В 14.01.2025 в 19:58, Sergey_Masterkov сказал:

Док-ва: https://imgur.com/a/tFxhUoe

Залил на рутуб - https://rutube.ru/video/private/bfe8ea1df5926c4336272bc4780bd454/?p=iyTF-bZO6NUr_3DrR5VJBg

Так понимаю вопросов более не возникло, закрыто.