[ОМВД-Н] Wenzeslaus Zimmerman

1. Ваш никнейм: Vito Barbaro
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Wenzeslaus Zimmerman
4. Скриншот/видео от любого лица: https://studio.rutube.ru/video-editor/bafb7a69a578bcc385a3151214d5ab91
5. Суть жалобы: Не ну типо нормально сотрудник несёт службу ? Чем он занимается на посту? Видосы смотрит в ютубчике? Почему не пресекает нарушения? Почему он на работе развлекается? Он смотрит что выпало с контов, я не знаю может не наказуемо, но портит все уважение к полиции максимально......... Просто выбесило.... https://rutube.ru/video/private/fe41c190fc4ad2e590d638889d794564/?p=PmSvHy-NJPPG0-BoJkFvNw https://studio.rutube.ru/video-editor/bafb7a69a578bcc385a3151214d5ab91

https://rutube.ru/video/bafb7a69a578bcc385a3151214d5ab91/

Здравствуйте,являюсь сотрудником на которого написана жалоба. Насчёт занятий личными делами я не согласен, тут находится пост(Порт Невского),то что я подошёл к контейнеру считаю нормальным,ибо там скопление людей. Голого человека в розовой шапке я во всей этой суматохе по началу не заметил, после этого я за ним всё же поехал. Насчёт дрифта на который я не отреагировал - полностью согласен, просто проигнорировал.

Приветствую, являюсь Начальником ОМВД по г. Невский.

Первая ссылка (2ая в графе суть жалобы) недоступна к просмотру из за ошибки "404". Разбор жалобы будет осуществляться по 2ум ссылкам, но вы все так же имеете право починить и предоставить дополнительные доказательства. 
На ЕПТ сотрудник имел полное право не реагировать, так как это действия не опасные для жизни и здоровья, но вот на дрифт обязан был отреагировать и вызвать сотрудников ДПС (при их отсутствии выдвинуть устное предупреждение). Так же обязан был отреагировать на нарушение 19.1 КоАП ("голый" гражданин в общественном месте) и на ваши нарушения (маты и оскорбления), следовательно, нарушение 12.1.6 ФЗоП - письменный выговор. Сотрудник имел полное право подойти к контейнеру, где имелось скопление людей для поддержания правопорядка - нарушения в этом нет.

Вопросы по моему ответу имеются?

 

Пункты, указанные в жалобе:

Спойлер

КоАП:

 

Статья 19.1. Мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной лексикой в общественных местах, неприличным или оскорбительным приставанием к гражданам, нахождением в общественных местах или на территории организаций, за исключением водоёмов, бассейнов, спортзалов, в нижнем белье, уничтожением или повреждением чужого имущества. Штраф - до 10.000 рублей или административный арест 10 суток.

---

ФЗоП:

 

Статья 12. Обязанности сотрудников полиции

1. Сотрудник полиции независимо от должности, места нахождения и времени суток обязан:

6) пресекать противоправные деяния, преступления, административные правонарушения со стороны граждан и должностных лиц, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; если сотрудник полиции занят другим делом, то он вправе проигнорировать нарушение и пресечь его после окончания дел, но в первую очередь пресекаются уголовные преступления против жизни; в случае игнорирования нарушений Правил дорожного движения, не создающих прямой угрозы жизни и здоровью людей, сотрудник полиции, кроме ГИБДД, не привлекается к дисциплинарной ответственности; сотрудник ГИБДД в каждом случае игнорирования нарушений Правил дорожного движения, не создающих прямой угрозы жизни и здоровью людей привлекается к дисциплинарной ответственности с получение наказания не более, чем замечание;

 

Здравствуйте. За сотрудником вижу нарушение 12.1.6 ФЗоП, считаю что письменного выговора мало, будет наказан строгим выговором. Игроки которые нарушали рядом будут наказаны за езду по тротуару. Вопросы?

Вопросов нет. Закрыто.