MashinistPiva 150 · ID: #1 Опубликовано 8 января 1. Ваш никнейм: Maxim_Phurssovskiy 2. Название фракции: УГИБДД 3. Никнейм сотрудника: Davyd_Koshelev 4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/U59HLMc 5. Суть жалобы: ниже Однако здравствуйте! По какой причине был открыт огонь по моему транспортному средству? Где предупреждение? Требую полной компенсации, сумма ремонта тут Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Bogdan_Zhakitov 105 · ID: #2 Опубликовано 8 января Здравствуйте! Являюсь начальником УГИБДД МВД РП, генерал-майор полиции Жакитов Богдан. Проинформировал сотрудника о Вашей жалобе, свой ответ оставлю после комментария сотрудника. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pavel_Toporov 13 · ID: #3 Опубликовано 8 января Здравие желаю я Давид Кошелев имеется фиксация как я по вам стрелял ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pavel_Toporov 13 · ID: #4 Опубликовано 8 января здравия желаю я Кошелев Давид Сергеевич я открыл огонь по той причине по скольку человеку с лады пересел к вам и вы видели что я по нему открыл огонь и вы должны были понять то что если вы возьмёте его к себе то по вам откроется огонь Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
MashinistPiva 150 · ID: #5 Опубликовано 8 января Доброго времени суток, давайте по порядку: Наблюдаю за вами 4.3 ОПСГО, но вроде как исправились. За что по мне был открыт огонь? Вы так и не пояснили, если бы я просто стоял рядом в афк сидя в своей машине, как вы его назвали "человек с лады" пересел бы в моё авто, вы бы просто расстреляли? Или это по другому работает? Или мне еще требуется прикрепить доказательства вашего тарана в отношении "человека с лады"? Предоставляю вам выписку из ФзОП, который вы должны знать, или хотя-бы раз прочитать: Цитата Статья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия 1.Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение таковых, о том, что он является сотрудником полиции (только при нахождении пешком), предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). При использовании наручников сотрудник полиции не выполняет действия, указанные в настоящей статье. 3.Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба. Красным выделены действия, которые вы были обязаны были выполнить, но почему-то, не выполнили. Насчет 19.3 ФзОП поясняю: в данном случае коль уж вы бы и открыли огонь то исключительно по колесам, и не по всему кузову автомобиля, что на моей записи кстати и видно. Согласно Уголовному Кодексу нашей республики, он кстати гласит следующее: Цитата Статья 2.3. Соучастие в совершении уголовного преступления, предусмотренного настоящим Кодексом, прикрывательство, укрывательство преступника, является наказуемым и влечет такую же ответственность, которая бы наступала в случае самостоятельного совершения преступления. Согласно данной статье вы имели право открыть огонь, но только в случае если бы я начал увозить "человека с лады", но вы решили не дожидаться этого момента. Попрошу предоставить видеофиксацию, за какие действия "был открыт огонь по человеку с лады", по совместительству и по моему авто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pavel_Toporov 13 · ID: #6 Опубликовано 9 января Здравствуйте я Кошелев Давид открыто я его не таранил а применял Пит манёвр также вы за нами ездили почти с начала погони и вы мне мешали подъехать к нему по ближе так же было понятно то что вы скоро возьмёте этого человека к себе в авто и вы несколько раз видели как я по нему открыл огонь несколько раз его предупредил и вы это тоже видели ещё со мной в дискорде сидел Игорь мелон хелпер он тоже следил за вами а таранил как вы говорили это не торан а Пит манёвр я его бил в бок авто может по пингу я бил его в двери авто и начал принимать спец манёвры после 4 минут с начала погони и по вашему вы сказали то что я должен был открыть огонь по колёсам я его открыл по колёсам но в тот день сервер очень пинговал как вы знаете поэтому когда я смотрел запись я сам удивляюсь почему я один раз выстрелил в асфальт и потом вам в кузов ещё что-то надо объяснить я вроде на всё вши вопросы ответил А ещё было понятно то что вы его повезёте по сколько вы несколько раз ждали его чтобы он к вам пересел и перед тем Моментом как он пересел вы мне не дали вас обогнать стоя по встречки Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
MashinistPiva 150 · ID: #7 Опубликовано 9 января Здравствуйте! Не могу адекватно воспринять ваш текст из-за отсутствия знаков препинания, ожидаю ответ по иерархии. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Bogdan_Zhakitov 105 · ID: #8 Опубликовано 9 января Здравствуйте! На ваших доказательствах чата не видно, соответственно, предупреждений сотрудника в чате тоже. Запрашиваю у сотрудника доказательства того, что он, перед открытием огня по Вашему автомобилю, предупреждал Вас об этом в мегафон. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Bogdan_Zhakitov 105 · ID: #9 Опубликовано 10 января Здравствуйте! Плюс-минус адекватных доказательств сотрудник предоставить так и не смог, соответственно, получит устный выговор за неправомерное открытие огня, плюс устный выговор по 3.10 ОПСГО. Цитата 3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего. Если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица. Итог - сотрудник получит два устных выговора, по поводу компенсации - дождитесь ответа СзФ. Остались ли у Вас еще вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
MashinistPiva 150 · ID: #10 Опубликовано 10 января День добрый , по такому вердикту - нет Дабы потом не ждать, сразу счет для компенсации закину: 392298 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pavel_Toporov 13 · ID: #11 Опубликовано 11 января Здравия желаю деньги на счёт отправил Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Diego_Vasquez 57 · ID: #12 Опубликовано 11 января Здравствуйте! Компенсация переведена. Сотрудник получит два устных выговора. Вопросов нет. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение