ГИБДД г.Приволжск - Ramil_Thagov

1. Ваш никнейм: Elisey_Elistratov
2. Никнейм сотрудника/лидера: Ramil_Thagov
3. Суть: Встречка
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://rutube.ru/video/private/6bf36ea9c3298dd2f57381ddd02d730e/?p=qdTjOFfvYnlxIie4gEpQ5A

Здравия желаю уважаеммый  Elisey_Elistratov извините за такой вопрос, а что вам заняться нечем ну тоесть вы работаете спокойно и тут я по встречке еду с СГУ , Поясняю почему так сделал у меня была активная погоня где я поехал по встречке потому-что показалось что преступник поехал по встречке .

В 05.01.2025 в 06:34, Ramil_Thagov сказал:

заняться нечем

что за некорректные вопросы?

что у сотрудника с орфографией, пунктуацией, грамотностью в целом?

В 05.01.2025 в 06:34, Ramil_Thagov сказал:

показалось

когда кажется креститься надо, слышали такое?

с вашей стороны превышение должностных полномочий + безосновательная езда по встречной полосе

В 05.01.2025 в 06:34, Ramil_Thagov сказал:

у меня была активная погоня

ожидаю видеозапись от вашего лица

в этом и проблема то что фиксациии не было так как диск 111 гб готов принять пред

 

В 05.01.2025 в 07:54, Ramil_Thagov сказал:

принять пред

тут не только предупреждение, ещё и встречка, соответственно, нарушение КоАП/ВПС

держу в курсе, это лишение

СГУ было включено говорю была погоня, фиксации нету

В 05.01.2025 в 10:16, Ramil_Thagov сказал:

была погоня

фиксации нет = нет погони

Здравия желаю! Начальник ГИБДД

Сотрудник пояснил почему он двигался по встречке с СГУ. Нарушений от сотрудника не наблюдаю. 
Предоставлять доказательства рабочих моментов не относящихся к вам, сотрудник не обязан. 

Если вы думаете, что по каждому вашему запросу сотрудник должен предоставить фиксацию погони совершенно за другим человеком - это не так. 
С сотрудником проведу беседу по поводу более корректного общения в жалобах. 
Остались вопросы? 

Изменено 5 января пользователем Carlo_Miller

В 05.01.2025 в 16:50, Carlo_Miller сказал:

он двигался по встречке с СГУ

у него не было оснований ехать по встречке, как и не было погони

вы видео смотрели вообще?
Там прекрасно показано, что нет никаких авто на встречном направлении, за которым сотрудник, в теории, мог бы гнаться, если он утверждает, что не нарушал - пусть прикрепит видео, тем более, сотрудник обязан фиксировать погоню

В 05.01.2025 в 16:50, Carlo_Miller сказал:

Сотрудник пояснил почему он двигался по встречке с СГУ

то есть вы считаете, что если нарушил преступник, может нарушить и сотрудник?
даже если бы в параллельной вселенной там была погоня, cотрудник не имеет права выезжать на встречную полосу, т.к. в нужном направлении все полосы свободны и нет оснований подвергать себя риску лобового столкновения

еще раз повторяю - нет доказательств, значит, не было погони и сотрудник вводить администрацию в заблуждение, пытаясь себя оправдать.

ввел погоню за ренджом в квадратике отмечался где-то у вокзала или у автошколы поехал по встречке так как показалось что преступник поехал по встречной полосе движение фиксации тогда у меня не было.

 2.24 и 2.25 ФзОП имею право двигаться по встречке с СГУ ( в том числе мегафон)

В 06.01.2025 в 06:41, Ramil_Thagov сказал:

право

доказательства погони есть?

нет, в таком случае это просто злоупотребление должностными полномочиями, я тоже много чего наговорить могу

В 06.01.2025 в 06:41, Ramil_Thagov сказал:

показалось

да без разницы вообще, не мои проблемы, по факту не было никого на встрече = нет оснований по ней двигаться

ожидаю ответа сзф

Вам же уже сказали что я как сотрудник скидывать фиксацию вам не обязан цитирую: Сотрудник пояснил почему он двигался по встречке с СГУ.  
Предоставлять доказательства рабочих моментов не относящихся к вам, сотрудник не обязан. 

Если вы думаете, что по каждому вашему запросу сотрудник должен предоставить фиксацию погони совершенно за другим человеком - это не так. 
С сотрудником проведу беседу по поводу более корректного общения в жалобах. 
Остались вопросы? 

Здравия желаю! Перед тем, как выехать на встречную полосу движения, сотрудник включил СГУ и Проблесковые маячки, что даёт ему право для такого манёвра. 
Скорость сотрудника была не очень высокая и безопасная для других транспортных средств, на дороге также не было плотного трафика. 
Сотрудник полностью пояснил свои действия. 
Почему сотрудник не обязан предоставить свою фиксацию - объяснил выше. 

В 06.01.2025 в 11:16, Carlo_Miller сказал:

даёт ему право для такого манёвра. 

не даёт, должны быть основания

просто так сгу включать нельзя

оснований для выезда не было, как и доказательств

вывод: выезд неправомерный, это нарушение пункта ВПС

В 06.01.2025 в 11:16, Carlo_Miller сказал:

безопасная

да, если по встречке двигаться, но с небольшой скоростью – безопасно, учту!!

отличное утверждение 

любой выезд на встречную полосу априори создаёт опасность, что за глупые оправдания

В 06.01.2025 в 11:16, Carlo_Miller сказал:

плотного

ещё бы там был плотный трафик, тогда произошло бы дтп 

я чёт не понимаю, что за прикрытие сотрудника?

выезд был – был

правомерный – нет

автомобили были на дороге в этот момент – да

всё, остальные отмазки, была скорость выше 60 или нет, было 5 машин или 2, значения не имеют

сотрудник обязан предоставить фиксацию, т.к. это напрямую относится к жалобе, за отсутствие доказательств так же ожидаю наказания.

 

 

Здравствуйте.

На встречной полосе сотрудник находился с СГУ и проблесковыми маячками, поэтому такое движение в рамках RP допустимо.

За отсутствие доказательств сотрудник получит взыскание по пункту 4.5 ОПГО, так как погоню фиксировать он был обязан.

Тема закрыта.