Перейти к содержанию
Roman_Eshengylov

[ГУВД] Maxim_Malishev

Рекомендуемые сообщения

Roman_Eshengylov

1. Ваш никнейм: Roman_Eshengylov
2. Никнейм сотрудника: Maxim_Malishev
3. Скриншот/видео от любого лица: 
4. Суть жалобы: Доброй ночи.
0:15 - Задержание, при котором сотрудник не назвал основание. Нарушение пункта 3.1 ЗоП.

Цитата

3.1. При обращении к гражданину сотрудник полиции:

- называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;

- в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер. При задержании особо опасного преступника могут использоваться отвлекающие предлоги. 



1:15 - Почему сотрудник включил звуковые сигналы? Получается нарушение статьи 7.9 ЗоП и 7.10 ЗоП. Насчет 7.10 ЗоП не увидел причины для включения звукового сигнала. 
 

Цитата

7.9. Использовать проблесковые маячки без или с режимом СГУ "AirHorn" на служебном транспорте разрешено в случаях:
- выезда на вызов;
- ведения погони;
- нахождения на мобильном или стационарном посту;
- при осуществлении мер, призванных предотвратить дорожно-транспортные происшествия;
- остановки транспортных средств;
- конвоирования нарушителя - только проблесковые маячки;
- регулирования движения;
- в ходе специальных операций, если было получено разрешение от руководителя операцией;
- объявления тревоги руководством организации;
- сопровождения транспортных средств;

- по приказу руководства в целях выполнения служебных задач и в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Цитата

7.10. Использовать проблесковые маячки и звуковой сигнал одновременно на служебном транспорте разрешено в случаях:
- выезда на вызов, если это необходимо в сложившейся дорожной ситуации;
- погони за нарушителем;

- сопровождения транспортных средств;
- объявления тревоги руководством организации, если это необходимо в сложившейся дорожной ситуации;
- в ходе специальных операций;
- по приказу руководства в целях выполнения служебных задач и в иных случаях, предусмотренных законодательством.

3:40 -  Только после трех минут задержания называет основание.

Сотрудник не сделал перевыдачу федерального розыска. 

Мои претензии к сотруднику насчет НПА: 7.9 ЗоП, 7.10 ЗоП  и 3.1 ЗоП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Izya Richards

Здравствуйте. Заместитель начальника ГУВД г Невский Изя Ричардс.
А где собственно доказательства?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Roman_Eshengylov

Здравствуйте, забыл прикрепить. Вот док-ва: https://disk.yandex.ru/i/lq3bn9nMGDvW3w

В 29.12.2024 в 01:00, Roman_Eshengylov сказал:

 

Мои претензии к сотруднику насчет НПА: 7.9 ЗоП, 7.10 ЗоП  и 3.1 ЗоП.

А так же 4.3 КГС. Служащий обязан поддерживать уровень квалификации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Izya Richards

1. Нарушений за сотрудником по 3.1 ЗоП не вижу, ему ничего не запрещает сказать причину и основания для задержания позже.
2. Нарушений 7.9 ЗоП не увидел, сотрудник включал лишь маячки. Режим  СГУ "AirHorn" это не езда со звуковыми сигналами, а кое-что другое.
3. Будет наказан за нарушение 7.10 ЗоП.
4. Данный пункт КГС относится к кое-чему другому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Evgeniy_Stepanov

Доброй ночи.

В 29.12.2024 в 01:00, Roman_Eshengylov сказал:


0:15 - Задержание, при котором сотрудник не назвал основание. Нарушение пункта 3.1 ЗоП.

Понесет ответственность за нарушение пункта 3.1. ЗоП, а именно:

- в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер. При задержании особо опасного преступника могут использоваться отвлекающие предлоги. 

Выполнить требование данного пункта стоило в момент задержания, ведь именно этот момент и является применением мер, ограничивающих его права и свободы.

В 29.12.2024 в 01:00, Roman_Eshengylov сказал:


1:15 - Почему сотрудник включил звуковые сигналы? Получается нарушение статьи 7.9 ЗоП и 7.10 ЗоП. Насчет 7.10 ЗоП не увидел причины для включения звукового сигнала. 

Понесет ответственность за нарушение пункта 7.10. ЗоП.


Нарушения пункта 7.9. ЗоП тут нет - вы сами выделили красным текст, исходя из которого сотрудник использовал проблесковые маячки правомерно. Халатности тоже не увидел. Всего доброго.

Чуть изменю свой вердикт: наказание за нарушение пункта 3.1. ЗоП сотрудник не получит. Сроки не оговорены, причину и основание вам назвал.

Изменено пользователем Evgeniy_Stepanov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...