Roman_Eshengylov 5 · ID: #1 Опубликовано 28 декабря, 2024 1. Ваш никнейм: Roman_Eshengylov 2. Никнейм сотрудника: Maxim_Malishev 3. Скриншот/видео от любого лица: 4. Суть жалобы: Доброй ночи. 0:15 - Задержание, при котором сотрудник не назвал основание. Нарушение пункта 3.1 ЗоП. Цитата 3.1. При обращении к гражданину сотрудник полиции: - называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения; - в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер. При задержании особо опасного преступника могут использоваться отвлекающие предлоги. 1:15 - Почему сотрудник включил звуковые сигналы? Получается нарушение статьи 7.9 ЗоП и 7.10 ЗоП. Насчет 7.10 ЗоП не увидел причины для включения звукового сигнала. Цитата 7.9. Использовать проблесковые маячки без или с режимом СГУ "AirHorn" на служебном транспорте разрешено в случаях: - выезда на вызов; - ведения погони; - нахождения на мобильном или стационарном посту; - при осуществлении мер, призванных предотвратить дорожно-транспортные происшествия; - остановки транспортных средств; - конвоирования нарушителя - только проблесковые маячки; - регулирования движения; - в ходе специальных операций, если было получено разрешение от руководителя операцией; - объявления тревоги руководством организации; - сопровождения транспортных средств; - по приказу руководства в целях выполнения служебных задач и в иных случаях, предусмотренных законодательством. Цитата 7.10. Использовать проблесковые маячки и звуковой сигнал одновременно на служебном транспорте разрешено в случаях: - выезда на вызов, если это необходимо в сложившейся дорожной ситуации; - погони за нарушителем; - сопровождения транспортных средств; - объявления тревоги руководством организации, если это необходимо в сложившейся дорожной ситуации; - в ходе специальных операций; - по приказу руководства в целях выполнения служебных задач и в иных случаях, предусмотренных законодательством. 3:40 - Только после трех минут задержания называет основание. Сотрудник не сделал перевыдачу федерального розыска. Мои претензии к сотруднику насчет НПА: 7.9 ЗоП, 7.10 ЗоП и 3.1 ЗоП. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Izya Richards 45 · ID: #2 Опубликовано 28 декабря, 2024 Здравствуйте. Заместитель начальника ГУВД г Невский Изя Ричардс. А где собственно доказательства? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Roman_Eshengylov 5 · ID: #3 Опубликовано 28 декабря, 2024 Здравствуйте, забыл прикрепить. Вот док-ва: https://disk.yandex.ru/i/lq3bn9nMGDvW3w В 29.12.2024 в 01:00, Roman_Eshengylov сказал: Мои претензии к сотруднику насчет НПА: 7.9 ЗоП, 7.10 ЗоП и 3.1 ЗоП. А так же 4.3 КГС. Служащий обязан поддерживать уровень квалификации. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Izya Richards 45 · ID: #4 Опубликовано 28 декабря, 2024 1. Нарушений за сотрудником по 3.1 ЗоП не вижу, ему ничего не запрещает сказать причину и основания для задержания позже. 2. Нарушений 7.9 ЗоП не увидел, сотрудник включал лишь маячки. Режим СГУ "AirHorn" это не езда со звуковыми сигналами, а кое-что другое. 3. Будет наказан за нарушение 7.10 ЗоП. 4. Данный пункт КГС относится к кое-чему другому. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgeniy_Stepanov 308 · ID: #5 Опубликовано 28 декабря, 2024 (изменено) Доброй ночи. В 29.12.2024 в 01:00, Roman_Eshengylov сказал: 0:15 - Задержание, при котором сотрудник не назвал основание. Нарушение пункта 3.1 ЗоП. Понесет ответственность за нарушение пункта 3.1. ЗоП, а именно: - в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер. При задержании особо опасного преступника могут использоваться отвлекающие предлоги. Выполнить требование данного пункта стоило в момент задержания, ведь именно этот момент и является применением мер, ограничивающих его права и свободы. В 29.12.2024 в 01:00, Roman_Eshengylov сказал: 1:15 - Почему сотрудник включил звуковые сигналы? Получается нарушение статьи 7.9 ЗоП и 7.10 ЗоП. Насчет 7.10 ЗоП не увидел причины для включения звукового сигнала. Понесет ответственность за нарушение пункта 7.10. ЗоП. Нарушения пункта 7.9. ЗоП тут нет - вы сами выделили красным текст, исходя из которого сотрудник использовал проблесковые маячки правомерно. Халатности тоже не увидел. Всего доброго. Чуть изменю свой вердикт: наказание за нарушение пункта 3.1. ЗоП сотрудник не получит. Сроки не оговорены, причину и основание вам назвал. Изменено 28 декабря, 2024 пользователем Evgeniy_Stepanov Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться