Перейти к содержанию
EIisey_Elistratov

ГИБДД г.Приволжск - Artem_Sokolovsky

Рекомендуемые сообщения

EIisey_Elistratov

1. Ваш никнейм: Elisey_Elistratov
2. Никнейм сотрудника/лидера: Artem_Sokolovsky
3. Суть: Видео 1: На каком основании я должен выходить автомобиля, на каком основании на меня наведено оружие, на каком основании по автомобилю в людном месте ведётся стрельба? Видео 2: Таран, ПГ (выезжает на встречку, специально влетает в авто, стоящее у края моста, переворачивается и продолжает погоню, причем со стрельбой) Видео 3: На каком основании ведётся целенаправленная стрельба по автомобилю? Почему огонь уже был открыт у ЖБК, а вы повторно откидываете сгу, что скоро откроете огонь? почему при начале ведения огня не было предупредительного выстрела? почему кидается по 2 преда в секунду?
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://disk.yandex.ru/i/YIoSSxU2eiWnCg https://disk.yandex.ru/i/6tiiwFCPaDI7mQ

3-ье видео: https://disk.yandex.ru/i/aJLlP_YqvL0f8Q

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

EIisey_Elistratov

разберёмся в нарушениях детальнее: 

ФЗоП: 2.12; 2.23; 4.3; 4.7; 4.8

ОПГО: 11.2

ВПС: 6.3.2; 6.5; 6.12; 7.1.3; 7.1.8; 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

EIisey_Elistratov

ахахааахах, так он ещё и прав лишил без инфы о личности пока я в нетворке был, жесть)) https://imgur.com/a/zYU1V1c

ожидаю запись от лица сотрудника

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Artem Sokolovsky

Здравствуйте, являюсь данным сотрудником. По поводу первого видео : огонь был открыт по колёсам, так как не получилось вас задержать спец. средствами.

По поводу второго видео : Таран был не намеренный, так как я просто выехал вам на встречу и пытался затормозить, ушёл в занос, к сожалению въехал. По поводу третьего видео : не перебиндил кнопку круиз-контроля, поэтому во время первого преда у меня включилось ограничение 60 км/ч, из-за этого нажал второй раз, вина моя. Касаемо лишения водительского удостоверение, будьте добры скинуть скриншот с уведомлением об лишении с моим участием.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

EIisey_Elistratov
В 27.12.2024 в 06:27, Artem Sokolovsky сказал:

скинуть скриншот

жду видео от вашего лица)

 

В 27.12.2024 в 06:27, Artem Sokolovsky сказал:

огонь был открыт по колёсам

по колёсам попали только после того, как машина ушла в тотал, жду видео, опять же

В 27.12.2024 в 06:27, Artem Sokolovsky сказал:

Таран был не намеренный

нет такого спец. средства, это таран)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Carlo_Miller

Здравия желаю! Начальник ГИБДД 

Начнём с требования покинуть автомобиль: Согласно статье 2.22 ФЗОП - требования сотрудника считаю правомерным 

Спойлер

2.22. Останавливать транспортные средства и\или требовать покинуть транспортное средство, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей;


По поводу наведения оружия, в данном случае вы не несли какую-либо угрозу, по этому действия сотрудника не совсем правомерные. 
По поводу применения огнестрельного оружия, считаю что оснований для применения оружия не было. 
По поводу тарана, более корректный вердикт вынесет СЗФ.

Итог: Сотрудник будет привлечён к дисциплинарной ответственности за неправомерное применение огнестрельного оружия, а также за необоснованное наведения оружия на гражданского. 

 

Изменено пользователем Carlo_Miller

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

EIisey_Elistratov

ожидаю запись от лица сотрудника 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Rom_Nemetz

Здравствуйте.

 

Уведомил лидера о том, что от сотрудника требуется видеозапись.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Artem Sokolovsky

Являюсь данным сотрудником, видео-запись не сохранилась, буду наказан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Carlo_Miller

Здравия желаю! Окончательный вердикт таков: 
Сотрудник будет привлечён к дисциплинарной ответственности за неправомерное применение огнестрельного оружия, а также за необоснованное наведения оружия на гражданского, и за непредоставление доказательств по просьбе. 

Окончательный вердикт вынесет СЗФ 

Изменено пользователем Carlo_Miller

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

EIisey_Elistratov

СЗФ после вынесения вердикта жалобу прошу не закрывать, т.к. на вопрос о лишении прав в нетворке ГА ещё не предоставил ответа, однако, я думаю, всем очевидно, что лишил меня именно данный сотрудник (совпадает минута в минуту время).

Счёт для выплаты компенсации: 518055

тотал автомобиля (BMW M760Li xDrive (G12) База + Скорость, без страховки) - 100.100

Неправомерное лишение прав на 4 дня (2 из которых прошло, актуально до 29.12) - 40.000

Итого 140.100 (сто сорок тысяч сто) провинциальный рублей

видео расстрела в тотал: https://disk.yandex.ru/i/FBbRou4mXPMjpg

вот корректная ссылка: https://disk.yandex.ru/i/SsBvpAl41JjRsg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Rom_Nemetz

На рассмотрении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

EIisey_Elistratov

вот, собственно, доказательства, что лишил меня именно Artem_Sokolovsky

что скажете на этот счёт, сотрудник?

 

итого, в добавление ко всему вышеупомянутому, мы ещё вписываем превышение должностных полномочий/злоупотребление должностными полномочиями + один балл в копилку нонрп

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Rom_Nemetz

Сотрудник не разъяснил причин для того, чтобы вы покинули автомобиль, после начал стрелять, но как таковых оснований на то не было.

Намеренного тарана не наблюдаю, сотрудник ушёл в занос. При однократном таком моменте целенаправленность действий не доказана. PG также не наблюдаю на доказательствах.

Сотрудник пояснил почему было произведено два предупреждения. Лидер проведёт беседу с сотрудником, чтобы он был внимательнее. Предупредительный выстрел от сотрудника отсутствовал. Сами выстрелы наносились по кузову без весомых на то оснований.

Лишены прав были по nonRP, сотрудник получит блокировку на сервере в размере 5 дней.

У сотрудника также нет доказательств по теме.

Итого: сотрудник получит: дисциплинарные взыскания по пунктам 4.8 ФЗоП, 4.5 ОПГО и 11.2 ОПГО; блокировку по пункту 6.12 ВПС.

Компенсация будет переведена в размере лайт страховки (31.850 ₽) и в размере лишения прав на 4 дня (40.000 ₽). Ожидайте скриншот от сотрудника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

EIisey_Elistratov
В 30.12.2024 в 00:40, Rom_Nemetz сказал:

лайт страховки

автомобиль был взят в аренду, стоимость залога, который был возвращён не был - 100.100, доказательства так же могу предоставить

 

В 30.12.2024 в 00:40, Rom_Nemetz сказал:

сотрудник ушёл в занос.

он выехал на встречку с целью сбить меня, какой тут занос?)

даже если после пересмотра не видите тут таран - передавайте ГСМВД

В 30.12.2024 в 00:40, Rom_Nemetz сказал:

в размере лишения прав на 4 дня

сегодня уже прошёл 3 день, каждые сутки 20 тысяч, как прописано в ФЗоП, соответственно, ныне 60

так же требую оплаты сдачи прав на каждую категорию в размере 20 тысяч (5+7+8)

 

В 30.12.2024 в 00:40, Rom_Nemetz сказал:

однократном таком моменте целенаправленность действий не доказана.

1 раз не считается, да?)

интересная логика, как целенаправленность зависит от количества? целенаправленно можно и 1 раз протаранить

да и при пересмотре видео ясно заметно - автомобиль выезжает на встречную полосу и спустя некоторое время прожимает пробел, дабы не сбить меня в воду прямым попаданием

+ откуда там вообще взяться заносу?)

сотрудник с моста едет прямо и после того, как замечает, что я разворачиваюсь обратно, его автомобиль чудным образом кидает мне на встречку, удивительные совпадения

так же, если предупредительный выстрел отсутствовал, почему не зачли нарушение пункта 4.3 ФЗоП?

так же всё еще настаиваю на пункте 2.12 + 2.13, жду ответа по этому поводу от ГСМВД, если вы всё же мнение не измените

Что насчёт 6.3.2 ВПС? Какая причина была для DM Car? Её не было.

насчёт ПГ соглашусь, спорно, ибо таран на такой скорости сам по себе может быть пг

На третьем видео от сотрудника безосновательная встречка более 10 секунд, это 7.1.3 ВПС

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Rom_Nemetz

Ожидаю от вас доказательства договора аренды.

Судя по траектории движения, это был именно занос.

Неправильно указал сумму компенсации, она за права составляет 80.000 ₽.
Намеренность тарана нельзя определить по данному отрывку.

Тема передана ГС МВД, раз вы не хотите решить вопросы, а лишь хотите передать тему выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

EIisey_Elistratov
В 31.12.2024 в 00:48, Rom_Nemetz сказал:

доказательства договора аренды

секунду

В 31.12.2024 в 00:48, Rom_Nemetz сказал:

решить вопросы, а лишь хотите передать тему выше.

я как раз-таки и пытаюсь решить вопросы, как вы говорите, прикрепляю пункты, обжалую ваши слова 

В 31.12.2024 в 00:48, Rom_Nemetz сказал:

договора аренды

https://imgur.com/a/1qabK1J

могу переслать сообщения в ЛС, если скриншот чем-то не нравится 

В 31.12.2024 в 00:48, Rom_Nemetz сказал:

занос

для заноса должна быть причина, вы это прекрасно понимаете

тут же сотрудник едет прямо, сначала выворачивает руль в мою сторону, потом прожимает пробел, чтобы задней частью протаранить авто

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan_Grove

Здравствуйте, тема будет рассмотрена после новогодних праздников.

Хорошего отдыха!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ivan_Grove

Прошу прощения за такую задержку. 

Получил от вас доказательства аренды, вам будет переведена компенсация в размере 100.100р. 

В 31.12.2024 в 09:18, EIisey_Elistratov сказал:

тут же сотрудник едет прямо, сначала выворачивает руль в мою сторону, потом прожимает пробел, чтобы задней частью протаранить авто

Сотрудник хотел при погоне оперативно развернуться, может даже от части немного перекрыть вам дорогу, но немного не расчитал траекторию и длительность манёвра. В любом случае, намеренного тарана для блокировки тут нет.

Итог: вам будет переведена компенсация в размере 100.000р, а сотрудник получит взыскания по пунктам 4.8 ФЗоП, 4.5 ОПГО и 11.2 ОПГО; блокировку по пункту 6.12 ВПС.

Вопросы ещё остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

EIisey_Elistratov
В 08.01.2025 в 21:59, Ivan_Grove сказал:

компенсация в размере 100.000р

100.100 (аренда) + 80 тысяч (лишение прав 4 дня) + 20 тысяч (каждая категория, 5 + 7 + 8) = 200.100

В 08.01.2025 в 21:59, Ivan_Grove сказал:

при погоне оперативно развернуться,

оперативный разворот в морду другому автомобилю, забавная шутка

 

В 08.01.2025 в 21:59, Ivan_Grove сказал:

от части немного перекрыть вам дорогу,

нет такого спец. манёвра, это выдумка сотрудника, который протаранил мой автомобиль, осознанно, в чём сам признаётся

 

В 27.12.2024 в 06:27, Artem Sokolovsky сказал:

так как я просто выехал вам на встречу

сам же написал, что выехал на встречку, с каких пор прямой выезд на встречку автомобилю с целью столкновения лоб в лоб стал чем-то нормальным?

В 08.01.2025 в 21:59, Ivan_Grove сказал:

Вопросы ещё остались?

конечно остались, в сообщениях выше написал кучу нарушений, ответа не получил

 

В 30.12.2024 в 00:57, EIisey_Elistratov сказал:

Что насчёт 6.3.2 ВПС? Какая причина была для DM Car? Её не было.

.

 

В 30.12.2024 в 00:57, EIisey_Elistratov сказал:

На третьем видео от сотрудника безосновательная встречка более 10 секунд, это 7.1.3 ВПС

.

В 08.01.2025 в 21:59, Ivan_Grove сказал:

от части немного перекрыть вам дорогу

перекрыть дорогу? Cерьёзно?

Он спускается с горки на скорости 200+ и просто выезжает мне на встречу, какое перекрытие дороги, о чём вы???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...