Закрыто. Жалоба на Amerigo Dallas, Drego Howard

Kuno Schulz
Amerigo Dallas Drego Howard
Причина наведения оружия?
https://www.youtube.com/watch?v=LWLZeZ6sy9A

 

Здравия желаю!

Я Drego _Howard на которого залита жалоба.

Приступим к разбору жалобы.

Мы с моим напарником увидели, что вы совершили нападение на сотрудника полиции, тем самым заработали звезду. Мы по ориентировке поехали за вами, когда мы приехали видим ситуацию как вы убили сотрудников, тем самым вы заработали 4 звезды.

Я и мой напарник направились к отделу за формой Омона и по этой же ориентировке поехали за вами. Вы находилсь возле СТО у ТК мы к вам приехали и навели оружее т.к. нам это разрешает 5 стадия применение силы процессуального кодекса. 

Если надо док-ва могу скинуть.

Назовите мне что именно разрешает вам наставлять оружие в 5той стадии применении силы?)
И просто к слову, 5-тая стадия это расстрел, а наведение оружия это 4-тая стадия.

Здравия желаю! Нам разрешала статья процессуального кодекса а именно 4 пункт. (выделил красным)

Цитата

Пункт 4. Четвертая стадия применения силы.
Применение оружия не летального действия и спецсредств — к этой ступени относится применение электрошоковых устройств и т.д. Не летальное оружие электро-поражающего действия не может применяться к людям в транспорте и на воде. Также к этой стадии относится наведение летального оружия на гражданского, которое разрешено в следующих случаях:

• При задержании ООП (3+ звезды).
• При задержании члена ПГ.
• Во время погони (5+ минут)
• При самообороне, а так-же в случае нападения на сотрудника государственной структуры (ссылаться на пункт 5.3 УК).
• Когда человек попал в ДТП во время погони.
• Нарушение 2.3, 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 5.3, 5.8, 5.9 УК

 

В 26.12.2024 в 17:53, Kuno сказал:

Назовите мне что именно разрешает вам наставлять оружие в 5той стадии применении силы?)
И просто к слову, 5-тая стадия это расстрел, а наведение оружия это 4-тая стадия.

Еще раз здравствуйте, ошибся кнопкой.

 

В 26.12.2024 в 18:18, Amerigo_Dallas сказал:

Здравия желаю! Нам разрешала статья процессуального кодекса а именно 4 пункт. (выделил красным)

 

Данный сотрудник прав.

Добрый день.

 

На связи Начальник УВД по городу Невский Генерал-Майор - Никита Депп.

1) На ваших доказательствах видно, что у вас 3+ звезд.
2) А значит сотрудники имели право наставить оружие согласно 4 пункту процессуального кодекса.

Вопросы остались?

Хорошо, тогда вопрос совсем другой.
Каким образом сотрудники увидели то, что я нахожусь в автомобиле когда они сами в авто?
Да, понятия фулл тонировки нет на провинции, но сам факт того, что сотрудники каким то неведомым образом смогли узнать меня будучи в автомобиле.
 

В 27.12.2024 в 21:35, Kuno сказал:

Хорошо, тогда вопрос совсем другой.
Каким образом сотрудники увидели то, что я нахожусь в автомобиле когда они сами в авто?
Да, понятия фулл тонировки нет на провинции, но сам факт того, что сотрудники каким то неведомым образом смогли узнать меня будучи в автомобиле.
 

Еще раз здравствуйте.

Как минимум вы были преступником ООП дежурный сообщил место обитания вас вот мы вас и нашли.

Дежурный сообщил место моего нахождения, но никак не то, что я нахожусь в ешке, по мимо этого, вы не имели право действовать не убедившись в том, что в автомобиле - Я.

1) На ваших доказательствах не видно как началась погоня, а следовательно я не знаю как вас именно нашли сотрудники.
2) Дежурный передал где находиться ваш автомобиль, так вас и нашли.
3) По поводу наведения оружия хочу сказать, что сотрудники лишь навели оружие и не стреляли по вам, если бы это были не вы гражданина задержали бы до выяснения обстоятельств. Так как он ездит на машине владельца которой в розыске.

Какие вопросы у вас еще остались?
 

На счет первого, запросите док-ва.
На счет второго, сотрудникам сообщается внешний вид человека, а не его автомобиль.
И третье, т.е, по вашему, сотрудники имеют право наставлять оружие на кого угодно с целью проверки личности?

В 28.12.2024 в 10:34, Kuno сказал:

На счет первого, запросите док-ва.
На счет второго, сотрудникам сообщается внешний вид человека, а не его автомобиль.
И третье, т.е, по вашему, сотрудники имеют право наставлять оружие на кого угодно с целью проверки личности?

Дежурный передает как внешний вид человека, так и автомобиль и номера.

В даном случае шла речь о ООП, дежурный передал где находится ваша машина, предварительно посмотрев номера.
На счет именно чего нужна запросить доки, в каком из моих ответов вам что-то непонятно?

Док-ва

По доказательствам сотрудника требую выдать ДВ в виде выговора за игнорирование нарушения обоим сотрудникам, они видели как мы убиваем других сотрудников и просто уехали. tm 00:25 - 00:43
ДВ в виде выговора за грубое нарушение ПДД. tm 01:09 - 01:36
1. 300+ по городу без СГУ
2. игнорирование красных
3. езда по встречной полосе движения.
Так-же, ДВ за нарушение 3.3 ФзОП. tm 02:50 - 04:25
По доказательствам увидел, что "дежурный" сообщил только мое местоположение и никнейм (описание внешнего вида).
Автомобиль - не указан.
 

Доброго времени суток.
Сотрудники руководились исключению в 4 пункте Процессуального Кодекса. 
Нарушений за сотрудником нет.
Жалобу закрываю.

Пересмотр ситуации.
Оба сотрудника будет наказан предупреждение за нарушение 2.10 ФЗОП.
Так же, водитель получит наказание в виде предупреждения за нарушение 3.1 ПдГС. 
СГУ было применено согласно 3.3 ФЗОП.