ВНГ [ГУВД] Archibald_Revazov

1. Ваш никнейм: Richard_Island
2. Никнейм сотрудника: Archibalnd_Revazov
3. Скриншот/видео от любого лица: 1 тык
4. Суть жалобы: причина для открытия огня? также че это арчибальд несколько раз ударил дубинкой если можно 1 раз только?????????

и почему такой неадекватный сотрудник? нарушает 4.3 кгс. прошу разобраться с этим сотрудником 

являюсь сотрудником, на которого жалоба написана

В 11.12.2024 в 16:58, Richard Island сказал:

причина для открытия огня?

полное взаимодействие с сотрудником ГИБДД предъявите

 

В 11.12.2024 в 16:58, Richard Island сказал:

также че это арчибальд несколько раз ударил дубинкой если можно 1 раз только?????????

не является нарушением

 

В 11.12.2024 в 16:58, Richard Island сказал:

и почему такой неадекватный сотрудник?

в чем проявилась неадекватность?
не прощаемся наверное

Доброго времени суток, являюсь директором войск национальной гвардии.
Запросил комментарий сотрудника по данной ситуации.

Здравствуйте, у вас доказательства не полные, приложите более подробные доказательства. 

В 13.12.2024 в 18:38, Kija_Noe сказал:

у вас доказательства не полные

с чего вы так решили?

Здравствуйте.
На рассмотрении.

Здравствуйте.
По словам сотрудника до этого момента у Вас были взаимодействия с ним
Ранее с Вами начал взаимодействовать сотрудник ГИБДД. Вы же уехали, за что Вас и пытались задержать.

В 15.12.2024 в 13:31, Aleksey_Novgorodskiy сказал:

По словам сотрудника

готов ли понести сотрудник ревазов наказание за обман или же ввод в заблуждения администрацию?

В 15.12.2024 в 11:31, Aleksey_Novgorodskiy сказал:

По словам сотрудника до этого момента у Вас были взаимодействия с ним

не у меня, а у сотрудника ГИБДД

 

В 15.12.2024 в 14:39, Richard Island сказал:

готов ли понести сотрудник ревазов наказание за обман или же ввод в заблуждения администрацию?

СА в лс я предоставил док-ва взаимодействия, ждем от вас фиксацию ранее
здоровья, счастья

В 15.12.2024 в 13:31, Aleksey_Novgorodskiy сказал:

Ранее с Вами начал взаимодействовать сотрудник ГИБДД

Диалога с сотрудников ГИБДД не было. В их сторону никак слов/действий за которое можно открыть огонь не было. Причину открытия огня так и не услышал(

тык

Здравствуйте.
Огонь был открыт на основании 6.8 ЗоП.

Спойлер

6.8. Сотрудник полиции имеет право открывать огонь на поражение, открывать огонь по корпусу транспортного средства и (или) не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь тяжкие последствия. При этом сотрудник полиции обязан руководствоваться индивидуальностью ситуации: если есть возможность поймать нарушителя живым, то он обязан это сделать любыми доступными способами. 

Спойлер

Только в следующих ситуациях разрешено руководствоваться п. 6.8:

- применение оружия правонарушителем (в т.ч. нацеливание);

- намеренный таран других участников дорожного движения;

- езда по бездорожью и рельсам на непредназначенном для этого транспорте, если таковая езда является длительной;

- давка людей, а равно намеренные многочисленные попытки как-либо навредить здоровью граждан при помощи транспортного средства;

- проявление нереалистичности со стороны подозреваемого, если это не связано с аксессуарами (сюда относится BH и WH во время погони, нереалистичные прыжки на автомобиле, починка или заправка автомобиля).

 

Вы не отреагировали на отыгровку сотрудника, когда он Вас вытащил из машины.
Вопросы остались?

В 17.12.2024 в 19:10, Aleksey_Novgorodskiy сказал:

Вопросы остались?

Так я пристегнут был

Здравствуйте прошу прощение за столь долгую задержку, пересмотрел вашу фиксацию и не увидел отыгровку что вы были пристёгнуты, сотрудник наказан не будет.

Вы же будете наказаны по пункту 6.15 ВПС. 

Вопросы остались?

 

6.15. (Non-RP, PG) Запрещены любые намеренные нереалистичные или очевидно нелогичные действия, не описанные иными пунктами правил - блокировка до 3 дней

В 19.12.2024 в 15:31, Maxim_Navarro сказал:

Вопросы остались?

Почему сотрудник не спросил через /do пристегнул ли я?

По поводу 6.15, не увидел тут грубейших нарушений с моей стороны. 

В 19.12.2024 в 19:46, Richard Island сказал:

Почему сотрудник не спросил через /do пристегнул ли я?

По поводу 6.15, не увидел тут грубейших нарушений с моей стороны. 

Также хочу добавить почему проигнорировали оскорбления и нецензурные выражения со стороны ревазова?

Ситуацию пересмотрел, по поводу пристёгнутого ремня сотрудник не обязан это отыгрывать, он вас вытащил из машины а вы уехали даже после этого ещё крикнули матом в его адрес, так-же будете наказаны по пункту 6.20.ВПС. + 6.15.ВПС.
Так как с вами сотрудники взаимодействовать вполне начали нормально а вы выкрикивали предложение сыграть в монетку в общественном месте, после чего начали провоцировать сотрудников и уехали. 

По поводу 6.15 я считаю что нарушение имело место быть, по оскорблениям и нецензурные не увидел тут грубейших нарушений с его стороны. Всего доброго закрыто.


6.20. Запрещена провокация игрока, отыгрывающего роль сотрудника государственной фракции, на нарушения правил фракционной документации для дальнейшей подачи жалобы на него в репорт или на форум - блокировка на 5 дней.
 

6.15. (Non-RP, PG) Запрещены любые намеренные нереалистичные или очевидно нелогичные действия, не описанные иными пунктами правил - блокировка до 3 дней.