[ОМВД-П] Dutch_Smith

1. Ваш никнейм: Leo Galkin
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Dutch_Smith
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/JrLNdxS
5. Суть жалобы: Открыл огонь не по регламенту в общественном месте.

В 07.12.2024 в 23:31, Leo_Galkin сказал:

1. Ваш никнейм: Leo Galkin
2. Название фракции: ОМВД-П
3. Никнейм сотрудника: Dutch_Smith
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/JrLNdxS
5. Суть жалобы: Открыл огонь не по регламенту в общественном месте.

Добрый день.

Не вижу за собой нарушений

Огонь был открыт по статье 21.4 ФЗоВНГ

На вашем видео слышно как я дал предупреждение но гражданин решил уехать

Док-вы не требуются

Ожидайте ответ лидера и сзф

Здравия желаю.

Являюсь начальником ОМВД по г.Приволжск.

В 07.12.2024 в 20:31, Leo_Galkin сказал:

Открыл огонь не по регламенту в общественном месте.

 Как сообщил мой сотрудник ранее, огонь было открыт согласно 21.4 ФЗоВНГ. Вернее будет сказать 21.1.4. ФЗоВНГ,  изучим его подробнее:

Спойлер

 

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

 

1 Сотрудник нацгвардии имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

Спойлер

4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

 

 Так же рассмотрим ваши док-ва:

В 07.12.2024 в 20:31, Leo_Galkin сказал:

https://imgur.com/a/JrLNdxS

Из ваших док-в увидим, что машины у сотрудника нет, пешком машину он наврятли догонит, тайзером/дубинкой и остальными спец средствами он ее не остановит. 

Из этого сделаем вывод, что единственный способ остановить авто и поймать преступника - вывести авто из  строя. 

Исходя из этого, сделаем вывод - огонь открыт правомерно.

Нарушений нет.

 

Передаю жалобу СзФ.

Попутно отвечу на ваши вопросы, если таковы имеются

Здравствуйте, по какой причине был направлено оружие на невинного гражданина? 

Здравия.

В 08.12.2024 в 12:49, Leo_Galkin сказал:

по какой причине был направлено оружие на невинного гражданина? 

Не понимаю, какое отношение это имеет к нашему делу?

 

На гражданина было направлено оружие, так же было выдвинуто требование покинуть авто, он этого не сделал.

Остаюсь при своем мнении.

Ожидаем ответ СзФ.

Попутно отвечу на ваши вопросы, если таковы имеются

Здравствуйте!
Я полностью согласен с мнением лидера.
У сотрудников Dutch_Smith  отсутствуют какие-либо нарушения.

В соответствии со статьей 21.1.4 ФЗоВНГ, использование огня было абсолютно обоснованным.

Спойлер

Статья 21. Применение огнестрельного оружия

 

1 Сотрудник нацгвардии имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным; 

Остались у вас ко мне вопросы?

Не согласен

Здравия.

В 08.12.2024 в 17:21, Leo_Galkin сказал:

Не согласен

Обоснуйте свое мнение.

 

 Нарушений со стороны сотрудника до сих пор не вижу. Остаюсь при своем мнении.

 

Вновь приветствую.
Так понимаю вопросов более не возникло, закрыто.