[УГИБДД] Evgeniy_Omskiy

1. Ваш никнейм: Svyatoslav_Lentovskiy
2. Название фракции: УГИБДД
3. Никнейм сотрудника: Evgeniy_Omskiy
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com/a/tClJIoX
5. Суть жалобы: Сотрудник УГИБДД выдал мне розыск 19.9 КоАП (2 звезды), а так же выписал мне штрафы в размере 40000 рублей за нарушение статьи 17.2 КоАП а также 5.2 КоАП РП и лишил меня прав на 2 года (2 дня), Предоставьте мне доказательства данного нарушение.

Доброго времени суток.Я- Омский Евгений Александрович , Майор полиции, Старший инспектор Специализированного батальона Дорожно-Патрульной службы Управления Госавтоинспекции по Республике Провинция. 

Вся ситуация была записана на нагрудную камеру.Я неоднократно выдвигал требования и давал ответы на Ваши вопросы. 

Доказательства:  https://drive.google.com/file/d/1IJvIAqy0h3Ieu0o3S_bG8lfSFd1jxIce/view?usp=drive_link

Хотелось бы увидеть полностью всю ситуацию данного РП 

Этих доказательств пока что достаточно.  

Приветствую, являюсь начальником ДПС УГИБДД по г. Мирный.

 

Сотрудник предоставил доказательства вашего нарушения, соответственно сотрудник выдал все правомерно и нарушений за ним не наблюдаю.

 

Вопросы?

 

Ждем ответ от выше стоящих!

 

Здравствуйте, сотрудник предоставил вам док-ва ваших нарушений.
Сотрудник выдал все верно, нарушений за ним не наблюдаю.
Вопросы?

Давайте найдем 11 приказ, и посмотрим пункт 12 в данном приказе 
 

12. Никакой гражданин не может нести ответственность по нескольким статьям за одно и тоже преступление или правонарушение, сотрудники не имеют право наказывать лицо дважды за одно корыстное действие, преступление или правонарушение. Как пример, если человек отказался передавать сотруднику документы, предусмотренные пунктом 2.1.1. ПДД, то наказать гражданина разрешено лишь по статье 5.2. КоАП РП, но не по двум статьям сразу - 5.2. и 19.9. КоАП РП

 

Здравствуйте, на ваших доказательствах я не вижу нарушений 11 Приказа МВД.
Если у вас имеются более подробные доказательства, попрошу предоставить их.
Согласно 1.6 ОПСГО, на сотрудника действует действует правило Презумпции невиновности.

Цитата

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности.
То есть, если на сотрудника пришла жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то сотрудника не должны наказывать.

 
Вопросы?

Здравствуйте, извиняюсь, в своем ответе допустил ошибку, соглашусь с вами, сотрудник нарушил 11 приказ МВД.
Наказание будет назначено Лидером фракции.
Также вам будет назначена компенсацию, согласно выданному штрафу
Ожидаю ваших вопросов.

Не согласен ,обращаю Вашему вниманию выдвинутые санкции:

По статье 19.9 КоАП РП возбудил административное делопроизводство по факту отказа покинуть транспортное средство,я сообщал Вам,что Вы задержаны. 

По статье 5.2 КоАП РП  мною было возбуждено делопроизводство по факту непредоставления Водительского удостоверения, а так же и привлёк Вас по опасному вождению на основании 17.2 КоАП РП.

 

Вы не были ни разу наказаны дважды за одно и тоже нарушение. Все составленные мною материалы были за абсолютно разные правонарушения.

https://imgur.com/a/tClJIoX На скриншоте есть доказательства кто и что мне выдал (в чате)

Здравствуйте!
Я так понимаю вопросов ко мне нет. Если сотрудник не согласен с вердиктом, он может обжаловать данное наказание.
Вопросов нет. Закрыто.