[ОМВД-Н] Stanislav_Flinter

1. Ваш никнейм: Alina_Kudr
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Stanislav_Flinter
4. Скриншот/видео от любого лица: https://...
5. Суть жалобы: 2.4.4 + 2.4.5 ФЗоВНГ 1) 2.4.4 - https://imgur.com/a/Rlroyq2 2) 2.4.5 - https://imgur.com/a/GPKhLf8

Приветствую.

Являюсь сотрудником на которого была написана жалоба. 

1) Не согласен, выдал вам предупреждение, и увидел что вы откатили выпивание бутылки. 

Анимаций каких-либо от вас не увидел после выпивания. 

2) Частично не соглашусь. 

Решение за лидером и следящим. 

Приветствую, являюсь Начальником ОМВД по г. Невский. Перейдем к разбору жалобы.
Вы выпили алкоголь в общественном месте и нарушили тем самым 19.4 КоАП, сотрудник имел право сделать вам предупреждение (устное замечание) на основании 2.3 КоАП (так же вы откатили свое действие, возможно выпили алкоголь нечаянно) - нарушений в этом нет. Запрошу у сотрудника доказательства того, что он вам представлялся, так как на ваших доказательствах этого не заметила - возможное нарушение 2.1.1 ФЗоВНГ.
По поводу неоказания первой помощи - на сотрудника действует 1.6 ОПСГО, докажите то, что у вас были отыгровки плохого состояния или вы в чат писали хоть какие то понимания для сотрудника, что вам могло быть плохо. Насильно принуждать к РП - запрещено. Если таких доказательств не поступит, то можно будет сказать то, что вы просто легли на бок, к примеру посмотреть в окно - на данный момент за сотрудником нет нарушений.
Вопросы по моему ответу имеются?

Пункты, указанные в жалобе:

Спойлер

КоАП:

Статья 2.3. При малозначительности совершенного административного правонарушения сотрудник полиции может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 19.4. Потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, а также появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Штраф - 5.000 рублей
 

ФЗоВНГ:

 

Статья 2.1.1. При обращении к гражданину (или ответу на обращение) сотрудник нацгвардии, находясь в специальной экипировке, обязан сообщить о том, что он он является сотрудником нацгвардии, назвать свои позывной и личный номер, после чего объяснить причину и цель обращения (или выслушать гражданина).

ОПСГО:

1.6. Каждому сотруднику государственной организации гарантируется презумпция невиновности.
То есть, если на сотрудника пришла жалоба с доказательствами, на которых не видно всей или полной ситуации, то сотрудника не должны наказывать.

 

Изменено 28 ноября, 2024 пользователем Teresa_Syndicate

В 28.11.2024 в 06:58, Teresa_Syndicate сказал:

так же вы откатили свое действие, возможно выпили алкоголь нечаянно

6.18 ВПС к изучению
 

Спойлер

6.18 - Откаты совершенных действий не освобождают игрока от ответственности.
Исключение: миссклик (1 удар) по игроку/транспорту.

 

В 28.11.2024 в 06:58, Teresa_Syndicate сказал:

вы просто легли на бок, к примеру посмотреть в окно

Легли посмотреть в окно? Весело
Я лежала в позе предсмертного состояния, разве это не должно было хоть как-то натолкнуть сотрудника на мысль, что что-то не так?

В 28.11.2024 в 14:34, Alina_Kudr сказал:

6.18 ВПС к изучению

По ВПС не освобождает, но по другим законодательным актам может и так же я прикрепила вам пункт 2.3 КоАП, по которому сотрудник имеет право вам выдвинуть замечание, что и было сделано.

 

В 28.11.2024 в 14:34, Alina_Kudr сказал:

Легли посмотреть в окно? Весело
Я лежала в позе предсмертного состояния, разве это не должно было хоть как-то натолкнуть сотрудника на мысль, что что-то не так?

Сотрудники не умеют читать мысли или думать за других людей, данная анимация похожа на предсмертную, но не является ей. Вы же просто легли в здравом уме и состоянии на асфальт возле окна, так как доказательства хоть каких то отыгровок - не предоставили, то и нарушения за сотрудником нет.
Так же как и говорила, сотрудник будет наказан за нарушение 2.1.1 ФЗоВНГ - устный выговор. Сотрудник не имеет доступ к своему носителю и подтвердил тот факт, что нарушение могло быть.

 

Мнения своего не меняю, на вопросы ответила, поэтому передаю жалобу следящему.

Приветствую.

Прикрепляю доказательства моего представления гражданке:

https://imgur.com/a/yEO16Gg

Сотрудник предоставил доказательства того, что представился, поэтому нарушение 2.1.1 ФЗоВНГ - отсутствует. 

Здравствуйте. 

 

Согласно 6.18 ВПС - Откаты совершенных действий не освобождают игрока от ответственности. Но сотрудник имел право сделать вам устное замечание на основании 2.3 КоАП (Увидев откат, сотрудник решился обойтись замечанием, без привлечения к ответственности) 

 

Также нет нарушения 2.4.5 ФЗоВНГ. Вы легли на тротуар, данная анимация похожа на предсмертную, но не является ей. На доказательствах нет отыгровок, что Вам плохо.

 

Нарушений за сотрудником нет. 

 

Спойлер

КоАП
Статья 2.3. При малозначительности совершенного административного правонарушения сотрудник полиции может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

 

ФЗоВНГ

Статья 2.4. Каждый сотрудник полиции обязан:

5) оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

 

Имеются у вас какие либо вопросы?

Для ознакомления:
https://imgur.com/a/sslR8yQ

Хочется услышать, что сотрудник думает по поводу этого

В 29.11.2024 в 21:22, Alina_Kudr сказал:

Хочется услышать, что сотрудник думает по поводу этого

Дам свое мнение от этой ситуации: существует баг того, что когда выходишь с отдела, то ты не видишь людей и авто возле него первые секунд 30 (сотрудник как раз когда вышел с отдела, врезался в вас и прошел сквозь, не став отбегать). Так же обратив внимание на данную ссылку -https://imgur.com/a/yEO16Gg, вижу, что сотрудник подошел и представился, а на доказательствах уже ваших - вы оделись, следовательно, сотрудник как заметил, подошел к вам и сделал замечание.

В 29.11.2024 в 20:27, Teresa_Syndicate сказал:

Дам свое мнение от этой ситуации: существует баг того, что когда выходишь с отдела, то ты не видишь людей и авто возле него первые секунд 30 (сотрудник как раз когда вышел с отдела, врезался в вас и прошел сквозь, не став отбегать). Так же обратив внимание на данную ссылку -https://imgur.com/a/yEO16Gg, вижу, что сотрудник подошел и представился, а на доказательствах уже ваших - вы оделись, следовательно, сотрудник как заметил, подошел к вам и сделал замечание.

Ваше мнение услышала и все таки, пока, ожидаю сотрудника

Приветствую вас.

Как сообщил лидер, существует баг, и при выходе из интерьеров мир прогружается и некое количество времени ничего не видно.

Возможно он как раз таки и случился, как только потом я вас заметил - сразу к вам подошел.

Вижу за сотрудником 2.1.1 ФЗоВНГ, почему сначала обратился, а только потом представился?

https://imgur.com/a/tII7zWZ

Так вот, вопрос, сколько раз сотрудник может обойтись устным предупреждением? 
По вашему, я могу нарушить всю 19 главу КоАПа и получить только замечания?

В 30.11.2024 в 15:06, Alina_Kudr сказал:

Вижу за сотрудником 2.1.1 ФЗоВНГ, почему сначала обратился, а только потом представился?

Приветствую вас еще раз.

Изначально нажал не на ту кнопку, секундой позднее вам представился.

Нарушения за собой не наблюдаю.

На клавиатуре данные расположенные бинды находятся на соседних клавишах.

Считаю что любой человек мог бы совершить ошибку и нажать не туда. 

В 30.11.2024 в 15:13, Christopher_Leroux сказал:

Изначально нажал не на ту кнопку, секундой позднее вам представился.

Там явно не секунда была, вы ясно и четко задали вопрос, а только потом представились.
 

В 30.11.2024 в 15:13, Christopher_Leroux сказал:

На клавиатуре данные расположенные бинды находятся на соседних клавишах.

Это не отменяет того факта, что нарушение за вами есть, вы не старшина, который в биндах путается.
Если бы вы изначально нажали бы не туда, то вы бы не стали договаривать свой вопрос полностью

Ожидаю комментарии человечков повыше

Здравствуйте.

 

На Ваших доказательствах при выходе из интерьера у сотрудника мог не прогрузиться мир. От его лица Вас просто небыло видно.

 

Также тут можно увидеть нарушение 2.1.1 ФЗоВНГ.  Но как видно в чате, сотрудник и вправду нажал не ту клавишу с биндом (сначала появляется откат, затем представление). Это является оттягаючим фактором, в конечном итоге он представился. Будет проведена беседа, если такое повториться еще раз, сотрудник будет наказан.

 

В 30.11.2024 в 15:06, Alina_Kudr сказал:

сколько раз сотрудник может обойтись устным предупреждением? 
По вашему, я могу нарушить всю 19 главу КоАПа и получить только замечания?

Зависит от тяжести нарушения.

 

Остались у Вас вопросы?

Естественно остались, если бы сотрудник действительно "перепутал бинды", то он бы даже не стал договаривать предложение, что вы и сами прекрасно понимаете.
Сотрудник огласил вопрос целиком, непонятно, что откатил
Цитирую ваши же слова из-за чего считаю, что обычной беседой тут сложно обойтись: 
 

В 29.11.2024 в 11:52, Ivan_Monahov сказал:

Согласно 6.18 ВПС - Откаты совершенных действий не освобождают игрока от ответственности.

Дополнительный момент, который вы упустили, за сотрудником имеется нарушение ст. 14 п. 4 ФЗ о войсках нац гвардии.
Тоже отделаетесь беседой? Я напоминаю, данный сотрудник находится в структурах МВД не первый месяц, чтобы не знать таких очевидных вещей

В 01.12.2024 в 15:23, Alina_Kudr сказал:

Сотрудник огласил вопрос целиком, непонятно, что откатил

Приветствую.

Бинд на откат и приветствие в боевке находится у меня на соседних клавишах.

 

Дополнительно напомню, что сотрудник с прошлой жалобы так и не научился представляться гражданам

 

Здравствуйте.

 

Изначально сотрудник нажал не на ту кнопку с биндом, но секундой позднее представился. Считаю что за такое выдавать выговор - не целесообразно.

Нарушения ст. 14 п.4 ФзВНГ на доказательствах не наблюдаю.

 

Закрыто.