[ОМВД-Н] Grigoriy_Nesterenko

1. Ваш никнейм: Abubakir_Chernov
2. Название фракции: ОМВД-Н
3. Никнейм сотрудника: Grigoriy_Nesterenko
4. Скриншот/видео от любого лица: https://imgur.com
5. Суть жалобы: Доброе утро, ну короче ДМ, ДМ кар и все в этом роде, угрозы не создавал, пруфы ниже будут

Дм кар ДМ

Здравствуйте, являюсь сотрудником на которого написана жалоба, огонь я открыл по машине по статье 5.11.7 ФЗоП,  начал стрелять по Вам за BH, а также я заметил на Вашей видеозаписи PG

Перечитайте внимательно ВПС а лучше все бумаги которые необходимы для вашего нахождения в органах.

Цитата

6.8 - "PG” - Powergaming – Воображение игроком себя супергероем, отсутствие инстинкта самосохранения. [Бан до 5 дней]

Исключение: Если на игрока было наставлено оружие сотрудниками полиции/членами ОПГ, он имеет право попытаться убежать/уехать на автомобиле.

Пруфов на 5.11.7 ФЗоП не увидел

Ну и за вами 4.3 ОПСГО наблюдаю.

дополню свой ответ, так как ждал получение видеофрагмента, видео - https://rutube.ru/video/private/4b4ce9db44e2200038cc1bb70c5668dc/?p=GfH3KsSvD1VOQ97Wsl_h_w
Вот на этом моменте вы совершили это и на основании  5.11.1.1 фз, я открыл огонь

Цитата

Статья 5.11.1. ФЗ нанесение или попытка нанесения неоднократных ударов по сотруднику полиции или гражданину;

Тут вы прыгнули 1 раз и подумал, что вы и дальше продолжите, поэтому открыл огонь на основании  5.11.1.4  фз

Цитата

5.11.1.4 ФЗ: для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

Но как только я увидел, что вы перестали это делать, то и я прекратил огонь

Товарищ сотрудник, а у вас похоже еще и 3.10 ОПСГО, а именно отсутствие доказательств , да и я не видел чтобы я кого-то бил.

Какой же вы бред несёте, фу, не оправдывайтесь, ожидаю ответа по иерархии.

Но за вашу речь на видосе спасибо, я поржал))

Кстати, у нас нету системы формата "Еще 2 преда и я его расстреляю" мы не на 4 или 7 сервере.

Приветствую, являюсь Начальником ОМВД по г. Невский. Перейдем к разбору данной жалобы.

1 видео: На 0:10-0:12 по отношению к вам во время погони был применен "Пит-маневр" (удар в заднее крыло автомобиля), на 0:15-0:18 - применен маневр "Прижатие к обочине". 0:17 - Был произведен предупредительный выстрел. На 0:19-0:24 - Вы пытались подвинуть патрульное авто (может даже таран), что косвенно, но является посягательством на жизнь сотрудников полиции (5.11.1 1) ФЗоВНГ + приложение пункт 1, подпункт 2), но в данном моменте, сотрудник уж точно не должен был доводить ваше авто до тотального ремонта, как максимум необходимо было прострелить 1-2 колеса - сотрудник получит устный выговор. Так же предоставьте счет для выплаты компенсации (назначит следящий).
2 видео: На 0:00-0:02 - За вами был один прыжок, а сотрудник применил оружие на основании 5.11.1 4) ФЗоВНГ + приложение пункт 2, подпункт 4 - неправомерное открытие огня, так как он понял ошибку и прекратил стрельбу по вам - будет выдано замечание.

Также дополню ответ, не считаю, что имеется нарушение 3.10 ОПСГО - так как сотрудник предоставил доказательства, хоть и от другого лица (не запрещено). По поводу 4.3 ОПСГО изначально было нарушение, но потом сотрудник дополнил свой ответ - будет проведена беседа.

Вопросы по моему ответу у вас имеются?

Пункты, указанные в жалобе: 

Спойлер

ФЗоВНГ:
 

Статья 5.11. Применение огнестрельного оружия.
Статья 5.11.1. Сотрудник нацгвардии имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты лица или себя от посягательства на жизнь;
4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

---

Приложение 5.10 и 5.11 ФЗоП / ФЗоВНГ:

 

Пункт 1. Посягательством на жизнь, указанным в пункте 1 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, признается:

2) прямое причинение вреда здоровью сотрудника нацгвардии или гражданина с использованием любых средств и вещей (в том числе транспорта), а равно попытка таких действий;

Пункт 2. Понятие пункта 4 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, а именно: "иными средствами задержать лицо не представляется возможным", применяется, если: 

4) лицо использует средства мобильно-быстрого передвижения при пешей погоне [прыжки, исключая пересечения препятствий];

ОПСГО:
 

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего.

Примечание: если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

4.3. Каждый сотрудник обязан давать понятный и развёрнутый ответ в теме. | Наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения (от беседы до предупреждения).

Спойлер

Приветствие:
Вы должны проявлять уважение к любому игроку. Приветствие должно носить официальный характер, например:
— «Добрый день!»
— «Здравствуйте!» и др.
Непозволительно обращаться к игроку сокращенными формами приветствия или разговорными аналогами вышеупомянутых фраз:
— «Здрасьте!»
— «Ку-ку»
— «Приветики-пистолетики» и др.
Подобный несерьезный подход дает понять игроку о вашем отношении к нему с первой строки.

 

Причина ваших действий по отношению к игроку:
В данной части жалобы Вы расписываете на основании чего Вы действовали по отношению к игроку. 

 

Краткое описание произошедшей ситуации с вашей стороны:

В данной части жалобы Вы расписываете суть происходящего, Ваше видение ситуации. В конце вашего сообщение отпишите, что Ваша жалоба подана на рассмотрение лидеру и следящему администратору.

 

Обсуждение:
В случае наличия вопросов и последующих комментариев, ведите активное обсуждение ситуации с подавшем жалобу игроком.

 

 

 

 

Изменено 26 ноября, 2024 пользователем Teresa_Syndicate

Доброе утро, весьма странно что за неправомерное открытие огня сотрудник получит устник и замечание, сотрудник даже не знает когда огонь открывать если думает форматом 

Еще два преда и растрелл , обычно за такое дают просто письменный выговор.

На моменте 0:16-0:17 моего видео мы прекрасно можем видеть как  сотрудник целится в МОЁ авто, и после чего тупо стреляет в мясо, без разбора, колесо, двигатель, лобаш, какая разница? Из чего что это чистейшей воды ДМ.

Счёт: 392298

С учётом того что сотрудник абсолютно безграмотен и пришёл в службу чтобы повыситься и иметь зарплату, попрошу ужесточить наказание.

Также следящего попрошу обратить внимание на возможные нарушения сотрудника ГИБДД Mazay_Valinsky а именно: МГ(мута не будет но устник выдать можно) и возможно таран.

В 27.11.2024 в 08:40, MashinistPiva сказал:

форматом 

Еще два преда и растрелл

Формата "2 преда и расстрел" тут нет, сотрудник лично мне, объяснял свои действия с опорой на пункты, его мнения я услышала, но вынесла другой вердикт.

 

В 27.11.2024 в 08:40, MashinistPiva сказал:

На моменте 0:16-0:17 моего видео мы прекрасно можем видеть как  сотрудник целится в МОЁ авто

Выше уже я указывала этот тайминг и дала объяснение, что это был предупредительный выстрел. Не будем забывать про рассинхроны и прочее.

 

Так же обсудим со следящим возможное увеличение наказания, так же уже передаю ему жалобу.

Обратите внимание на вот это видео а точнее на тайм код 02:02 где четко слышно "еще 2 предупреждения и я открываю огонь".

Считаю абсолютно разумным затребовать у сотрудника доказательства что это был именно предупредительный выстрел, но не думаю что у него таковые будут.

Рассмотрев еще раз доказательства, пришла к мнению об изменении самого вердикта:
Огонь по автомобилю - открыт правомерно, на основании статьи 5.11.1 7) ФЗоВНГ + приложение пункт 3. Погоня началась в 0:22,  первый выстрел был произведен в 2:32, а в 2:38 - расстрел вашего автомобиля. Погоня длилась больше 2-х минут (ниже в спойлере опора на пункт и приложение). 
Огонь по вам же открыт не правомерно - устный выговор, ввиду смягчающих обстоятельств (сотрудник сам прекратил огонь).

 

Спойлер

ФЗоВНГ:

 

Статья 5.11. Применение огнестрельного оружия.
Статья 5.11.1. Сотрудник нацгвардии имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника нацгвардии об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

Приложение 5.10 и 5.11 ФЗоП / ФЗоВНГ:

Пункт 3. Угрозой жизни и здоровью, указанными в пункте 7 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, признается:

1) прямое причинение вреда здоровью сотрудника нацгвардии или гражданина с использованием транспорта (наезд, таран), а равно попытка таких действий;

2) намеренный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, значительное превышение скорости, опасное вождение при ведении преследования;

3) угроза любым оружием (когда его видно) или использование любого оружия против сотрудника нацгвардии или гражданина;

4) направление на сотрудника нацгвардии или гражданина любого вида оружие или объекта, конструктивно схожим с любым видом оружия из транспортного средства;

5) совершение дорожно-транспортного происшествия при ведении преследования, в результате которого пострадали другие граждане или организации либо их имущество, а равно намеренная попытка совершения дорожно-транспортного происшествия при ведении преследования.

В остальных случаях сотрудник нацгвардии не имеет права применять огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона. Если в результате применения сотрудником нацгвардии специальных маневров, водитель выполнил одно или несколько условий, указанных в пункте 3 подпункте 2 настоящего Приложения и немедленно устранил их, то действия водителя не попадают под понятие угрозы жизни и здоровью ввиду ненамеренности совершения данных действий и их устранения. В случае, если гражданин не выполняет условия пункта 3 подпункта 2 настоящего Приложения, при этом преследование продолжается более двух минут, сотрудник нацгвардии имеет право применить огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона.

 

Сотрудник не состоит в нацгвардии, это раз. Вообще непонятно зачем вы постоянно прикладываете ФЗоВНГ в этой жалобе.

Второе: в 5.11.1.7 ФЗоП сказано: 

Цитата

7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

А угрозу, я не создавал, при этом в пункте даже указано "Путём его повреждения", а это явно не расстреливание розовой волги.

Комментария насчёт доказательств про предупредительный выстрел, я также не увидел.

В 27.11.2024 в 16:17, MashinistPiva сказал:

Сотрудник не состоит в нацгвардии, это раз. Вообще непонятно зачем вы постоянно прикладываете ФЗоВНГ в этой жалобе.

В ФЗоП совершенно такой же пункт и такое же приложение. Сильной сути не меняет. А так же чисто человеческий фактор, так как не так давно сотрудник был бойцом нац.гвардии. (прикреплю ниже прям из ФЗоП для вашей уверенности)

 

В 27.11.2024 в 16:17, MashinistPiva сказал:

А угрозу, я не создавал, при этом в пункте даже указано "Путём его повреждения", а это явно не расстреливание розовой волги.

В приложении ниже и указано, что если гражданин не выполняет действия в пункте 3 подпункте 2 (хоть вы и пытались сдвинуть патрульный автомобиль, возможно даже небольшой намеренный таран - пункт 3 подпункт 1 (как раз таки про угрозу)), но погоня длиться больше 2-ух минут, то сотрудник имеет право открыть огонь на основании 5.11.1 7) ФЗоП. После начатых повреждений вы и не собирались останавливаться, а решили дальше выехать на дорогу и продолжить погоню - таймкод: 2:40-2:45. Так же после открытия огня и в ходе продолжения (попытки продолжения) погони, вы своими действиями чуть не задавили сотрудника полиции, сдавая задним ходом, таймкод: 2:41 - 2:43. 

На основаниях выше сказанного, считаю, что огонь по авто открыт правомерно.

 

Спойлер

Статья 5.11. Применение огнестрельного оружия.
Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
 

Приложение:

 

Пункт 3. Угрозой жизни и здоровью, указанными в пункте 7 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона, признается:

1) прямое причинение вреда здоровью сотрудника полиции или гражданина с использованием транспорта (наезд, таран), а равно попытка таких действий;

2) намеренный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, значительное превышение скорости, опасное вождение при ведении преследования;

 

В остальных случаях сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона. Если в результате применения сотрудником полиции специальных маневров, водитель выполнил одно или несколько условий, указанных в пункте 3 подпункте 2 настоящего Приложения и немедленно устранил их, то действия водителя не попадают под понятие угрозы жизни и здоровью ввиду ненамеренности совершения данных действий и их устранения. В случае, если гражданин не выполняет условия пункта 3 подпункта 2 настоящего Приложения, при этом преследование продолжается более двух минут, сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона.

 

В 27.11.2024 в 16:34, Teresa_Syndicate сказал:

Так же после открытия огня и в ходе продолжения (попытки продолжения) погони, вы своими действиями чуть не задавили сотрудника полиции, сдавая задним ходом, таймкод: 2:41 - 2:43. 

 

 

Можете быть уверены, я был абсолютно аккуратен когда сдавал назад.

 

В 27.11.2024 в 16:34, Teresa_Syndicate сказал:

(хоть вы и пытались сдвинуть патрульный автомобиль, возможно даже небольшой намеренный таран - пункт 3 подпункт 1 (как раз таки про угрозу)

А тут сотрудник вообще сам протаранил мой автомобиль, поэтому не надо на меня наговаривать, ожидаю ответа от следящего, уже пошел бред....

Здравствуйте. 

 

По авто огонь был открыт правомерно, на основании статьи 5.11.1 7 ФЗоП + приложение пункт 3. Погоня длилась больше 2-ух минут, таже было 3 предупреждения об открытии огня, сотрудник имел право открыть огонь. Но в данном моменте, сотрудник не должен был доводить ваше авто до тотала, как максимум прострелить 1-2 колеса.

На вотром Вашем видео - За вами был только один прыжок и возможно случайный, а сотрудник неверно применил оружие на основании 5.11.1 4 ФЗоВНГ + приложение пункт 2, подпункт 4.

Спойлер

Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

7) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

Пункт 3.

В случае, если гражданин не выполняет условия пункта 3 подпункта 2 настоящего Приложения, при этом преследование продолжается более двух минут, сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 5.11. настоящего Федерального закона.

 

 

Статья 5.11.1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

4) для задержания лица, совершившего преступление и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

 

Пункт 2. 

4) лицо использует средства мобильно-быстрого передвижения при пешей погоне [прыжки, исключая пересечения препятствий];

 

Сотрудник получит 1 письменный выговор за всю эту ситуацию.

 

Имеются у Вас какие либо вопросы?

Вечер добрый, компенсация за тотал будет? Хоть сумма и не критичная но все же не приятно, а так - вопросов нет

Компенсация в размере 10.000 была переведена Вам на счёт, вопросов не имеете.

 

Закрыто