[УВД г. Приволжск] Evgeniy_Kolbaskin

1. Ваш никнейм: Owen_King
2. Никнейм сотрудника: Evgeniy_Kolbaskin
3. Суть жалобы: В ходе РП ситуации, данный сотрудник нарушил следующие правила: 1. Превышение полномочий, сотрудник без причины заковывает меня в наручники (таймкод 00:16 ) 2. Мегафон в личных целях (таймкод 01:06 ) 3. Сотрудник сдвинул авто с места ДТП, что нарушает 2.3.1 ПДД в следствии чего переростает в 16.3 КоАП. для сотрудника МВД допускать такое я считаю непозволительно (таймкод 01:07 ) 3. Превышение должностных полномочий раскрывается в следующем: Для понимания этого абсурда уточню, что за 5.6 УК предусматривается штраф в размере 25.000 или арест сроком на 2 года, за 5.5 УК штраф 15.000 или арест на 1 год. Сотрудник выписал штраф за 5.6 УК в размере 75.000, что превышает норму в 3 раза. (таймкод 05:16 ) Буквально через ПОЛТОРЫ минуты выписывает еще штраф по той же статье 5.6 УК. (таймкод 06:46 ) В добавок Сотрудник за эти же статьи дает мне 3 уровень розыска, напомню что за статьи 5.5 и 5.6 УК предусматривается ЛИБО штраф ЛИБО розыск (таймкод 08:09 ) Сотрудник в итоге за 5 минут, повторюсь за 5 минут, выписал мне штрафы за 2 статьи на сумму 150.000 а так же выдал 3 уровень розыска, что уму непостижимо! Требую доказательство своих нарушений от сотрудника, в случае моей невиновности требую выплату за моральный ущерб в двухкратном размере БС: 297627
4. Доказательства: https://cloud.mail.ru/public/hr3n/Y1rZtHer8
5. Не признаю свою вину.

Приветсвую! 

Ответ дам в течение завтрашнего дня. 

Приветствую, ожидаем ответа сотрудника.

Здравствуйте.

Жалоба на рассмотрении.

Приветствую!

В 12.11.2024 в 17:30, Owen_King сказал:

В ходе РП ситуации, данный сотрудник нарушил следующие правила: 1. Превышение полномочий, сотрудник без причины заковывает меня в наручники (таймкод 00:16 )

Причина была озвучена на тайм-коде 0:31.

 

В 12.11.2024 в 17:30, Owen_King сказал:

2. Мегафон в личных целях (таймкод 01:06 ) 

Не является нарушением.

 

В 12.11.2024 в 17:30, Owen_King сказал:

3. Сотрудник сдвинул авто с места ДТП, что нарушает 2.3.1 ПДД в следствии чего переростает в 16.3 КоАП. для сотрудника МВД допускать такое я считаю непозволительно (таймкод 01:07 )

Ужас!

 

В 12.11.2024 в 17:30, Owen_King сказал:

3. Превышение должностных полномочий раскрывается в следующем: Для понимания этого абсурда уточню, что за 5.6 УК предусматривается штраф в размере 25.000 или арест сроком на 2 года, за 5.5 УК штраф 15.000 или арест на 1 год. Сотрудник в итоге за 5 минут, повторюсь за 5 минут, выписал мне штрафы за 2 статьи на сумму 150.000 а так же выдал 3 уровень розыска, что уму непостижимо! 

О существовании статьи 1.6 УК слышите впервые?

Спойлер

Глава 1. Общие положения

Статья 1.6. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

 

В 12.11.2024 в 17:30, Owen_King сказал:

Сотрудник выписал штраф за 5.6 УК в размере 75.000, что превышает норму в 3 раза. (таймкод 05:16 ) Буквально через ПОЛТОРЫ минуты выписывает еще штраф по той же статье 5.6 УК. (таймкод 06:46 ) В добавок Сотрудник за эти же статьи дает мне 3 уровень розыска, напомню что за статьи 5.5 и 5.6 УК предусматривается ЛИБО штраф ЛИБО розыск (таймкод 08:09 )

Нарушение 5.6 УК - тык

Нарушение 5.5 УК - тык

Штраф 75к - тык

Штраф 25к - тык

Причина была озвучена, я не спорю, доказательство нарушений моих предоставьте.

В 13.11.2024 в 17:40, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Причина была озвучена на тайм-коде 0:31.

Так же хочу увидеть доказательства нарушений на остальное.

В 13.11.2024 в 17:24, Owen_King сказал:

Причина была озвучена, я не спорю, доказательство нарушений моих предоставьте.

Так же хочу увидеть доказательства нарушений на остальное.

Предоставил уже, внимательней смотрите.

В 13.11.2024 в 17:40, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Нарушение 5.6 УК - тык

 цитирую мои слова "Был момэнт", сказано с ошибкой изначально специально, 

 

В 13.11.2024 в 17:40, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Нарушение 5.5 УК - тык

Не вижу своего нарушения!

 

В 13.11.2024 в 17:40, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Штраф 75к - тык

Если переход на "Ты" считается хамством, то на моем фрапсе виден и ваш переход на "ты", весьма интересно получается 

 

В 13.11.2024 в 17:40, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Штраф 25к - тык

Не считаю сказанное мной хамством.

В 13.11.2024 в 17:31, Owen_King сказал:

 цитирую мои слова "Был момэнт", сказано с ошибкой изначально специально, 

Не знаю, как так, но на протяжении всего времени слышалась фраза "Мент".

 

В 13.11.2024 в 17:31, Owen_King сказал:

Не вижу своего нарушения!

Досадно.

 

В 13.11.2024 в 17:31, Owen_King сказал:

Если переход на "Ты" считается хамством, то на моем фрапсе виден и ваш переход на "ты", весьма интересно получается 

4.6 ЗоП позволяет мне это делать.

 

В 13.11.2024 в 17:31, Owen_King сказал:

Не считаю сказанное мной хамством.

Окас.

В 13.11.2024 в 20:44, Evgeniy_Kolbaskin сказал:

Не знаю, как так, но на протяжении всего времени слышалась фраза "Мент".

В контексте более понятнее моя фраза, или вы утверждаете что я сказал " Был Мо Мэнт"? Это даже не созвучно звучит.

Не увидел нарушений за автором жалобы.

Сотрудник будет наказан, а так-же обязан будет покрыть всю сумму штрафа и компенсировать моральный ущерб. Вся сумма выплаты - 200.000 рублей.

 

тык

Вопросов больше нет, деньги пришли.

Решено.

Закрыто.