[ОГИБДД-П] Bogdan_Vereschagin

1. Ваш никнейм: Danil_Opex
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Bogdan_Vereschagin
4. Скриншот/видео от любого лица: https://rutube.ru/video/47de38578952b7beaef15a8505e064b5/
5. Суть жалобы: Сотрудник ОГИБДД выдал мне розыск и штраф хотя, я не предоставлял никакие документы. Прошу объяснить 1. Почему сотрудник открыл огонь после 2-ого предупреждения? 2. Как сотрудник мог выдать мне розыск и штраф.

3 По чмену сотрудник дал мне штраф за статью 9.1 КоАПРП если при нем я на встречку не выезжал? 

Однако здравия, гражданинчик. Представлюсь этим же сотрудником.

1. Открытие огня не привязано к количеству предупреждений. Расстреливать в определенных ситуациях можно даже без предупреждений. Вы опасно маневрировали, выезжали на встречную полосу, массово превышали скоростной режим, уехали с места ДТП. На последнее, к слову, просьба обратить внимание следящего.

2. По номерам, собственно, розыск отчасти также. Хотя номера были здесь дополнительной информацией, ведь самое главное и основное - лицо. 

3. По вашим же доказательствам видно, как вы массово выезжали на встречную даже в самом начале видео. Комментарии излишни.

 

Доказательства для этой жалобы не требуются.

 

С уважением, инспектор ОБ, лейтенант Верещагин Б.В. 

Приветствую, гражданин. Являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по городу Приволжск.

Вы создавали прямую угрозу во время передвижения на автомобиле. В самом начале мы видим уход с места ДТП, затем значительное превышение скорости. Эти факторы и стали основанием для открытия огня. Касаемо розыска. Сотрудник указывает на то, что видел Ваше лицо. На предоставленных доказательствах этого не увидел, поэтому сделать вывод о правомерности выданного розыска не могу.

Ожидаем дополнительных комментариев от сотрудника и/или ответа от Следящего Администратора.

Здравствуйте. Ознакомился с вашей жалобой и вынес следующий вердикт:
 

1. Действия сотрудника не обязательно должны сопровождаться предупреждениями. В определённых ситуациях, когда поведение нарушителя создаёт реальную угрозу, стрельба допустима и без предварительных уведомлений. В данном случае отмечены опасные манёвры, регулярный выезд на встречную полосу, значительное превышение скорости, а также попытка скрыться с места ДТП.
 

2. Номера автомобиля здесь играют вспомогательную роль. Основное внимание было на лицо нарушителя, и фиксация номера лишь дополнила ориентировку и помогла в сборе доказательной базы. Номера не были основой для розыска, а лишь добавочной информацией.
 

3. На ваших доказательствах чётко видно, что движение по встречной полосе происходит массово, начиная с самого начала видео. Это служит достаточным обоснованием для действий сотрудника, и комментарии здесь излишни — факт неоднократного нарушения очевиден.
 

Итог по жалобе: нарушений в действиях сотрудника не обнаружено, все действия выполнены согласно правилам.

1 прошу заметить что сотрудник лица моего ни как не мог увидеть и все таки как он мог выдать розыск?

2 Если посмотреть по мини карте с места ДТП уехали мы вдвоем, и водитель дорогомоющей машины даже не соизволил останивиться. 

А если сотрудник видел мое лицо, может это доказать?

 

Доказательства того, что я видел Ваше лицо виднеются у вас на видео. Кроме того, вы сами прекрасно знаете, что мы уже взаимодействовали до этого.

По вашим же доказательствам видно, что сотрудник имел возможность увидеть ваше лицо, а розыск был выдан в рамках документации для вашего дальнейшего задержания. Дополнительно отмечу, что своими маневрами вы действительно создавали угрозу для других участников движения. По всей ситуации дал подробное разъяснение, и нарушений в действиях сотрудника не выявлено. Считаю тему закрытой.