[ОГИБДД-П] Bogdan_Vereschagin

1. Ваш никнейм: Eduardo_Tatel
2. Название фракции: ОГИБДД-П
3. Никнейм сотрудника: Bogdan_Vereschagin
4. Скриншот/видео от любого лица: (1) -> https://drive.google.com/file/d/1XfyriFJclVy3Bdp-cWD6J2la6153ua9S/view?usp=sharing (2) -> https://drive.google.com/file/d/1JcIVu8G7tbQJCg-ARI_igb4FjVIH5BXj/view?usp=sharing (3) -> https://drive.google.com/file/d/15rYIu98Y8H7Z5mJUtbe8umyGUTTFkQdm/view?usp=sharing (4) -> https://drive.google.com/file/d/1O0EbC_ZOxZ8g_B5uGVysWMMyfo7hNg0V/view?usp=sharing
5. Суть жалобы: Стал свидетелем многократного нонРП поведения сотрудника, нарушения всех возможных сводов правил. Разберём по каждой из ситуаций: Ситуация 1 (Видео (1)): Краткое описание (требуется из-за длительности ситуации): в результате ДТП автомобили вынесло за пределы дороги, в результате чего на месте работал сотрудник ДПС - Petr_Sever, который устанавливал произошедшее (по требованию администрации доказательства того что было ДТП и сотрудник его разбирал - предоставлю). В итоге подъезжает уже другой сотрудник - Bogdan_Vereschagin, не разобравшись и проигнорировав множественные сообщения как в OOC, так и в IC чат - выписал штраф за нарушение правил остановки или стоянки. По итогу, сотрудник, во-первых, вмешался в РП процесс (разбор ДТП), проигнорировал любые сообщения о том что машина находится в ДТП и выписал штраф. Теперь по таймкодам: 00:00 - 6.13 ВПС - Запрещено вмешиваться в RolePlay ситуации, к которым Ваш игровой персонаж не относится. 00:00-02:00 - многократные попытки донести до сотрудника РП обстановку, что он полностью игнорировал. 3:14 - требование со стороны сотрудника ВУ или паспорта. Учитывая отсутствие какого-либо понимания текущей РП ситуации, тем более с учётом того что сотрудник вмешался в РП ситуацию и прервал её (разбор ДТП). А так же с учётом: 6.2. Административного регламента ГИБДД - Основаниями для проверки документов, удостоверяющих личность граждан, являются: - выявление повода к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; - выявление признаков подделки документов, удостоверяющих личность, необходимых для участия в дорожном движении, на перевозимый груз; - наличие ориентировок либо иных данных, дающих основания подозревать их в совершении административного правонарушения или преступления, а также полагать, что они находятся в розыске; - необходимость их привлечения в качестве свидетеля, понятого. Я не вижу в данной ситуации ни единого основания для проверки документов или попытки установить владельца автомобиля дабы такие действия имели место быть. 6:32 - арест человека под предлогом 5.8 УКРП, учитывая недостаточность основания для исполнения 6.2 административного регламента ГИБДД, соответственно распоряжение сотрудника не является законным и 5.8. УКРП не может быть применено. 7:15 - без каких либо отыгровок для установления личности, ведь гражданин не предоставил никаких документов, пример которых есть в биндах для сотрудников ГИБДД: 10.4. Опознание личности гражданина с помощью фотографии, загруженной в базу данных: bind клавиша do На плече сотрудника висит папка, в которой находится планшет. bind клавиша me достав из папки планшет, включил его, затем зашёл в базу данных МВД bind клавиша up me открыв камеру на планшете, сделал снимок лица гражданина и загрузил его в базу данных Внимание! Данная отыгровка может использоваться лишь в том случае, если на лице гражданина отсутствуют солнцезащитные очки/шарфы/медицинские маски и прочие объекты, закрывающие лицо. В случае наличия таковых, необходимо убрать их с лица, а только потом сделать фотографию. bind клавиша up do На экране планшета появилась информация о нужном объекте. сотрудник выполняет нонРП действия, ведь пробивает гражданина за неимением РП оснований уверенности в личности гражданина. 6.10 ВПС - "NonRP" - Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. 7:40 - сотрудник в OOC чат пишет "не скули", что является неуважительным отношением и не соответствует нормам пристойного общения, что не является адекватным: 3.4. ОПСГО - Каждый сотрудник обязан проявлять высший уровень адекватности в игре (OOC чаты) и официальных ресурсах проекта, запрещаются публичные недоброжелательные высказывания о проекте, руководстве проекта и администрации серверов проекта. | Наказание - от беседы до строгого выговора. Ситуация 2 (Видео (2)): Таймкоды: 01:00 - выдача розыска вновь без каких-либо отыгровок для установления личности гражданина, вновь никаких РП оснований не было, так как документы гражданин не предоставлял, а ни единой отыгровки о том, как он установил личность подозреваемого не было проведено. 6.10 ВПС - "NonRP" - Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. Ситуация 3 (Видео (3)): Таймкоды: 00:21 - сотрудник без отыгровок представления с гражданами, без убеждения в том что гражданин за рулём слышит требования сотрудника (/do Окно открыто?) и без логичных оснований к выходу гражданина из авто требует данное действия. Что ещё раз является нонРП со стороны сотрудника: 6.10 ВПС - "NonRP" - Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. 00:44 - в очередной раз без установления личности разыскиваемого объявляет по какому-то чутью нужного гражданина в розыск, в четвёртый раз нарушая каноны и логичность РП процесса: 6.10 ВПС - "NonRP" - Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. Ситуация 4 (Видео (4)): Таймкоды: 00:15 - сотрудник через забор открывает багажник и производит с ним действия, что является нелогичным, так как физически такое действие не возможно в реальной жизни (высота забора, рост персонажа, расстояние машины от забора), что так же является нонРП: 6.10 ВПС - "NonRP" - Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. А так же использованием недоработки игрового мода в личных целях, ведь мод не учитывает преграды при которых можно открыть багажник: 9.5 ВПС - Запрещено использование мелких багов, ошибок, недоработок игрового мода в личных целях, а также ради развлечения. И того, прошу оценить адекватность действий сотрудника по всем указанным таймкодам, с обоснованиями действий сотрудника по конкретным пунктам с тех или иных сводов правил.

Однако здравия, гражданинчик. Представлюсь этим же сотрудником.
В хронологии:
1 видео:
Видео, во-первых, обрубленное, так ещё и само по себе неполное. Не видно ни начала ситуации, ни сути происходящего, также непонятно, каким образом сидящий в авто человек на газоне может иметь какое-то РП взаимодействие с кем-то. Разве что, с муравьями. 
Вы сами же прикрепили основание для проверки документов:

Спойлер

выявление повода к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении

Возвращаемся снова к тому, что видно неполноценное. Гражданин уже пробился по номерам авто. 
Бинды не являются обязательными, не понимаю, причём тут они. 
Это не является неадекватным поведением, это ответ на неадекватное поведение и оскорбления от индивида, которого я задержал. Вполне соразмерный, уравновешенный ответ без оскорблений. Удивительно, почему этот  факт вы проигнорировали.

2 видео:

Установить личность и не нужно для выдачи розыска. Также, недостаточно доказательств. 

3 видео:

Не понимаю, где Вы тут увидели нонРП. И снова недостаточно доказательств на выдачу розыска.

 

4 видео:

Ещё одно видео-пустышка. Здесь отсутствует и быть не может багоюза. Причём тут рост, высота забора - также загадка. Изучите, что такое багоюз и РП. 

Доказательства для этой жалобы не требуются.

 

С уважением, инспектор ОБ, лейтенант Верещагин Б.В.

"Гражданинчика" отставьте при себе, я вас называю сотрудником, а не "сотрудничек", относитесь и вы нормально.

 

Перейдём к сути:
 

Ситуация 1:
Видео достаточно полное для понимания ваших действий, на которые я указал, дополнительные доказательства того что вы выдавали штраф: https://imgur.com/a/Ruq13Z5.

Вы наказывали не сидящего на газоне пассажира, а водителя который был участником ДТП и в тот момент стоял, участвуя в РП ситуации, рядом с другим сотрудником ДПС. Вы же не удосужились узнать у своего коллеги что происходит и просто вмешались в активный РП процесс выдачей штрафа за 11.3 КоАП:

Цитата

Статья 11.3. Остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях, газоне либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части (см. 13.3 ПДД). Штраф - 10.000 рублей.

Это не было ни остановкой, ни стоянкой транспортного средства водителем, ведь авто вынесло в результате ДТП, то бишь это аварийная остановка, не подпадающая под данный пункт.
 

Пункт о вмешательстве в РП процесс гласит:

Цитата

 

6.13 - Запрещено вмешиваться в RolePlay ситуации, к которым Ваш игровой персонаж не относится. То есть бегать, прыгать, кататься вокруг игровых персонажей, участвующих в Role Play ситуации, провоцировать их, создавать помехи и портить игровую атмосферу. [Кик / Бан до 3 дней]

Например, сотрудник ЦГБ оказывает помощь игроку, а Вы подходите и нападаете на медика или убиваете игрока, с которым взаимодействовал доктор или два игрока отыгрывают ситуацию ДТП, а Вы подъезжаете, начинаете толкать автомобиль, избивать участников ситуации.

Если преступник во время погони попадает в ДТП, то сотрудники МВД имеют право вмешаться в RP-ситуацию и арестовать преступника, если ДТП решилось расходом. В противном случае сотрудники обязаны выплатить 5'000 второй стороне ДТП, либо же дождаться, когда участники самостоятельно разберут ДТП.

 

Наша ситуация выглядит так:
Сотрудник ДПС (Petr_Sever) разбирает ДТП с участием нескольких сторон, одной из которых является Kenny_McKormic, в результате ДТП машины находятся вне проезжей части. Вы же в свою очередь подходите и выписывает штраф за "нарушение". Это крайне сильно походит на изложеный в ВПС пример, соответственно это можно рассчитывать за вмешательство в РП. Если по поводу этого пункта ВПС у вас есть вопросы - обращайтесь к ГА сервера.

Вами приложенное основание для проверки документов соответственно является нонРП так как вы не учитывали РП обстановку происходящего, ведь в рамках РП у машины аварийки не выключались, отсутствие их "физически" - недоработка мода, а не вина игрока. Соответственно остаётся вопрос вашего нарушения 6.2 административного регламента ГИБДД:

Цитата

6.2. Основаниями для проверки документов, удостоверяющих личность граждан, являются:
- выявление повода к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;
- выявление признаков подделки документов, удостоверяющих личность, необходимых для участия в дорожном движении, на перевозимый груз;
- наличие ориентировок либо иных данных, дающих основания подозревать их в совершении административного правонарушения или преступления, а также полагать, что они находятся в розыске;
- необходимость их привлечения в качестве свидетеля, понятого.

Касаемо биндов - признаю, уточнил этот вопрос и да, вы имели право.

Касаемо неуважительного общения в OOC чат, а именно "не скули" - не вижу в правилах разрешения на подобные высказывания если в вашу сторону, по вашему мнению, обращаются неуважительно. вопрос касаемо 3.4 ОПСГО остаётся:

Цитата

3.4. ОПСГО - Каждый сотрудник обязан проявлять высший уровень адекватности в игре (OOC чаты) и официальных ресурсах проекта, запрещаются публичные недоброжелательные высказывания о проекте, руководстве проекта и администрации серверов проекта. | Наказание - от беседы до строгого выговора.

Ситуация 2: та же история с биндами, вопрос с ней закрыт.
 

Ситуация 3:
Ваше нонРП заключается в том, что вы не представились и сходу без каких-либо на то оснований стали требовать водителя выйти из машины. Нарушение приказа 10 МВД:

Цитата

 

Если преступник в автомобиле:

выдвинуть требование об остановке транспортного средства в мегафон патрульного автомобиля;
в случае игнорирования требования: остановить транспортное средство принудительно;

*если было игнорирование требования, действуем по плану задержания из регламента по задержанию ООП, если требование об остановке гражданин выполнил, действуем по плану, приведенному ниже.

подойти к транспортному средству, представиться, сообщить про ориентировку;
по требованию предъявить удостоверение и ориентировку (отыгровка);
потребовать документы у лица, которое Вы подозреваете в совершении преступления и проверить информацию;
если документов нет, установить личность человека (планшет) и убедиться в совершении им преступления;
после подтверждения попросить лицо выйти из транспорта, в случае отказа: вызволить его принудительно;
обездвижить преступника с помощью специальных средств (наручники);
назвать задержанному основания и причину его задержания;
произвести досмотр (его и транспорта);
произвести доставление задержанного в отдел полиции;
передать задержанного дежурному для доставления его в изолятор временного содержания.

 

и ОПСГО 1.11:

Цитата

1.11. Все действия сотрудников государственных организаций должны быть здравыми и взвешенными. Деяния, исходя из принципа «если не написано — значит можно» исключены.

Так же считаю выдачу розыска человеку неправомерной, так как розыск вы имели право выдать только по факту задержания гражданина согласно ФЗоП 6.1.8, ведь по приметам вы должны были дать розыск на "поиск" о чём гласит приведённый пункт ФЗоП, чего вы не сделали: https://rutube.ru/video/private/f68c768f3a7a289b22c0e1b4770f291b/?p=s8BXSnHGS2Bj_ynlQ_0ZjQ
 

Цитата

Статья 6.1. Каждому сотруднику полиции запрещается:
8) выдавать розыск лицам, если нет четких доказательств совершения этими лицами уголовного преступления либо административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность в виде административного ареста, исключая случаи, когда розыск нужно выдать по запросу, приказу или для поиска подозреваемого; если розыск необходимо выдать для поиска лица, подозреваемого в совершении правонарушения или преступления, то розыск выдается по причине "подозрение" или "поиск" и немедленно снимается после нахождения лица;

И вновь ОПСГО 1.11:

Цитата

1.11. Все действия сотрудников государственных организаций должны быть здравыми и взвешенными. Деяния, исходя из принципа «если не написано — значит можно» исключены.

Ко всему вопрос касаемо нарушения 6.10 ВПС остаётся в силе:

Цитата

6.10 ВПС - "NonRP" - Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия.

Ситуация 4:
Ещё раз повторю: человек физически не может с такого расстояния через забор открыть багажник и пользоваться им. Читайте ВПС, 6.10 прямо признаёт действия которые не возможны в реальной жизни как таковые, что являются нонРП. Если вы можете выполнить подобное в реальной жизни - ожидаю доказательств. Вопрос по второму нарушению 6.10 ВПС остаётся в силе:

Цитата

6.10 ВПС - "NonRP" - Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия.

 

Это обычное обращение. Относятся нормально.

 

Нет, видео обрезано и некоторыми кусками вы просто ходите, когда ситуацию не видно. Для полного понимания ситуации должна быть ситуация целиком. 
Доказательств на штраф всё ещё недостаточно. 
Изучите, что такое остановка и стоянка. 
 

Пункт совершенно не подходит к ситуации. Я не убивал сотрудника, не убивал участника ДТП и так далее. Ещё раз - какая РП ситуация может быть у полупустого авто, и водителя другого авто, и чем именно я мог вмешаться путем выдачи штрафа? Доказательств ДТП всё ещё нету, мусолить эту тему не вижу смысла. 
 

Я не должен что-либо учитывать, аварийку после респавна авто нужно было включить, чтоб не возникало вопросов. Аварийки не видно = она не включена. Это прописная истина. 
 

Я вам может тайну открою, но если «поуточнять» ещё больше, то окажется, что все мои действия были правомерны.

 

На это и не должно быть разрешения, это не запрещено. Закрыть рот и поставить на место агрессивного человека мне ничего не запрещает, неадекватным это не является. Настоятельно рекомендую почитать, что такое неадекватность.

 

Приказ МВД написано о деяниях при отлове преступников. Отловом я не занимался.

 

Пункт ФЗоП написан совсем не об этом, снова начинаете выдумывать то, что хотите видеть в этом пункте. Факт нарушения у меня был, четкие доказательства также, розыск может быть выдан даже по приметам. 
 

Я не могу в реальности протянуть руку сверху забора? Ересь начинаете выдумывать полнейшую. Не ищите черного кота в черной комнате, особенно когда его там нет.

Ваше обращение не считаю нормальным и уважительным.

Ситуация 1:

На видео видно все ключевые моменты, касаемо которых я указываю в жалобе, отходил я в том числе дабы было видна та РП ситуация в которую вы вмешались. Замечаете да? Была одна РП ситуация, вы создали вторую с одним из участников первой и соответственно не было возможно находится на двух РП ситуациях одновременно. Вы выдернули игрока из РП ситуацию вмешавшись в неё.

6.13 ВПС на лицо, вы сами это доказываете:

Цитата

6.13 - Запрещено вмешиваться в RolePlay ситуации, к которым Ваш игровой персонаж не относится. То есть бегать, прыгать, кататься вокруг игровых персонажей, участвующих в Role Play ситуации, провоцировать их, создавать помехи и портить игровую атмосферу. [Кик / Бан до 3 дней]

Научитесь отличать "аварийную остановку" и "остановку и стоянку", водитель остановился не по своему желанию, а в результате непреодолимой силы - ДТП и не мог передвинуть авто в дальнейшем, в ходе разбирательства.

Если вы считаете что доказательств на выданный штраф не достаточно - можете предоставить. Сути моего обращения, а именно вмешательства в РП процесс это никак не отменяет. Ну а так как я знаю что вы нарушаете АР ГИБДД 2.14, ведь кроме как скриншотов никаких доказательств не предоставляете ни в одной из активных на вас жалоб, то так и быть: https://rutube.ru/video/1a9ff091e06febe1a4e5046c34020c4a/ таймкод - 27:49. Доказательств вами выписанного штрафа предостаточно.

Вы не должны были вмешиваться в текущую РП ситуацию в первую очередь, аварийка была включена на авто, что видно на данной записи: https://rutube.ru/video/1a9ff091e06febe1a4e5046c34020c4a/ таймкод - 00:16. Проблемы игрового мода в очередной раз не являются виной игрока. Вы же пытаетесь использовать недоработку игрового мода для личной выгоды (составления штрафа). 

По вашему утверждению вы нарушаете 9.5 ВПС:

Цитата

9.5 - Запрещено использование мелких багов, ошибок, недоработок игрового мода в личных целях, а также ради развлечения. [Бан до 30 дней]

Тайны мне открывать не требуется, я достаточно "поуточнял" и если бы за вами не было нарушений - вы бы не находились в этой теме сейчас.

Всё ещё не вижу ни слова о вашем праве общаться неуважительно, "ставить на место" и "закрывать рот", агрессии со стороны человека я не наблюдаю, а даже за имением таковой 3.4 ОПСГО это никак не отменяет:

Цитата

3.4. ОПСГО - Каждый сотрудник обязан проявлять высший уровень адекватности в игре (OOC чаты) и официальных ресурсах проекта, запрещаются публичные недоброжелательные высказывания о проекте, руководстве проекта и администрации серверов проекта. | Наказание - от беседы до строгого выговора.

Ситуация 3:

А вы чем занимались? Если вы не занимались отловом преступников, то какое право вы имели требовать "выйти из авто" человека. По вашему мнению будучи в форме и не занимаясь отловом преступников вы можете требовать выйти из любого авто любого гражданина? Выглядит как превышение полномочий - ФЗоП 6.1.2:

Цитата

Статья 6.1. Каждому сотруднику полиции запрещается:
2) использовать служебное положение в личных целях; превышать должностные полномочия; брать взятки; снимать розыск без оснований; возвращать права без оснований; брать штраф на руки;

Так же не вижу никаких обоснованных оснований на требование покинуть авто водителем. За водителем есть нарушение ПДД и соответственно если вы хотели наказать правонарушителя, то следовало идти по инструкциям, в том числе тем, которые предполагают "отлов преступников" т.к. вы буквально ловите преступника.

ФЗоП чётко говорит о тех правах и запретах которые имеет сотрудник полиции. Не понимаю что значит "совсем не об этом". В ФЗоП 6.1.8 чётко прописано при каких условиях и с какой формулировкой вы имеете право выдавать розыск. Я же вижу то что вы не придерживались данных условий:

Цитата

Статья 6.1. Каждому сотруднику полиции запрещается:
8) выдавать розыск лицам, если нет четких доказательств совершения этими лицами уголовного преступления либо административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность в виде административного ареста, исключая случаи, когда розыск нужно выдать по запросу, приказу или для поиска подозреваемого; если розыск необходимо выдать для поиска лица, подозреваемого в совершении правонарушения или преступления, то розыск выдается по причине "подозрение" или "поиск" и немедленно снимается после нахождения лица;

Ситуация 4:

Да, не можете, имеется преграда и расстояние достаточно большое для того чтоб можно было достать рукой - это очевидно, сбрасывать на "игровые условности" так же у вас не выйдет согласно пункту 6.10 ВПС который приравнивает действия, которые невозможны в реальной жизни к нонРП. Доказательств обратного из реальной жизни вы не привели, соответственно мы сходимся на том что это не возможно и по вашему же мнению. Мои же доказательства подтверждают нарушение этого пункта:

Цитата

6.10 ВПС - "NonRP" - Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия.

Итого:

По первой ситуации за вами наблюдаю нарушение ВПС 6.13, 9.5, нарушение ОПСГО 3.4.
По третьей ситуации наблюдаю нарушение ФЗоП 6.1.2, 6.1.8.
По четвёртой ситуации нарушение 6.10 ВПС.

Ваше мнение я услышал, считаю его достаточным в данной жалобе. Вы свой аргументированный ответ уже дали дважды, в дальнейших обсуждениях с вами не вижу потребности, соответственно ожидаю ответа от лидера и следящего соответственно. Прошу вас не оффтопить в жалобе, если у вас появится такое желание.

Это Ваше право так считать. Свою суть оно от этого не поменяет.

 

Я никого никуда не выдёргивал, все действия они делали сами. Не нужно было отходить от места, таким образом, вы потеряли полную ситуацию в видеозаписи, и что-то утверждать не сможете, ибо это будет ложным - не видели всю ситуацию.

Я ничего не доказываю, это исключительно ваше мнение и ваше право так считать. Нарушение от этого не появится.

 

Изучите ПДД и его терминологию, такого понятия как «аварийная остановка» там нету. Также, заметите, что термин «парковка» вполне подходит под эту ситуацию: 

Спойлер

 

- "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

То, что вы хотите описать - называется «вынужденной остановкой», и даже при таком раскладе, думать, что она действительно была оснований у меня нет, а доказательства так и не предоставили в этой жалобе. Дополнительно стоит отметить, что в вынужденной остановке не оглашается основанием для таковой ДТП:

Спойлер

 

- "Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

Поэтому, вопрос о «знаниях» ПДД тут только в ваш адрес можно задать.

 

Спешу уведомить Вас, что я не обязан предоставлять никакие контр-доказательства без внятных и полных доказательств обвинения.

Моих доказательств скриншотами вполне достаточно, не понимаю, зачем Вам ещё и видео нужно.

 

Любопытно, каким образом я какую-либо недоработку игрового мода использовал для выписки штрафа. Сотрудник видит нарушение - сотрудник выписывает штраф. Видеть прошлое МВД не в силах, увы. Это не является ни багоюзом, ни вмешиванием в РП, настоятельно рекомендую изучить правила.

 

Я нахожусь в этой теме исключительно из-за вашего незнания правил, УД, НПА, ВПС и канонов РП.

 

Всё ещё не вижу ни слова о запрете «ставить на место» и «закрывать рот». Адекватность от этого явно не шатнулась, за то оскорбления от игрока прекратились. Я имею право ответить соразмерно, параллельно с этим, даже не оскорбив его. Всё сделано вполне в рамках адекватности, а просьба была вполне соразмерна словам. Иначе как «скулить», «ныть» и «плакаться» это не назовешь.

 

Я имею право потребовать от преступника выйти из авто без выезда на отлов, верно. Снова таки, возвращаемся к вашей некомпетенции в подобных вопросах, ибо если бы Вы действительно имели какие-то минимальные знания о работе фракции, а не просто зашли в уставную документацию, поверхностно с ней ознакомились, выбрали пару пунктов и считаете, что это нарушение - был бы другой разговор, точнее, его бы вообще не было.

 

Не утверждайте то, чего не знаете. Сотрудник полиции явно лучше знает за Вас, как поступать. По жалобе от этого человека уже вынесен вердикт, ознакомьтесь.

 

Вы прикрепили пункт ФЗоП, который дает мне право выдать розыск без четких доказательств нарушения для поиска человека. Какое это имеет отношение к ситуации - неясно.

 

Эта преграда в виде заборчика в метр - не преграда в 10 метров. Если бы это был таковой, тогда вопросов бы не было - нонРП. Сейчас вы хотите ситуацию гиперболизировать до немыслимых масштабов. Докажите, для начала, что это невозможно в реальной жизни.

Вообщем, ожидайте ответ следящего, может он более популярно объяснит Вам, ибо это уже похоже на большой сарказм.

 

Итого:

Все ваши «доводы» легко рушатся аргументацией, ВПС, УД и канонами РП. Не нарушено абсолютно ничего из всего вышеперечисленного, как сильно бы Вы не хотели что-то притянуть за уши.

Ещё раз я не считаю "гражданинчик" уважительным обращением к гражданину.

Ситуация 1:

Вы выдернули из ситуации участника первой РП ситуации выпиской штрафа: в следствии чего ему пришлось переключится на вас для выяснения причин и обстоятельств по которым был выписан штраф. Ситуации более чем достаточно видно на моих доказательствах, видно те моменты которые должны там быть: выписанный вами штраф, РП ситуация в которую вы вмешались. Что вы там дальше обсуждали с человеком в общем-то не требуется, хотя даже так оно есть на моих доказательствах. Вы не в праве выдавать оценку "качества" доказательств - это задача администратора, если он запросит - буду разбираться с ним.

6.13 ВПС всё ещё наблюдаю. Ничего не поменялось.

Цитата

6.13 - Запрещено вмешиваться в RolePlay ситуации, к которым Ваш игровой персонаж не относится. То есть бегать, прыгать, кататься вокруг игровых персонажей, участвующих в Role Play ситуации, провоцировать их, создавать помехи и портить игровую атмосферу. [Кик / Бан до 3 дней]

Касаемо отсутствия авариек, вновь, то что они выключаются из-за перереспавна автомобиля - игровая недоработка и никак не вина игрока. Приложите хоть какое-то правило того, что игровые недоработки игрок должен учитывать и исправлять самостоятельно. Я же вижу только то что вы их используете в своих целях - игнорируя любые уточнения в ООС, в которых вам пытаются описать РП ситуацию, в которую вы вмешиваетесь.

9.5 ВПС все так же наблюдаю.

Цитата

9.5 - Запрещено использование мелких багов, ошибок, недоработок игрового мода в личных целях, а также ради развлечения. [Бан до 30 дней]

Пройдём по тому что вы написали, ведь вы считаете себя "знатоком" ПДД:

Цитата

- "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

"преднамеренное" - ссылка на определение значения слова - Заранее продуманный, сделанный с определённой целью; намеренный, умышленный. - водитель уж явно не заранее продумывал ДТП, не устраивал его с определённой целью. 
Если вы советуете мне учить ПДД, то я вам посоветую выучить русский язык, прежде чем его использовать.
 

Цитата

- "Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

"из-за его технической неисправности" - уж явно автомобиль который вынесло на газон в результате ДТП в идеальном техническом состоянии? Вы это где-то выяснили? Тогда почему вы считаете что данный пункт не подпадает под эту ситуацию. Опять же пытаетесь перевернуть в свою пользу, имея никаких оснований. Доказательства ДТП я уже предоставлял, если вы их не видите - прочитайте ещё раз. Для следящего: https://rutube.ru/video/1a9ff091e06febe1a4e5046c34020c4a/ видно разбор ДТП на 00:00 - сотрудник замеряет расстояния между машинами прибором и далее по видео это так же видно.

Вы не обязаны предоставлять доказательства, да, однако если вы их предоставляете то у вас обязана быть видеозапись происходящего, зачем вы из неё выдёргиваете стоп-кадры я не знаю. Читайте ОПСГО 3.10. Следящего попрошу в случае запроса доказательств учитывать данный пункт. В Данном случае если какая-либо спорная ситуация возникает - вы действуете на свой страх и риск, за что можете быть наказаны в пользу обвинившего лица.

Цитата

3.10. Сотрудник, участвующий в RP ситуации либо его помощник, обязан вести видеозапись происходящего.
Примечание: если нет возможности вести видеозапись, сотрудник, в случае возникновения спорной ситуации (последствия рассинхрона и прочего), действует на свой страх и риск, за что может быть наказан в пользу обвинившего его лица.

Вы видимо слишком плохо читали ОПСГО, ведь в нём чётко сказано:

Цитата

1.11. Все действия сотрудников государственных организаций должны быть здравыми и взвешенными. Деяния, исходя из принципа «если не написано — значит можно» исключены.

Ваш аргумент "не вижу ни слова о запрете" не означает что вам так можно делать. Не вижу ничего здравого и взвешенного в вашем обращении к гражданину, однако всё ещё вижу ваше нарушение всё того же ОПСГО 3.4:

Цитата

3.4. ОПСГО - Каждый сотрудник обязан проявлять высший уровень адекватности в игре (OOC чаты) и официальных ресурсах проекта, запрещаются публичные недоброжелательные высказывания о проекте, руководстве проекта и администрации серверов проекта. | Наказание - от беседы до строгого выговора.

Ситуация 3:

Вы нарушили любые каноны РП, ведь вы не: представились, не попросили остановиться. Вы просто без каких либо оснований стали требовать "выйди из авто" - не считаю это адекватным и обоснованным поведением с вашей стороны. Ровно как считаю что ваши действия являются отловом преступников. Ведь давайте следовать логически: если это был преступник, то он соответственно должен был иметь розыск и вы должны были заниматься его отловом, в противном случае - если это не был преступник, то на каком основании вы вообще требовали гражданина покинуть авто. Всё ещё не вижу ни единого пункта с любого из уставных документов на каких основывались ваши действия. Я же привёл те - которые считаю вы нарушили.

Не стоит переправлять на другие жалобы. Я вам пишу по конкретным вашим действия вне зависимости от других жалоб.

Опять же не вижу никаких оснований в выдаче розыска изначально. Никаких прикреплений к уставным документам от вас не вижу, соответственно оставляю за собой право настаивать что вы не имели права выдавать розыск как таковой, а так же не имели права без объяснения причин требовать водителя покинуть автомобиль.

Что так же является нонРП с вашей стороны.

Цитата

6.10 ВПС - "NonRP" - Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия.

Ситуация 4:

По доказательства чётко видно (скриншот с разбором): забор находится на уровне вашей груди (расстояние a), соответственно "согнуться" вы не могли (а даже если будете утверждать обратное - не отыграли). Радиус вашей руки недостаточен дабы достать до внутренностей багажника и багажника самого (радиус R, жёлтая зона - теоретически возможное расстояние для сгиба руки). Соответственно возвращаясь к пункту ВПС 6.10 - действия невозможные в реальной жизни. Это математические доказательства оспаривать которые - бессмысленно. Моих доказательств о невозможности данного действия - достаточно, потому если вы считаете обратное - уже ваша задача это доказать.

Итого, мне придётся повторить ровно тот же список ваших нарушений:

Ситуация 1 - ВПС 6.13, 9.5, ОПСГО 3.4 + 1.11.
Ситуация 3 - ФЗоП 6.1.2, 6.1.8 + ВПС 6.10.
Ситуация 4 - ВПС 6.10.

Давайте мы не будем в очередной раз ходить по кругу, так как вы никак не подкрепляете свои аргументы какими-либо пунктами из уставных документов, тем самым - недостаточно аргументируете своё поведение.
С вами разговор я продолжать не намерен. Ожидаю ответа лидера и следящего для дальнейшего разбирательства.

То, что Вы это не считаете уважительным обращением - проблемы исключительно Вашей самооценки. 
 

Выяснения причин и обстоятельств происходят на форуме в жалобе, я его не заставлял куда-то идти и где-то разбираться, это его воля и собственное желание.

Администрация вам скажет ровным счетом то же самое - ситуация неполная. 
 

Вы можете наблюдать что угодно, оно от этого не появится.

 

Вы, видимо, плохо понимаете, о чём этот пункт вообще. Он говорит о том, что нужно действовать от ситуации, а не строго следовать правилам, и даже если что-то не будет четко и прямо прописано, например, запрет говорить букву «а» в рацию без конца и края, то это не значит, что это разрешено. 
 

Видеть вы можете что угодно.

 

Игрок мог не респавнить авто вовсе, и не было бы проблемы. Напомню, что игра находится в стадии Демо, все недоработки - на страх и риск игроков. Ни администрация, ни тем более другие игроки не будут нести ответственность за чужие косяки. 
 

В каком смысле «любые» каноны РП? На выбор? Также, как я мог нарушить каноны «РП», когда не представился и не требовал остановиться? Ваши познания в РП воистину поражают…

 

Преступником может быть человек, не имеющий розыска. Я не давал и не принимал запросов о поимке ОП/СОП/ООП, а значит, ни о каком отлове преступников речи быть не может.

 

Я направляю на другую жалобу, ибо там уже есть вердикт следящего и мой ответ по всей ситуации. Смысла дублировать не вижу.

 

А я ещё раз повторяю: то, что вы что-то не видите или видите - исключительно проблемы Ваши. 
 

С чего вы взяли, что я лез во внутренности багажника? Если лез, то как далеко? Вы информацию взяли у себя с головы, сами придумали, и сами же в неё поверили. По доказательствам я только могу сказать, что открыть багажник проблем бы не составило. Это не математические доказательства, это бредни, товарищ. 
 

Итого, список якобы нарушений является субъективным, и не соответствует реальности.

 

Все нужное я уже и так предоставил, какие конкретно пункты хотите услышать от меня - неясно. Я свое поведение, в первую очередь, себе аргументирую, Вы тут ни каким боком не имеете отношения. 
Если не намерены продолжать диалог - сдержите свое слово, и не обсуждайте. Ожидайте вердикт следящего, а не из сообщения в сообщение повторяйте, что вы больше не хотите «ходить по кругу». 

Приветствую, гражданин. Являюсь Начальником ДПС ОГИБДД по г. Приволжск.
1) На первом видеоролике мы наблюдаем совершенно законное задержание гражданина. Ему было выдвинуто требование, которое он так и не выполнил. Какой диалог был между гражданином и инспектором до Вашего прихода также не понятно.
2) На втором видеоролике аналогичная ситуация. Сослуживец выдвигает требования гражданину, он его благополучно игнорирует, даже после того, как к нему подошли в упор. Задержание проведено правомерно.
3) Третий видеоролик обсуждается в другой жалобе.
4) В четвёртом видеоролике речь идёт о возможном нарушение ВПС. Его прокомментируют вышестоящие лица.
Как итог: нарушений за сотрудником, по предоставленным доказательствам, не выявлено.
Ожидайте ответа от Следящего Администратора.

Изменено 10 ноября пользователем Igor_Moskovsky

Здравствуйте. На представленных доказательствах отсутствуют ключевые моменты начала конфликта, а сама видеозапись обрезана и неполна. Это создает ограничение для объективного анализа, так как неясно, кто был инициатором действий, как развивалась ситуация и каким образом автомобиль оказался на газоне. В таком случае выводы относительно правомерности действий сторон изначально кажутся спорными.

Видеозапись не позволяет установить факт ДТП, так как нет визуального подтверждения или текстовой отыгровки, подтверждающей его. Также остаётся под вопросом, каким образом человек в автомобиле на газоне мог вступить в РП-взаимодействие с сотрудником, если не представлено ни момента столкновения, ни иных причин, по которым сотрудник изначально подошел к транспортному средству. Из вашей же жалобы следует, что сотрудник уже произвел проверку по номерам, и основанием для проверки документов являлось это действие. Однако, доказательства, подтверждающие факт пробивки по номерам или основания для такой проверки, на видео не продемонстрированы.

На видео отсутствует подтверждение НонРП поведения со стороны сотрудника. Он лишь выполнил действия в рамках служебных обязанностей, запросив документы для проверки, что входит в стандартный протокол. Обвинение в использовании багоюза требует дополнительных доказательств. Например, утверждение о просовывании руки через забор не может рассматриваться как нарушение, если в материалах отсутствуют визуальные подтверждения этих действий. Видно, что сотрудник реагировал на оскорбительные реплики корректно и в рамках должностных обязанностей. Его ответ не содержал ненормативной лексики и, соответственно, не выходит за рамки установленных стандартов общения. Отмечается, что взаимодействие происходило в вербальной форме, а сотрудник сохранил нейтральный тон, что соответствует РП.

В жалобе приводятся претензии к сотруднику, включая нарушение по пункту 6.12 ВПС, но доказательств, подтверждающих эти обвинения, представлено недостаточно. Сотрудник указывает, что розыск был выдан в рамках РП, опираясь на приметы и отсутствие государственных регистрационных знаков на автомобиле. Замечание о том, что для извлечения из автомобиля не была использована команда /try, также некорректно, так как в описанном взаимодействии сотрудник имел возможность достать вас из авто, разблокировав замок через открытое окно. Использование команды /try в такой ситуации не является обязательным и не влияет на исход взаимодействия.

Для будущих жалоб крайне желательно предоставлять полные видеоинциденты, включая моменты начала и завершения взаимодействия. Наличие обрывков видео и отсутствие начальных моментов взаимодействия затрудняет адекватную оценку ситуации и принятие решения. При оценке РП-составляющей важно учитывать, что сотрудник не обязан использовать дополнительные команды (такие как /try), если у него есть объективная возможность совершить действия на основе текущего положения персонажа и игровой механики. Например, действия через открытое окно являются допустимыми. Обвинения в НонРП или багоюзе должны быть подкреплены визуальными или текстовыми доказательствами, чтобы подтверждать правомерность действий. Обвинения без такого рода доказательств трудно воспринимать всерьёз.

Исходя из представленных материалов, нарушений за сотрудником нет. Вопросы?

Приветствую и вас, по вашему ответу вижу что вы, и возможно следящий в дальнейшем, не заметили той сути жалобы, которую я пытаюсь донести. Потому уточняю какие конкретно моменты я указывал во всех предыдущих сообщениях, требующие рассмотрения:

Ситуация 1:
Вопрос по данной ситуации заключается не в том "на каком основании сотрудник повязал гражданина", а в том на каком основании сотрудник вмешался в РП ситуацию, выписал штраф используя недоработку игрового мода в личных целях и не проявлял высший уровень адекватности в ООС чате.

Ситуация 2:
Вопрос по данной ситуации был разрешён, потому смысла её разбирать не имеет.

Ситуация 3:
Видеоролик пускай обсуждается в другой жалобе, тут же ставится вопрос об отсутствии требуемых отыгровок, а не правильности выдачи наказания сотрудником как таковой. Сотрудник не представился и стал требовать покинуть авто, он так и не предоставил никаких пунктов согласно которых данное поведение является оправданным, в то же время я предоставил достаточное количество пунктов из различных уставных документов подтверждающие обратное.

Ситуация 4:
Да, речь идёт об нарушении пункта ВПС 6.10 - нелогичное действие, не возможное в реальной жизни. Из того что я вижу сотрудник написал в последний раз: багажник по тем же причинам он открыть руками не мог, отыгровки открытия с брелка - не наблюдается.

Ожидаю ответа от следящего администратора.

1. Начнем с того, что на представленных вами доказательствах отсутствует полный контекст ситуации: записи начинаются уже с момента, когда сотрудник выписывает штраф, что оставляет за кадром ключевые этапы взаимодействия, включая причины и обоснование действий сотрудника. Без полного видеоряда невозможно дать объективную оценку действиям и решениям сотрудника, в том числе на предмет вмешательства или превышения полномочий. Для детального анализа прошу вас предоставить дополнительные доказательства, которые охватывают все этапы, начиная с самого начала конфликта. 
 

2. По сути жалобы на данный момент вопросов нет. 
 

3. Хочу напомнить, что аналогичная ситуация уже обсуждается в другой жалобе, поэтому повторное рассмотрение в данном разделе не имеет смысла и создает только лишнюю путаницу. Все претензии и замечания к действиям сотрудника по этому поводу должны быть изложены в одной жалобе, где и будет вынесено окончательное решение.

4. Важно понимать, что наш сервер не позиционируется как полноценный фулл РП проект, где к каждому действию применяется строгое РП обоснование. Поэтому в рамках наших правил действия сотрудника не нарушают пункт 6.10 ВПС, так как они полностью соответствуют механике игры и её специфике. Следуя вашей логике, каждый второй игрок на проекте мог бы быть наказан, если бы мы оценивали каждое действие, исходя исключительно из жёстких РП канонов. Подчеркну, что сервер ориентирован на комфортное взаимодействие игроков, а не на строгую РП отыгровку всех деталей.

 

Вопросы?

Изменено 10 ноября пользователем Nikita Bushev

Пока писал ответ лидеру уже поступил ответ от следящего, оперативно. Отвечу вам:

Ситуация 1:
Видеозапись не показывает момента ДТП как такового, однако на ней более чем отчётливо видно сотрудника ДПС разбирающего ДТП и аварийные сигналы, которые были включены на автомобиле: https://rutube.ru/video/1a9ff091e06febe1a4e5046c34020c4a/ - начиная с 00:00 до 26:00. Этого более чем достаточно для понимания РП ситуации - разбора ДТП.

Вы видимо плохо прочитали, ведь сотрудник Bogdan_Vereschagin не находился в ДТП ни с одним из участников РП ситуации, он попросту подъехал и выписал штраф (https://rutube.ru/video/1a9ff091e06febe1a4e5046c34020c4a/ таймкод - 27:49) - проблема именно в этом, он вмешался в текущий РП процесс. Изначальные причины как раз таки предоставлены - сотрудник подошёл и пробил автомобиль для выписки штрафа за неправильную парковку, это же он подтвердил своими ответами в данной жалобе. Факт пробивки номеров предоставил сам же сотрудник: док-во кликабельно, основания - сотрудник неоднократно описывал в данной жалобе, о чём я ему уже отвечал, т.к. основания - абсурдны.

Так же вижу что вы явно упустили факт нарушения сотрудником 3.4 ОПСГО, прошу прокомментировать поведение сотрудника, а конкретно его фразу: "не скули": https://drive.google.com/file/d/1XfyriFJclVy3Bdp-cWD6J2la6153ua9S/view таймкод - 7:37

Того всё ещё вижу вмешательство в РП процесс сотрудником (6.13 ВПС), необоснованный штраф, использование недоработок игрового мода в личных целях (9.5 ВПС)

Ситуация 3:

По вашему первому ответу: 
Я дико извиняюсь, а откуда вы вообще взяли претензии в жалобе по 6.12 ВПС, если я ни разу этого пункта даже не уточнял, откуда было взято "Замечание о том, что для извлечения из автомобиля не была использована команда /try, также некорректно, так как в описанном взаимодействии сотрудник имел возможность достать вас из авто, разблокировав замок через открытое окно. Использование команды /try в такой ситуации не является обязательным и не влияет на исход взаимодействия." - при всём уважении, а вы вообще точно читали жалобу?

По вашему второму ответу:
Ситуация которую вы там по какой-то причине не разбираете. Вопрос тут ставится исключительно о том на каком основании сотрудник имеет право просто подходить к любой случайной машине, в которой не находится ни один из разыскиваемых граждан (ни у кого нет розыска) и потребовать покинуть авто.

Ситуация 4:
Важно понимать что в ВПС на этот счёт нет никаких уточнений, зато есть чёткая формулировка пункта про нонРП (ВПС 6.10): "Действия, которые невозможны в реальной жизни" - в реальной жизни не возможно в такой способ как открыть, так и использовать багажник. Сотруднику ничего не мешало подходить к багажнику сбоку машины, что было бы более реалистично и не создавало таких ситуаций. Я исхожу из написанного в ВПС, если у вас, как у администратора, имеются вопросы к правильности формулировок ВПС - вам наверное следует обратится к своим вышестоящим. ВПС писал не я.

Цитата

6.10 - "NonRP" - Действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. [Бан до 5 дней]

Исходя из вашего ответа вижу то что вы жалобу не читали, либо делали это не внимательно. Последующий ваш ответ хоть и исправил ситуацию, однако все ещё вижу те моменты которые вы по каким-то причинам упустили. Так же дополнил более чёткой аргументацией и продублировал те доказательства, которые, по какой-то причине, вы не обнаружили, хотя они имеются в жалобе.

Ожидаю последующего ответа с учётом вышеописанного. 
В особенности ожидаю ответа по:
 

Ситуации 1:
- Оценка действий (вмешательства) в РП ситуации со стороны сотрудника.
- Оценка правомерности выписанному штрафу
- Оценка правомерности с точки зрения ВПС 9.5 факта использования игровой недоработки (выключения световых приборов/диспавна автомобиля, который является участником РП ситуации) в целях выписывания и обоснования штрафа.
- Оценка адекватного поведения сотрудника, согласно ОПСГО 3.4

Ситуации 3:
- Оценка правомерности и соблюдения канонов РП со стороны сотрудника (отсутствие представления, законности требования покинуть авто).

Ситуации 4:
- Оценка соблюдения требований ВПС 6.10 согласно той формулировке, которая описана в ВПС. Либо предоставления выдержки из ВПС о разрешении подобных ситуаций по причине "не позиционирования как фулл РП проект".

1. Ещё раз повторю, что выписывание штрафа не является вмешиванием в РП. Это уже молчу, что самого факта ДТП. Включенные аварийки и наличие сотрудника ДПС на месте - не подтверждение. 
По поводу 3.4. ОПСГО вам уже ответили.
3. Для задержания не обязательно наличие розыска, как уже было сказано ранее, преступником может быть даже человек без розыска. Также, держу в курсе, представление не является как-то отыгровкой. 
Повторюсь, изучите, что такое РП и каноны РП, а после уже используйте эти слова в своей речи. Иначе это смотрится нелепо, как человек, который вообще не разбирается в чем-то, хочет что-то в этой теме доказывать. 
4. Полнейшая ересь, которую только можно было придумать. Причём тут брелки? Открыть багажник запросто можно было через забор, сложностей никаких возникнуть не может. 

1. Нарушений за сотрудником в данной ситуации нет, все доказательства были внимательно пересмотрены, включая те, которые не подлежат вам, и я пришёл к выводу, что действия сотрудника были в рамках правил. Жалоба, на мой взгляд, содержит множество ненужной информации, которая не имеет отношения к сути дела, что лишь затрудняет оценку ситуации. Штраф, который был вынесен, полностью обоснован и соответствует ситуации. Относительно вмешательства в действия сотрудника — его нет, так как сотрудник действовал в соответствии с установленными нормами. Совершенно не понимаю, как сюда относится пункт 9.5 ВПС. В этой ситуации этот пункт не имеет никакого отношения, и я не понимаю, каким образом вы его привязали.

 

Как я уже упомянул, касаемо возможного нарушения 3.4 ОПСГО, с сотрудником будет проведена беседа, что является вполне достаточной мерой для этой ситуации. Весь остальной контекст, который вы пытаетесь приписать сюда, не имеет отношения к произошедшему и не подтверждается доказательствами.

 

Что касается ваших дополнительных замечаний и обвинений в несанкционированных действиях, они не находят подтверждения в фактах, и пункты, которые вы приписываете к ситуации, не соответствуют реальности. В данном случае мы не видим никаких нарушений со стороны сотрудника, и все действия, которые были предприняты, были полностью оправданы. 
 

2. Действительно, ошибся, указав пункт 6.12 ВПС вместо 6.10 ВПС. Нарушений в данной ситуации нет, все действия выполнены правильно. Разбирать третью ситуацию в этой теме не вижу смысла, так как она уже обсуждается в другой жалобе. 

 

3. Снова повторюсь, мы не Фулл РП проект, и действия сотрудника в этой ситуации не нарушают пункт 6.10 ВПС. Если вам не нравится механика игры или система ВПС, пожалуйста, подавайте свои предложения в соответствующие разделы. В этой ситуации, с учетом механики игры, все сделано в рамках правил.

 

Что касается утверждения о багажнике, то это всего лишь догадки с вашей стороны. Нет доказательств того, что сотрудник действительно лез в багажник. Утверждения, что он это делал, не подкреплены фактами, и неясно, на каком основании сделан такой вывод. На самом деле, если он и открыл багажник, то выполнял стандартные действия в рамках игры, что не является нарушением. Все обвинения, связанные с багоюзом или несанкционированным вмешательством в игровые механики, являются исключительно домыслами, не имеющими под собой доказательной базы. В итоге, такие обвинения не более чем беспочвенные выдумки.

 

Что касается действий сотрудника, то они полностью соответствуют его полномочиям. В данной ситуации он вправе был потребовать от подозреваемого выйти из автомобиля, и для этого не требуется выезд на отлов. Всё в рамках стандартных процедур, без необходимости дополнительных разрешений или указаний.

 

4. Как итог, нарушений за сотрудником в данной ситуации не выявлено. Все его действия были совершены в соответствии с правилами проекта и механикой игры. Я подробно объяснил, что происходило, какие действия были предприняты и по каким причинам. Ситуация была рассмотрена полностью, и все детали были учтены. В связи с этим, тему считаю закрытой, дальнейшее обсуждение не имеет смысла.