[ГИБДД] Semen_Shatov

В 14.11.2024 в 17:26, Darina_Izmailovskaya сказал:

Как вижу он назвал причину, что вы проехали на красный сигнал светофора.

Она была названа уже во время конфликта "Че, думаешь на красный проехал, крутой, да?". Изначально была названа причина "Проверка документов" и то, только после вопроса моего. Для проверки документов должно быть весомое основание, как и для остановки.

 

В 14.11.2024 в 17:26, Darina_Izmailovskaya сказал:

Насколько мне известно, он уволен уже. 

Все верно.

 

В 14.11.2024 в 17:26, Darina_Izmailovskaya сказал:

Не поняла, к чему это здесь прикрепили. Объясните.

На данный вопрос ему дали ответ в другой жалобе.

 

В 13.11.2024 в 21:29, Vladislav_Oskin сказал:

Также, требую наказать по 4.3 КГС:

- в случае необходимости давать корректные и уважительные ответы на государственном портале;

Что на счёт данного пункта? Ответа от вас не услышал. Будет наказан сотрудник?

В 14.11.2024 в 14:45, Vladislav_Oskin сказал:

Она была названа уже во время конфликта "Че, думаешь на красный проехал, крутой, да?". Изначально была названа причина "Проверка документов" и то, только после вопроса моего. Для проверки документов должно быть весомое основание, как и для остановки.

Да, правы.
Сотрудник при обращении к Вам должны был представиться и назвать причину своего обращение к Вам. 
Согласно этому сотрудник понесет наказание в соответствии 3.1 ЗоП.

 

В 14.11.2024 в 14:45, Vladislav_Oskin сказал:

Что на счёт данного пункта? Ответа от вас не услышал. Будет наказан сотрудник?

Продублируйте, где ответ был некорректным? 

В 09.11.2024 в 16:29, Semen_Shatov сказал:

9. Тайм-код 4:40 - снова тыкаешь, а также причины и основания остановки уже были ранее оглашены. Под чем?)

1. Переход на "Ты" в жалобе + последнее предложение.

В 09.11.2024 в 16:29, Semen_Shatov сказал:

под чем ты был в данной ситуации - под чем-то крепким.

2.

Приложил 2 некорректных ответа + переход на "Ты" в жалобе, когда я не переходил на "Ты".

По порядку.

Приложение №2, к чему я его прикрепил - бывший сотрудник полиции Подполковник ППС после моего ответа на данной жалобе ( самого первого ответа в 20 пунктов ) сразу же написал заявление на увольнение по ПСЖ.

 

Требую также наказать бывшего сотрудника за нарушения КГС, можно в виде взысканий средств в виде оплаты своих взысканий. Да, сейчас гражданин не является сотрудником, но на момент данной ситуации им был, и нарушения его в рамки допустимого не входят. Он не был уволен, он ушёл по псж.

 

Мне нравится как владислав оськин прыгает с темы на тему, пытаясь как можно больше приписать мне нарушений. То основания не те, то причины... Как я понял насчёт оснований уже разобрались, по поводу причины остановки -     0:27 тайм-код ( Проверка / подозрение на наличие неоплаченных штрафов ( при нарушении это статьи 17.3 КоАП и выше. ).  1:45 тайм код ( Подозрение на тонировку ( 5.4 КоАП ).  ну а также причина 2.1.1 ПДД, мало-ли вы не имеете при себе ВУ, кстати, так и не предоставили.  Следовательно, с нарушение 3.1 ЗоП не согласен. 

 

9. Тайм-код 4:40 - снова тыкаешь, а также причины и основания остановки уже были ранее оглашены. Под чем?)

 1) "Тыкаешь" - это не обращение к вам, а это цитата. 

 2). "Под чем?)" - не оскорбление, а всего лишь вопрос.

 3) "под чем ты был в данной ситуации - под чем-то крепким." - не оскорбление, а предположение, я ждал вашего ответа на вопрос выше.

 

Если вы хотите быстрее закрыть данную жалобу, то требую наказать бывшего сотрудника за нарушения, которые я прикладывал выше, а также:

Готов понести наказания за свои нарушения:

1) 4.3 КГС - наказание в виде блокировки аккаунта.

2). 6.8 ЗоП - наказание в виде взыскания. 

 

С остальными нарушениями не согласен. 

 

 

 

В 14.11.2024 в 20:53, Semen_Shatov сказал:

По порядку.

Приложение №2, к чему я его прикрепил - бывший сотрудник полиции Подполковник ППС после моего ответа на данной жалобе ( самого первого ответа в 20 пунктов ) сразу же написал заявление на увольнение по ПСЖ.

 

Требую также наказать бывшего сотрудника за нарушения КГС, можно в виде взысканий средств в виде оплаты своих взысканий. Да, сейчас гражданин не является сотрудником, но на момент данной ситуации им был, и нарушения его в рамки допустимого не входят. Он не был уволен, он ушёл по псж.

 

Успокойся. Тебе уже дали ответ по поводу меня в жалобе на мое имя.

 

В 14.11.2024 в 20:53, Semen_Shatov сказал:

Мне нравится как владислав оськин прыгает с темы на тему, пытаясь как можно больше приписать мне нарушений. То основания не те, то причины... Как я понял насчёт оснований уже разобрались, по поводу причины остановки -     0:27 тайм-код ( Проверка / подозрение на наличие неоплаченных штрафов ( при нарушении это статьи 17.3 КоАП и выше. ).  1:45 тайм код ( Подозрение на тонировку ( 5.4 КоАП ).  ну а также причина 2.1.1 ПДД, мало-ли вы не имеете при себе ВУ, кстати, так и не предоставили.  Следовательно, с нарушение 3.1 ЗоП не согласен. 

Основание и причину остановки ты обязан назвать сразу, после того как представился, но ты почему-то сразу же потребовал документы. То, что ты назхвал все эти вещи позже - это не отменяет твоей вины, а именно нарушение ЗоП и регламента по работе ГИБДД. 

 

В 14.11.2024 в 20:53, Semen_Shatov сказал:

1) "Тыкаешь" - это не обращение к вам, а это цитата. 

Цитата пишется в кавычках, держу в курсе + после данного сообщение пошло обращение на ты в жалобе.

 

В 14.11.2024 в 20:53, Semen_Shatov сказал:

2). "Под чем?)" - не оскорбление, а всего лишь вопрос.

Некорректный ответ в жалобе - это не только оскорбления. 

 

В 14.11.2024 в 20:53, Semen_Shatov сказал:

 3) "под чем ты был в данной ситуации - под чем-то крепким." - не оскорбление, а предположение, я ждал вашего ответа на вопрос выше.

Твои предположения в жалобе никого не интересуют. Рекомендую почитать КГС и ЗоП, чтобы хоть "Высшим руководителем" меня не называл

После остановки я сразу же потребовать предоставить документы на основании 4.2 ЗоП и 2.1.1 ПДД. Причины остановки я назвал после вашего же вопроса: "Причина остановки?". Я не мог сразу же сказать причины остановки, т.к. вы "затыкали"  меня и требовали то расшифровать ЗоП то назвать основание. Действовал по порядку. Повторюсь, как только вы спросили причину остановки я сразу же их назвал. Вы уже действительно, как ранее высказался администратор, "Тяните за уши". Администратор уже ранее огласил мои нарушения, 4.3 КГС ( блокировка ) и 6.8 ЗоП. Не вижу смысла растягивать данную жалобу ещё на две недели. 

 

 

 

В 15.11.2024 в 02:08, Semen_Shatov сказал:

Администратор уже ранее огласил мои нарушения, 4.3 КГС ( блокировка ) и 6.8 ЗоП. Не вижу смысла растягивать данную жалобу ещё на две недели. 

Вот именно. Не вижу смысла ее растягивать с твоей стороны, ибо администратор назвал статьи, нарушенные тобой. Ты лишь пытаешься оправдаться, что выходит очень нелепо. Прими как факт свои нарушения, твои комментарии уже не уместны. Если останутся претензии по наказанию - ничто тебе не мешает потом написать жалобу, где тебе еще раз разъяснят твои статьи, но смысла не вижу в этом. 

В ваших ответах много воды, может каждый из вас коротко описать к чему есть еще вопросы? Ибо у меня складывается ощущение, что эту жалобу я не довела до конца. 

Владислав оськин, не стоит «тыкать» в ответах выше, потом же жалуетесь, что я «тыкаю», при этом себе такое позволяете, не нужно играть за две стороны, если вы мне называете нарушения, также не допускайте и их. 
 

Кратко о вопросах. Для администрации: 

Я согласен с нарушениями со своей стороны, а именно с:

4.3 кгс - наказание в виде блокировки 

6.8 ЗоП - наказание в виде взыскания.

 

с остальными нарушениями я не согласен, по поводу причины остановки ответил выше.

 

 

персонально  Владиславу Оськину:

я растягиваю жалобу?) смешно, ибо администратор огласил мои нарушения в виде двух статей, с чем я и согласен( ответ выше), а вы, понимая, что за такие нарушения мне не выдадут очс, начинаете докапываться до каждого слова и пытаться вывести это за нарушения, дабы я получил ещё больше наказание. Вот это действительно выглядит нелепо, как бывший подполковник ППС понимая, что прилетит ответная жалоба, уходите со службы по ПСЖ и не соглашаетесь со своими нарушениями))). Не буду таить, смеялись всем отделом). Вот это и есть затягивание жалобы, я согласился с двумя моими нарушениями и готов понести за них ответственность ( хотя бы кто то не уходит от ответственности и отвечает за свои поступки как положено))) ), остальные нарушение это буквально «натянутые уши», ибо вас , Владислав, то не интересует причина остановки и мои слова, а интересуют пункты , определенные статьи, то уже вас не интересуют статьи и основания а нужны причины, тем самым запутывая администрацию и растягивание данной жалобы. Вот это действительно нелепо). Испугавшись ответственности за свои же нарушения, уходить по ПСЖ. Ладно))). А сейчас вы делаете вид, что являетесь полностью «жертвой» в данной ситуации, хотя, говоря откровенно, я даже не хотел вам выписывать штраф или ещё что-то, а просто проверить документы и попросить более не нарушать( красный сигнал светофора, кстати, так вы и не признали вину) ). Это уже вы , стали докапываться до пунктов, оснований, причин, выводя меня из-за, обращаюсь со мной как с «обслугой», давая мне четкие приказы что делать( « вызывай начальство «и т.д.), что было не позволительно с вашей стороны в данной ситуации. Сами же нарушаете пункты КГС и ЗоП, сбежали от ответственности, и строите из себя «жертву» и хотите полной «справедливости» в наказаниях, предназначенных для меня. Не стоит , смеха и так много). 
Я считаю, что не стоит метаться из стороны в стороны, скажем такой цитатой : «метать стрелки». Два пункта я нарушил, не более. Если вы также хотите на меня повесить еще нарушения, то эта жалоба затянется ещё на недели две). Это уже будет по вашей инициативе, а не по моей, как вы выразились выше. И да, обращаюсь на вы , а не на «ты», скажу цитатой «обидчивые вы», хотя сами же нарушаете те же пункты, а хотите, чтобы наказали только меня). 

В 15.11.2024 в 08:12, Darina_Izmailovskaya сказал:

В ваших ответах много воды, может каждый из вас коротко описать к чему есть еще вопросы? Ибо у меня складывается ощущение, что эту жалобу я не довела до конца. 

Вопросы, только касаемо 4.3 КГС остались, а именно некорректных ответов. На счет 6.8, 3.1 ЗоП и 4.3 КГС - решили.

В 15.11.2024 в 13:27, Semen_Shatov сказал:

Владислав оськин, не стоит «тыкать» в ответах выше, потом же жалуетесь, что я «тыкаю», при этом себе такое позволяете, не нужно играть за две стороны, если вы мне называете нарушения, также не допускайте и их. 

После того, как ты начал общение на "Ты" - имею полное право и ничего мне это не запрещает.

 

В 15.11.2024 в 13:27, Semen_Shatov сказал:

персонально  Владиславу Оськину:

я растягиваю жалобу?) смешно, ибо администратор огласил мои нарушения в виде двух статей, с чем я и согласен( ответ выше), а вы, понимая, что за такие нарушения мне не выдадут очс, начинаете докапываться до каждого слова и пытаться вывести это за нарушения, дабы я получил ещё больше наказание. Вот это действительно выглядит нелепо, как бывший подполковник ППС понимая, что прилетит ответная жалоба, уходите со службы по ПСЖ и не соглашаетесь со своими нарушениями))). Не буду таить, смеялись всем отделом). Вот это и есть затягивание жалобы, я согласился с двумя моими нарушениями и готов понести за них ответственность ( хотя бы кто то не уходит от ответственности и отвечает за свои поступки как положено))) ), остальные нарушение это буквально «натянутые уши», ибо вас , Владислав, то не интересует причина остановки и мои слова, а интересуют пункты , определенные статьи, то уже вас не интересуют статьи и основания а нужны причины, тем самым запутывая администрацию и растягивание данной жалобы. Вот это действительно нелепо). Испугавшись ответственности за свои же нарушения, уходить по ПСЖ. Ладно))). А сейчас вы делаете вид, что являетесь полностью «жертвой» в данной ситуации, хотя, говоря откровенно, я даже не хотел вам выписывать штраф или ещё что-то, а просто проверить документы и попросить более не нарушать( красный сигнал светофора, кстати, так вы и не признали вину) ). Это уже вы , стали докапываться до пунктов, оснований, причин, выводя меня из-за, обращаюсь со мной как с «обслугой», давая мне четкие приказы что делать( « вызывай начальство «и т.д.), что было не позволительно с вашей стороны в данной ситуации. Сами же нарушаете пункты КГС и ЗоП, сбежали от ответственности, и строите из себя «жертву» и хотите полной «справедливости» в наказаниях, предназначенных для меня. Не стоит , смеха и так много). 
Я считаю, что не стоит метаться из стороны в стороны, скажем такой цитатой : «метать стрелки». Два пункта я нарушил, не более. Если вы также хотите на меня повесить еще нарушения, то эта жалоба затянется ещё на недели две). Это уже будет по вашей инициативе, а не по моей, как вы выразились выше. И да, обращаюсь на вы , а не на «ты», скажу цитатой «обидчивые вы», хотя сами же нарушаете те же пункты, а хотите, чтобы наказали только меня). 

Жалоба создана не для таких обсуждений. Ты просто засоряешь ее тонной воды. Есть вопросы - пиши мне лично, а не в жалобе. 

В 15.11.2024 в 13:41, Vladislav_Oskin сказал:

После того, как ты начал общение на "Ты" - имею полное право и ничего мне это не запрещает.

Уточнив этот момент у ГСЗФ, пришли к выводу, что простое общение на "ты" хамством не является. 
Сотрудник мог начать Вам ответить хамством после вопроса о том, не жмут ли ему погоны. Дальше по этой ситуации я ответила в самом первом разъяснении по ситуации. 

 

В 15.11.2024 в 13:41, Vladislav_Oskin сказал:

Вопросы, только касаемо 4.3 КГС остались, а именно некорректных ответов. На счет 6.8, 3.1 ЗоП и 4.3 КГС - решили.

В рамках форума сотрудник действительно должен общаться уважительно.
Сотрудник понесет наказание за 4.3 КГС

Цитата

4.3. Служащий обязан: - в случае необходимости давать корректные и уважительные ответы на государственном портале;

Пример того, что было сказано в жалобе: под чем ты был в данной ситуации - под чем-то крепким. 

В 15.11.2024 в 10:27, Semen_Shatov сказал:

с остальными нарушениями я не согласен, по поводу причины остановки ответил выше.

Согласно 3.1 ЗоП когда останавливаете гражданина, в первую очередь ВЫ представляетесь и называете ПРИЧИНУ обращения. В Вашем случае вы назвали причину обращения и остановки после того, как водитель спросил у Вас это.

Цитата

3.1. При обращении к гражданину сотрудник полиции:

- называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;

Как итог:
Сотрудник понесет взыскание по следующим пунктам:

Цитата

КГС:
4.3. Служащий обязан: 
- в случае необходимости давать корректные и уважительные ответы на государственном портале;

ЗОП:
3.1. При обращении к гражданину сотрудник полиции:
- называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;

6.8. Сотрудник полиции имеет право открывать огонь на поражение, открывать огонь по корпусу транспортного средства и (или) не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь тяжкие последствия. При этом сотрудник полиции обязан руководствоваться индивидуальностью ситуации: если есть возможность поймать нарушителя живым, то он обязан это сделать любыми доступными способами. 

ВПС:
5.12. Запрещены оскорбления игроков сервера, а также нецензурные оскорбления игровых персонажей - мут до 3 часов (неоднократные нецензурные оскорбления - блокировка до 3 дней).

КГС
4.3. Служащий обязан:
- соблюдать законодательство Провинции и обеспечивать его исполнение, в том числе запрещено заниматься любой преступной деятельностью как в рамках рабочего времени, так и вне его рамок;

Как мне сказал другой следящий за МВД, автор жалобы понес наказание за нарушение 5.12 ВПС.

Закрыто.