[ГИБДД] Ivan_Evans

В 08.11.2024 в 15:56, Darina_Izmailovskaya сказал:

Фары были включены. 

Дело не  том включены ли фары или нет, а в том что это нарушение использование аварийной сигнализации.

 

В 08.11.2024 в 15:56, Darina_Izmailovskaya сказал:

К слову, вы понесете также наказание за нарушение 6.15 ВПС.

  Скрыть контент

6.15. (Non-RP, PG) Запрещены любые намеренные нереалистичные или очевидно нелогичные действия, не описанные иными пунктами правил - блокировка до 3 дней.

С начала видеоролика и по момент 4:59 не было какой-либо отыгровки со стороны сотрудников по отношению к Вам, что одна\обе руки у вас отстегнуты для предоставления документа. 
У Вас обе руки закованы, и каким образом вы передали документ? К тому же без каких-либо отыгровок. 
К слову, как вы передали документ, если вы сами отыграли, что документы у вас в бардачке автомобиля?  Следовательно, у вас нет документа, передать вы его никак не могли. 
Дальше видно на таймкоде 8:46 что вы показали трудовую книгу. КАК? Вы в наручниках.

 

К слову, если вы приглядитесь в чат, то возможно вы увидите как в /b сотрудник попросил меня прописать /lic, может потому что это системно отыгрывается???

Если я буду заблокирован за 6.15 ВПС, то в таком случае считаю нужным заблокировать и сотрудника сподвигнувшего меня на это действие по 6.17 ВПС.

А как я достал документы сейчас объясню. Сотрудник пробил меня по БД, следовательно узнал обо мне информацию, не знаю зачем но он попросил показать ему ВУ что я и сделал, в ходе разбора жалобы вы мне говорите что это НРП, следовательно, сотрудник смотивировал меня на это самое НРП.

 

В 08.11.2024 в 15:56, Darina_Izmailovskaya сказал:

да и вы достаточно уже сделали самостоятельно без помощи сотрудника, чтобы получить блокировку. 

Например?

В 08.11.2024 в 16:06, Darina_Izmailovskaya сказал:

О каком видеоролике речь? На Вашем нет никакого тарана. 

На видео фиксации который сотрудник представил как док-ва нарушений.

 

В 08.11.2024 в 16:14, Den_iSK сказал:

Дело не  том включены ли фары или нет, а в том что это нарушение использование аварийной сигнализации.

 

Приложите пункт из КоАП, который нарушил сотрудник. 

 

В 08.11.2024 в 16:14, Den_iSK сказал:

К слову, если вы приглядитесь в чат, то возможно вы увидите как в /b сотрудник попросил меня прописать /lic, может потому что это системно отыгрывается???

Если я буду заблокирован за 6.15 ВПС, то в таком случае считаю нужным заблокировать и сотрудника сподвигнувшего меня на это действие по 6.17 ВПС.

А как я достал документы сейчас объясню. Сотрудник пробил меня по БД, следовательно узнал обо мне информацию, не знаю зачем но он попросил показать ему ВУ что я и сделал, в ходе разбора жалобы вы мне говорите что это НРП, следовательно, сотрудник смотивировал меня на это самое НРП.

Я не увидела, что сотрудник конкретно Вас попросил это действие сделать. За провокацию посчитать не могу. 
Вы сами должны были понимать, что человек пробил все по Вам по Базе Данных, а следовательно, ему ваши документы уже не нужны. Зачем вы их передали - мне не понятно, когда они находились в машине, как вы сами и отыграли. 

 

В 08.11.2024 в 16:14, Den_iSK сказал:

Например?

Почитайте мой ответ, увидите. 

 

В 08.11.2024 в 16:14, Den_iSK сказал:

На видео фиксации который сотрудник представил как док-ва нарушений.

Ответ по этому поводу дам уже позже. 
 

В 08.11.2024 в 16:42, Darina_Izmailovskaya сказал:

Приложите пункт из КоАП, который нарушил сотрудник. 

Статья 6.2. Нарушение правил использования аварийных сигналов (см. 7.1 ПДД). Предупреждение или штраф - 10.000 рублей.

Прошу прощения, ранее называл не тот пункт.

В 08.11.2024 в 16:42, Darina_Izmailovskaya сказал:

следовательно, ему ваши документы уже не нужны.

Однако же запросил, спрашивается, зачем подставлять на нарушение ВПС?

В 08.11.2024 в 16:42, Darina_Izmailovskaya сказал:

Я не увидела, что сотрудник конкретно Вас попросил это действие сделать.

Никого кроме меня он не оформлял, следовательно ввел ситуацию со мной. Зачем он попросил у меня документы мне не известно, возможно это его фетишь.

Просить документы у своих коллег было бы глупо, если бы сотрудник сказал это в OC час, это было МГ и глупо, возможно он выбрал более простой вариант, написать команду в OOC чат намекая показать ему документы.

Со своим нарушение я не согласен.

Цитата

6.6. Сотрудник полиции имеет право на применение огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях:

- защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

- пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции, армии;

- задержание лица, застигнутого при совершении деяния, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

- освобождения заложников;

- задержания лиц, оказывающих вооруженное сопротивление, а также для отражения различных вооруженных нападений;

- остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

- производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

Попрошу обратить внимание на данный пункт, возможно тут тоже имеются нарушения.

Хочу начать с того что, уходя от погони, я НЕ  создавал угрозу гражданским. Всех объезжал аккуратно, в отличии от сотрудника который применял огнестрельное оружение на перекрестке где было 5 человек включая со мной. 

Это можете наблюдать на тайм коде 1:50 видео фиксации приложенной сотрудником в качестве док-ств.

Всё может случится, пуля не так полетт или ещё что, поэтому сотруднику который вёл огонь, советую прекращать ведение огня в людных местах.

 

Так же на фиксации сотрудника можно увидеть нарушение:

Цитата

7.4. При преследовании преступника на служебном автомобиле сотрудник полиции имеет право создавать помехи для движения преследуемого автомобиля. В таком случае сотрудник обязуется сократить количество повреждений до минимального по отношению к патрульному автомобилю.

С момента 0:33 это наглядно видно, в своё оправдание по подрезам могу сказать что это было по пингу. Это видно на моей фиксации.

В 08.11.2024 в 16:14, Den_iSK сказал:

На видео фиксации который сотрудник представил как док-ва нарушений.

Не понесет никто наказания по этому видеоролику, поскольку на видео нет отметки, какой это сервер. 

 

В 08.11.2024 в 16:46, Den_iSK сказал:

Статья 6.2. Нарушение правил использования аварийных сигналов (см. 7.1 ПДД). Предупреждение или штраф - 10.000 рублей.

Понесет за это наказание. 
Как я сказала ранее, сотрудник будет наказан по пункту 4.3 КГС за нарушение КоАП.

 

В 08.11.2024 в 16:46, Den_iSK сказал:

Никого кроме меня он не оформлял, следовательно ввел ситуацию со мной. Зачем он попросил у меня документы мне не известно, возможно это его фетишь.

Просить документы у своих коллег было бы глупо, если бы сотрудник сказал это в OC час, это было МГ и глупо, возможно он выбрал более простой вариант, написать команду в OOC чат намекая показать ему документы.

Со своим нарушение я не согласен.

Я не вижу четко, что он ПОПРОСИЛ ВАС предоставить документ. Я этот момент разъяснила Вам в личной беседе за этот момент, разъяснять тут не буду уже второй раз)

Закрыто.