Перейти к содержанию
Ali_Rockefeller

[ГИБДД] Ruslan_Hustkal

Рекомендуемые сообщения

Ali_Rockefeller

1. Ваш никнейм: Ali_Rockefeller
2. Никнейм сотрудника: Ruslan_Hustkal
3. Скриншот/видео от любого лица: https://files.fm/f/g6c9fwxjfn
4. Суть жалобы: Не таран а спец. маневр, чуть не спец. маневр

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ruslan_Hutskal

Здравия желаю!) Ну так вы сами же тормозите чтоб я в вас врезался, на записи даже видно по вашей скорости) Что поделать если у таурега тормоза плохие)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Darina_Izmailovskaya

Здравствуйте.
У меня вообще не загружается вкладка с вашим видеороликом, учитывая то, что я уже несколько раз пыталась его открыть.
Загрузите ролик на другую платформу. 
Вот док-ва, что не открывается ваша ссылка: https://imgur.com/a/FGYudt2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ali_Rockefeller
В 24.10.2024 в 14:29, Darina_Izmailovskaya сказал:

Здравствуйте.
У меня вообще не загружается вкладка с вашим видеороликом, учитывая то, что я уже несколько раз пыталась его открыть.
Загрузите ролик на другую платформу. 

Здраствуйте.
https://imgur.com/a/1-thNmuLE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Adler_Schultz

Здравствуйте, я являюсь начальником ГУОБДД.

Возможное нарушение ВПС рассмотрит СА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Darina_Izmailovskaya

Здравствуйте. 
На рассмотрении. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Darina_Izmailovskaya

При первом столкновении я у вас вижу резкое снижение скорости с 72 км\ч до 27 км\ч буквально за секунду. Я считаю, что здесь не было намеренного тарана, это было стечение обстоятельств, которые вы сами и создали резким торможением перед автомобилем.
  Однако второе столкновение действительно считается тараном в рамках ВПС.  Так такового спец. маневра в виде удара в середину авто  или в передние крылья отсутствует, сотрудник понесет наказание за нарушение 7.1.3 ВПС.

Цитата

7.1.3. Запрещен намеренный таран чужого транспорта - блокировка до 3 дней (таран нескольких транспортных средств - до 10 дней).

А также понесет ответственность внутри фракции.

Цитата

4.3. Служащий обязан:

- соблюдать законодательство Провинции и обеспечивать его исполнение, в том числе запрещено заниматься любой преступной деятельностью как в рамках рабочего времени, так и вне его рамок;


Есть вопросы по ситуации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ruslan_Hutskal

Не согласен с данным вердиктом, сейчас найду данную погоню и предоставлю запись от моего лица. Не моя вина что физика торможения и игры такова, намеренного тарана там и быть не может.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Darina_Izmailovskaya

Хорошо, ожидаем)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ruslan_Hutskal

Я никак не мог знать что когда он ударится об забор, и решит поехать в обратную сторону, отсюда и столкновение в бок, намеренным данное действие не было, хотел бы я намеренно сломать гражданину машину я бы применил спец.манёвры. Можете даже наблюдать на записи что скорость у меня была очень маленькая, и я хотел за ним поехать по средней полосе когда гражданин находился на правой... Намеренно я бы мог со всей скорости в него въехать, но не 20 км же ))   Мог предвидеть что гражданин может такое исполнить и развернуться, но к сожалению я не ванга :) Трудно соблюдать дистанцию когда нарушители набирают большую скорость... 
Запись: https://disk.yandex.ru/i/dp61TqHD9Myrrg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Darina_Izmailovskaya

Пересмотрела свой вердикт. В обеих случаях сотрудник не мог знать, что вы резко затормозите или решите в срочном порядке развернуться. Столкновения нельзя было избежать, но однако намеренного тарана я не увидела от сотрудника, поскольку запись от своего лица он предоставил. 
Вопросы есть по ситуации у обеих сторон? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ruslan_Hutskal

У меня нет) Благодарю за справедливый вердикт! ) 😊

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vadim_Rockefeller
В 25.10.2024 в 15:41, Darina_Izmailovskaya сказал:

Пересмотрела свой вердикт. В обеих случаях сотрудник не мог знать, что вы резко затормозите или решите в срочном порядке развернуться. Столкновения нельзя было избежать, но однако намеренного тарана я не увидела от сотрудника, поскольку запись от своего лица он предоставил. 
Вопросы есть по ситуации у обеих сторон? 

https://imgur.com/a/1-62wWB2o
еще это посмотрите видео, там в конце прикольно получилось, так же два раза сотрудник срезал на первом видео видно и на этом 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Darina_Izmailovskaya

Простите, а вы к жалобе какое отношение имеете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Vadim_Rockefeller
В 25.10.2024 в 18:22, Darina_Izmailovskaya сказал:

Простите, а вы к жалобе какое отношение имеете?

Это Али Рокфеллер с другого аккаунта, не обращайте внимание на ник.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Darina_Izmailovskaya

Увидела только 1 срез. по ВПС 1 срез не является наказуемым.
Все также придерживаюсь мнения, что намеренного тарана от сотрудника не было, поскольку нельзя было предугадать, куда вы поедете: то вы резко затормозите перед ним, то резко решите развернуться. 
По действия сотрудника можно сказать, что у него не было цели вас таранить, как минимум, он делал торможение, когда понимал, что вы меняете направление движения.
Закрыто. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...