Закрыто Жалоба на Francesco_Fernando

1. Ваш ник: Ralph_Morgan
2. Ник сотрудника: Francesco_Fernando
3. Суть жалобы: Ожидаю доказательства своего нарушения.
4. Доказательства: тык.

Добрый день, как освобожусь сразу же займусь док-во.

Просрочка!!!!!

Добрый день вот док во Тык

просто долго грузилось на площадке

Здравия Желаю. На связи ВрИО Начальник УВД, Генерал-Майор Полиции, по городу Приволжск. Франческо Монтгомери.
Перейдем к разбору вашей жалобы.
1. По поводу 5.8 УК РП.. На видео доказательствах, прикрепленных сотрудником, видно, что вы стояли ровно по середине выезда с парковки УВД. Соответственно, поняв, что выехать у него не получается, сотрудник отогнал машину чуть-чуть назад, после чего подошёл лично к вам, и в упор трижды попросил вас, чтобы вы немного отошли в сторону, и не мешали выезду автомобиля. с территории УВД, в ответ на что, сотрудник получил ответ в виде: "зачем". После этого вы и были задержаны за нарушение статьи 5.8 УК РП.

Спойлер

Статья 5.8. Неоднократное неповиновение законному распоряжению или требованию служащего полиции, либо военнослужащего, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, равно как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Арест сроком на 2 года.
 

Спойлер

Перед применением меры наказания сотрудник должен быть уверен, что выдвинутое требование было верно воспринято именно тем лицом, к которому оно адресовывалось.

 

2. На счёт 5.5 УК РП.. На том же видео доказательстве сотрудника видно, что в моменте начала задержания вы сказали: "иди в школу пиздуй" в отношении сотрудника. Почему это считается хамством и борзостью в отношении сотрудника, надеюсь, пояснять не надо.

Спойлер

Статья 5.5. Хамство, борзость, дерзость по отношению к сотруднику правоохранительных органов. Штраф - 15.000 рублей или арест сроком на 1 год.

Нарушений за сотрудником не наблюдаю.
Передаю жалобу ПГСу за УВД по г.Приволжск.

По 5.5 вопросов нет. А что же мешало сотруднику выехать через другой выезд? Или он "по-приколу" сделан?

Доброго вечера ещё раз.
В данной ситуации также и вам, ничего абсолютно не мешало просто отойти на два шага в сторону, и подчиниться законному требованию сотрудника УВД. 
Ну или следуя из подобной логики, если на двух выездах встанет два человека с разных сторон, сотруднику тоже придётся смериться с тем, что ему перекрыли выезд, и начинать пытаться перепрыгнуть за служебном автомобиле забор УВД?
Считаю, что дальнейшее обсуждение по данной ситуации в подобном ключе не имеет никакого смысла.
Ожидайте ответа от ПГСа по УВД за г.Приволжск.

В его ситуации - это можно было сделать. Не нужно придумать "а вот бы было..", помехи никакой нет, он мог выехать через другой выезд, не несите бреда.

Зчаем мне выезжать через запасной выезд  если есть основной центральный.

 

А тот не основной? Или его для гражданских сделали?

Прекращайте нести бред.

Второй выезд не основной и находиться за отделом и гаражом, а этот выезд с лицевой стороны. Таким образом можно понять что он основной.

И в первую же очередь я попросил отойти чтоб на вас не наехала машина так как вы стоите на выезде и заезде.

Доброго времени суток.

Солидарен с ответом Лидера.
Вы мешали проезду служебному авто, сотрудник попросил вас отойти, но Вы не решили выполнить просьбу сотрудника, что и есть нарушением 5.8 УК РП.

Если у сотрудника есть второй выезд, это не означает, что он должен дать вам возможность просто постоять возле основного.
Вы как гражданин не должны преграждать проезд служебному авто.
Нарушений за сотрудником нет.
Закрыто.