Передано ГС ОПГ [ОПГ] Benz - Rom_Benz | Victor_Benz

1. Ваш никнейм: Alexander_Murmanskiy
2. Никнейм игрока: Rom_Benz | Victor_Benz
3. Преступная группировка: [ОПГ] Benz
4. Суть:  Нарушение ВПС : DM
6.3.3 — [DM Kill] – Отправка в больницу игрового персонажа без Role Play причины.
Нарушение РПО:
8.14 — Запрещено убивать, наносить урон игрокам без весомой причины.
8.13 — Оружие может быть использовано для ведения преступной деятельности, не нарушающей правила сервера и каноны RP-процесса. Каждое действие должно быть обоснованным с точки зрения RP, запрещается использовать оружие в развлекательных целях.
8.4 — Каждый участник преступного объединения должен использовать маску при осуществлении преступной деятельности.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): Тык

Приветствую, на связи лидер ОПГ Бенз.

Убили Вас правомерно, была угроза задержания. Доказательства предоставлю следящим, также ожидайте ответа моего коллеги. Всего доброго!

Доброе утро.

Причины: 3+ звезды , угроза задержанием. Маску носить при стрельбе не обязан , но она была . 8.14 и 8.13 пункты здесь ни к месту приписаны. 

Вопросы ещё имеете ?

В 01.10.2024 в 08:06, Rom Benz сказал:

Доброе утро.

Причины: 3+ звезды , угроза задержанием. Маску носить при стрельбе не обязан , но она была . 8.14 и 8.13 пункты здесь ни к месту приписаны. 

Вопросы ещё имеете ?

Доброе утро.

Скиньте пожалуйста пункт про УГРОЗУ задержания, а не самого задержания.

Также ждем ответа от следящего)

Пункт сами найдёте , уже ничего расписывать я не обязан. Вам всё следящий пояснит, ожидайте ответ от ГСПО.

Здравствуйте! Являюсь следящим за ОПГ-М. Взял жалобу на рассмотрение

Игроки имели право открыть огонь, основываясь на пункте 8.14 РПО. 

Цитата

- Задержание участника ПО

От лидера увидел нарушение:

Цитата

 

8.4 — Каждый участник преступного объединения должен использовать маску при осуществлении преступной деятельности.

Передано ГС ОПГ.

Здравствуйте! Я являюсь руководителем по контролю преступных объединений (ГС ОПГ). 

Остались какие-либо вопросы после вердикта следящего администратора?

В 02.10.2024 в 17:27, Grigori_Bolin сказал:

Здравствуйте! Я являюсь руководителем по контролю преступных объединений (ГС ОПГ). 

Остались какие-либо вопросы после вердикта следящего администратора?

Здравствуйте, остались.

Объясните мне пожалуйста,если задержание не проходило,как можно основываться на этот пункт?

Про угрозу задержания в пункте не написано.

Основная причина 3+ звезды , если что. Сотрудник остановил нас и дал понять , что он именно из-за розыска это сделал. Следящие немного напутали с вердиктом. 

 

На счёт 2 и более патрульки поясню , если за нами едет 1 патрулько , то у сотрудника может сложиться администравная причина , если две,  то звёзды. А если сотрудник, тем более не в форме осн и на прямую кричит о наличии розыска 3+ , то чего он ещё может ожидать? Разумеется по нему откроется огонь.

Добрый вечер! 
Вердикт следящий администратор вынес верно. Причиной для открытия огня стало задержание. Пункт из РПО прикрепляли выше.
В данном случае попытка также является причиной, это я расписывал в общей информации для участников ПО: 

Цитата

5) Задержание участника ПО - если на Ваших глазах задерживают игрока, состоящего в ПО, то можно открыть огонь, но стоит учитывать свои силы, дабы не нарушить пункты ВПС, в т.ч. PG (борьба 1vs 3):

Спойлер

6.5 — [PG] – Нереалистичное поведение, проявляющееся в отсутствии у игрового персонажа боязни за свою жизнь. - Бан до 5 дней

• Наказание будет выдано в следующих случаях:

- Драка или перестрелка с соотношением 1 vs 3 (или больше)

- Проникновение на территорию воинской части без разрешения военнослужащих

- Проникновение гражданского игрока на территорию базы преступной группировки без разрешения участников ПГ. Разрешен проезд на базу без разрешения в случае, если база ПГ является системной точкой загрузки/разгрузки, используемой для какой-либо работы

- Нападение на вооружённого персонажа или сотрудника гос.структуры, будучи безоружным, с холодным оружием или электрошокером

- Попытка начать пешую погоню игроком при угрозе огнестрельным оружием

Так же разрешено открыть огонь при попытке задержания. При этом следует убедиться в том, что это действительно попытка задержания. Например: сотрудники силовых структур начали стрелять из электрошокера;

Из представленных доказательств следует, что причиной остановки стало нахождение в федеральном розыске. Вряд ли сотрудники МВД ограничатся простым замечанием и отпустят. Исходя из данных размышлений был открыт огонь.

Ещё какие-либо вопросы остались?

В 03.10.2024 в 16:19, Grigori_Bolin сказал:

Добрый вечер! 
Вердикт следящий администратор вынес верно. Причиной для открытия огня стало задержание. Пункт из РПО прикрепляли выше.
В данном случае попытка также является причиной, это я расписывал в общей информации для участников ПО: 

Из представленных доказательств следует, что причиной остановки стало нахождение в федеральном розыске. Вряд ли сотрудники МВД ограничатся простым замечанием и отпустят. Исходя из данных размышлений был открыт огонь.

Ещё какие-либо вопросы остались?

Здравствуйте, спасибо за объяснение,теперь все понятно.

Вопрос не осталось
Всего доброго!

Вопросов не осталось. 
Приятной игры! 
Закрыто.