[ГИБДД] Hiroyoshi_Matsuoka

1. Ваш никнейм: Lucas_Schiltz
2. Никнейм сотрудника: Hiroyoshi_Matsuoka
3. Скриншот/видео от любого лица: https://yapx.ru/album/YBqnX https://drive.google.com/file/d/15pdZCJ25JQcycWslXiMz1slvD9V4W7H7/view?usp=drive_link https://drive.google.com/file/d/1-kHjW9kbyie3Z_QmHhN98h7qeVvo-KD6/view?usp=drive_link
4. Суть жалобы: 1. Задержание по нон рп. 2. Говорит за какие-то ФЗоП. 3. нарушение 3.1 ЗоП

Можем договориться по всем вопросам в Вконтакте)

Здравствуйте, я являюсь начальником ГИБДД по городу Мирный.

Взял ситуацию на рассмотрение, ожидайте.

Требую видео фиксацию моих нарушений от лица сотрудника.

Еще раз здравствуйте, сотрудник понесет ответственность согласно пункту 3.1 ЗоП.

Доказательства ваших нарушения запрошены.

Возможное нарушение ВПС рассмотрит СА.

Здравствуйте. 
https://drive.google.com/file/d/1HVFAkz04tGeZ_LBbWIcjv56M2oRgvRqF/view?usp=sharing - на счет 3.1 ФЗоП. 
https://drive.google.com/file/d/1zDIieJgF1UVFGULJ4eEh0QOmoIzBkjN8/view?usp=sharing - Задержание за ваши нарушения.
Могу ли посмотреть отыгровку переодевания вашего персонажа ?

В 01.10.2024 в 06:56, Chancellor сказал:

https://drive.google.com/file/d/1HVFAkz04tGeZ_LBbWIcjv56M2oRgvRqF/view?usp=sharing - на счет 3.1 ФЗоП.

Еще раз, что такое ФЗоП? Я не помню что бы что то такое было, можете дать ссылку на данный раздел? А если вы имели ввиду 3.1 ЗоП то

Цитата

3.1. При обращении к гражданину сотрудник полиции:

- называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения;

- в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъясняет ему причину и основания применения таких мер. При задержании особо опасного преступника могут использоваться отвлекающие предлоги. 

 

В 01.10.2024 в 06:56, Chancellor сказал:

https://drive.google.com/file/d/1zDIieJgF1UVFGULJ4eEh0QOmoIzBkjN8/view?usp=sharing - Задержание за ваши нарушения

Я просил видео фиксацию моих нарушений а не моего задержания, вы когда на жалобу отвечаете читаете мою просьбу? 

В 01.10.2024 в 06:56, Chancellor сказал:

Могу ли посмотреть отыгровку переодевания вашего персонажа ?

Почему вы об этом задумались только сейчас? Не могу дать вам видео фиксацию.

В 01.10.2024 в 06:38, Adler_Schultz сказал:

Еще раз здравствуйте, сотрудник понесет ответственность согласно пункту 3.1 ЗоП.

Доказательства ваших нарушения запрошены.

Возможное нарушение ВПС рассмотрит СА.

Здравствуйте, прошу заметить что сотрудник называет какое-то ФЗоП, можете поподробнее рассказать об данном законе.

Ещё раз здравствуйте. Ну раз не помните, что такое ФЗоП видимо не давно на проекте, ничего страшного. ФЗоП - Федеральный Закон о Полиции, ЗоП - Закон о Полиции. Разницы практически нет, поэтому придираться к словам не стоило. В плане статьи 3.1 я думаю вопрос решен.

 

На счет видео фиксаций ваших нарушений. На видео прекрасно видно предупреждения в чате.  Они неоднократны. В целом можно догадаться кому они адресованы. Если Вы, к сожалению, не в состоянии этого сделать, позже прикреплю полную, почти, запись с вашими нарушениями.

 

Мне было плевать, поэтому и не задумывался. Но раз Вы вспомнили об этом инциденте и обвиняете в чем-то меня, то давайте в таком случае кидаться камнями друг в друга.
Переодеться в другую одежду без отыгровок при рп ситуации, я считаю, является НонРП процессом, поэтому и прошу вашу видеофиксацию. Мне бы очень хотелось на неё взглянуть и убедиться, что вы все сделали правильно и не нарушали ВПС.
 

В 01.10.2024 в 15:29, Chancellor сказал:

Если Вы, к сожалению, не в состоянии этого сделать

я могу воспринимать ваши слова как намёк на какой либо мой недуг, не могли бы вы уточнить

 

В 01.10.2024 в 15:29, Chancellor сказал:

Ну раз не помните, что такое ФЗоП видимо не давно на проекте

На проекте я как-раз давно, просто отстояв долгий срок в ГИБДД я не помню что бы существовало что то подобное, если я вас правильно понимаю то вы употребляете несуществующий нормативно правовой документ

 

В 01.10.2024 в 15:29, Chancellor сказал:

На видео прекрасно видно предупреждения в чате.  Они неоднократны. В целом можно догадаться кому они адресованы

Не думаю что все понятно, исходя из нон рп информации вы делаете рп вывод я мог вообще выключить все и тогда бы вы на что опирались? 

 

В 01.10.2024 в 15:29, Chancellor сказал:

Переодеться в другую одежду без отыгровок при рп ситуации, я считаю, является НонРП процессом, поэтому и прошу вашу видеофиксацию. Мне бы очень хотелось на неё взглянуть и убедиться, что вы все сделали правильно и не нарушали ВПС.

Вам я ничего предоставлять не собираюсь, у вас самого НРП а вы мне говорите что то за меня. В момент когда я вам писал в ВКонтакте надо было нормально разговаривать, и там бы я еще скинул фиксацию.

Жду ответ от СА.

Дам ответ позже. 

В 01.10.2024 в 09:27, Lucas_Belikov сказал:

я могу воспринимать ваши слова как намёк на какой либо мой недуг, не могли бы вы уточнить

Если человек что-то не может - я сожалею. Попытки оскорбить вашу личность у меня не было.

 

В 01.10.2024 в 09:27, Lucas_Belikov сказал:

На проекте я как-раз давно, просто отстояв долгий срок в ГИБДД я не помню что бы существовало что то подобное, если я вас правильно понимаю то вы употребляете несуществующий нормативно правовой документ

Ну спорить не буду как Вы давно-недавно. Можете, например, у Вячеслава Бакаева спросить на счет ФЗоП. Закон и Федеральный Закон - это одно и тоже, юридическая сила одинакова. Поэтому к "несуществующий нормативно правовой документ" я бы это не отнес.

 

В 01.10.2024 в 09:27, Lucas_Belikov сказал:

Не думаю что все понятно, исходя из нон рп информации вы делаете рп вывод я мог вообще выключить все и тогда бы вы на что опирались? 

В каком плане предупреждения об остановке являются нон рп информацией для доказательств, но да ладно. А то, что вы что-то могли бы отключить и не видеть - это ваши трудности.

https://drive.google.com/file/d/12CYQt3Ygv38e-scy4_xRwpjHRqtAeK5j/view?usp=sharing
Причина задержания - 5.8 УК, нарушение на лицо ну или на видео

 

В 01.10.2024 в 09:27, Lucas_Belikov сказал:

Вам я ничего предоставлять не собираюсь, у вас самого НРП а вы мне говорите что то за меня. В момент когда я вам писал в ВКонтакте надо было нормально разговаривать, и там бы я еще скинул фиксацию.

Ок.

Здравствуйте.

Попрошу не засорять данную тему, ожидайте ответа от лидера.

Еще раз здравствуйте, сотрудник не будет наказан за 3.1 ЗоП, так как на его доказательствах видно, что перед вами представился.

По поводу ФЗоП нарушений так же не наблюдаю, так как в этом не имеется ничего страшного.

Сотрудник предоставил вам доказательства, считаю его действия правомерными.

Какие-либо вопросы после моего ответа остались?

В 02.10.2024 в 02:13, Adler_Schultz сказал:

Еще раз здравствуйте, сотрудник не будет наказан за 3.1 ЗоП, так как на его доказательствах видно, что перед вами представился.

Я с этим не согласен, в 3.1 ЗоП прописано что сотрудник должен предоставлять удостоверение по требованию гражданина, но сотрудник не предоставил около отдела, либо во время задержания

В 02.10.2024 в 02:13, Adler_Schultz сказал:

Какие-либо вопросы после моего ответа остались?

Да. Сотрудник задержал меня и сразу повёз в отдел не разбираясь в ситуации по рп, то что он щас делает какие либо выводы исходя из моего чата это бред, по РП чата нету и как он тогда бы мне доказывал что то про "преды"

Цитата

6.15. (Non-RP, PG) Запрещены любые намеренные нереалистичные или очевидно нелогичные действия, не описанные иными пунктами правил - блокировка до 3 дней

Добавлю что на таймкоде 0:29 первого видео видно что при задержании сотрудник не назвал основание задержания

Жду рассмотрения жалобы от СА 

В 02.10.2024 в 03:04, Lucas_Belikov сказал:

Я с этим не согласен, в 3.1 ЗоП прописано что сотрудник должен предоставлять удостоверение по требованию гражданина, но сотрудник не предоставил около отдела, либо во время задержания

Я вам предоставил удостоверение до начала погони, соответственно вы его увидели. А каждый раз показывать его по вашему требованию не считаю нужным. Так можно его каждую минуту требовать от сотрудника. И на моей памяти, во времена ФЗоП, в статье было прямым текстом написано о том, что удостоверение показывается один раз и если гражданин требует показать его ещё раз, то сотрудник имеет право ему в этом отказать.

 

В 02.10.2024 в 03:04, Lucas_Belikov сказал:

Да. Сотрудник задержал меня и сразу повёз в отдел не разбираясь в ситуации по рп, то что он щас делает какие либо выводы исходя из моего чата это бред, по РП чата нету и как он тогда бы мне доказывал что то про "преды"

по "РП" чат это голос, соответственно по "РП" вы не могли не слышать громкоговоритель, который в реальной жизни слышно за 2 квартала. А если у вас по "РП" проблемы со слухом то это, во-первых отыгрывается, во-вторых, я повторюсь, ваши трудности.
 

 

В 02.10.2024 в 03:04, Lucas_Belikov сказал:

Добавлю что на таймкоде 0:29 первого видео видно что при задержании сотрудник не назвал основание задержания

Назвал вам основание после приезда в отдел, для передачи Вас сотруднику ГУВД.  Так как в любом случае Вы были бы доставлены в отдел, то, лично я, не вижу особой разницы в каком промежутке времени называть основание, после задержания сразу на месте или же после задержания и проследования в отдел. Если руководство посчитает это нарушением то без проблем.

 

Здравствуйте. На рассмотрении.

Ваше 3 видео недоступно, как так вышло?

В 04.10.2024 в 02:47, Andres_Vlasov сказал:

Ваше 3 видео недоступно, как так вышло?

Сегодня постараюсь решить эту проблему

Ожидаю.

А какое 3-е видео? Там лишь скриншот и два видео, ссылки на видео у меня открываются без проблем

В 3 пункте 3 ссылка на гугл-диск.