[ГИБДД] Gerasim_Tishkin

1. Ваш никнейм: Roman_Antipov
2. Никнейм сотрудника: Gerasim_Tishkin
3. Скриншот/видео от любого лица: https://plvideo.ru/watch?v=L-1iUV5zMKj6
4. Суть жалобы: Применил спец.средства без предупреждения, не разобравшись в ситуации.

Применение спецсредств в отношении вас было после соответствующего предупреждения. Применение до предупреждения вас никак не затронуло, оно не было совершено в отношении вас. Разбираться в ситуации во время драки я не намерен, да и такое в принципе невозможно, это можно сделать после задержания, когда никому не будет угрожать опасность. 

Здравствуйте, я ответственная за рассмотрение жалоб, Заместитель Начальника ГИБДД - П. 
 

Взяла жалобу на рассмотрение. 

Здравствуйте.
Сотрудник не обязан разбираться в ситуации, когда кому-то из лица угрожает опасность. В данном случае - опасностью выступали Вы, и сотрудник это заметил по прибытию к зданию УВД. В данный момент было бы странно, если бы вопреки закону 6.5 ЗоП сотрудник бегал около Вас и кричал :"Ребята, не беритесь, давайте решим ситуацию!!".
Однако, сотрудник применил тазер в отношении Вас без предупреждения.
Сотрудник понесет ответственность за нарушение 6.4 ЗоП
 

Цитата

6.4. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение может делать один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу). 

Есть вопросы по ситуации?

В 24.09.2024 в 17:40, Darina_Nightmare сказал:

Есть вопросы по ситуации?

Здравствуйте, вопросов нет, всего доброго. 

Не согласен с вердиктом руководителя. Предупреждение я озвучил перед тем, как применить тайзер в отношении заявителя. Первый выстрел пришёлся далеко не по нему и не в его отношении, что видно по скриншоту: он находится сбоку, а выстрел производится вперёд. Чёткое применение не в отношении заявителя. Это даже промахом не назвать, например, как здесь. В отношении заявителя спецсредства использовались после предупреждения. 

Тогда попрошу наказать сотрудника за неправомерное использование спец.средств - он использовал тайзер не в отношении предпологаемых нарушителей, а значит ни одна из причин, описанных в 6.5 ЗоП не попадает под эту ситуацию. 

6.5. Сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в случаях:

- отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции;

- пресечения преступлений и административных правонарушений;

- для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

- доставления в помещение территориального органа полиции лиц, совершивших правонарушения, если данные лица оказывают сопротивление;

- преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

- задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться;

- задержания лица, если есть веские основания полагать, что будет оказано вооруженное сопротивление;

- пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций;

- освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков;

- защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия.

---

Использовав тайзер рядом с вами, но не в отношении вас, я предотвратил преступление: вы испугались и перестали избивать человека. 

Здравствуйте. Вопросы?

Нет активности.